Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-241

464 À nemteigyiüés 241. ülése 1924. évi február hó 15-én, péntekért deti szövegre kellene feltenni, minthogy azonban a képviselő ur az egész 24. § törlését kivánja, kénytelen vagyok elsősorban erre az inditványra feltenni a kérdést. Ezután fel fogom tenni a kérdést az eredeti szövegre, szembeállítva ezt a minister ur indítványával. Amennyiben az eredeti szöveg nem fogadtatnék el, a minister ur által beadott indítványt fogom elfogadottnak kijelenteni. Amennyiben az eredeti szöveg fogadtatnék el, akkor természetszerűen a minister ur által beadott indítvány mellőztetnék. Kérdem: méltóztatnak-e Gaal Gaston képviselő ur indítványát, amely az egész 24. § törlését hozza javaslatba elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Gaal Gaston képviselő ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. Gaal Gaston képviselő ur indítványát a nemzetgyűlés elvetette. Kérdem: méltóztatnak-e a 24. § első bekezdését a bizottság szövegezésében, szemben a földmivelésügyi minister ur által javasolt módositással elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállni. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadta el, tehát a minister ur által javasolt módosítást jelentem ki elfogadottnak. Következik a 24. §. második bekezdése. Perlaki György jegyző (olvassa a 24. § második bekezdését). Elnök : Kivan valaki szólni ? Farkas Tibor képviselő ur kivan szólni. Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés I Az elfogadott első bekezdésre nézve, amelyhez hozzászólni, illetőleg amelyre nézve kérdést tenni nekem a házszabályok értelmében módom nem volt, szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy itt szerintem még megvilágításra szorul az a kérdés, hogy amennyiben az e bekezdés szerint egyénileg is igényelhető birtokokra nézve a megváltási eljárás már birói határozattal le van zárva, hogyan áll a helyzet az egyéni igénylésekkel esetleg fellépő igénylőkkel szemben e szakasz szempontjából. Szerintem ugyanis nagyon könnyen előfordulhat ebben az esetben az, hogy a törvény két szakasza nem lesz egymással teljes harmóniában. Tisztázatlannak látom a helyzetet annyiban, hogy ha nem gondoskodunk ezen szakasz keretében megfelelő intézkedésről, akkor egy igénylő a teljes megnyugvással befejezett ügy lezárása után esetleg egyéni jogcíuen felborithatja az egészet. Nagyon kérem a földmivelésügyi minister urat, hogy ebben a tekintetben a hiány pótlásáról megfelelően intézkedni kegyeskedjék, meit azt hiszem, nem lehet általános cél és közérdek az, hogy egy ilyen igénylő esetleg felborítsa az egész helyzetet. Másrészről — amint már bátor voltam említeni a földmivelésügyi minister urnák — azt hiszem, hogy megnyugvást érnénk el azzal, ha az igénylés bizonyos maximumát vennők bele a törvényjavaslatba. Mert ha sok esetben el is fogadom azt, amit a földmivelésügyi minister ur mondott, hogy meg kell adni a lehetőséget arra, hogy valaki hibáján kivül vagy szerencsétlen helyzete folytán elidegenített ősi családi birtokának egy darabkáját, egy csücskét visszaszerezhesse, mégsem találom indokoltnak azt, hogy ezt a lehetőséget korlátlanul adjuk meg. Én mindenesetre szimpatikusabbnak találnám, ha ezen vagyonok visszajuttatásánál gondoskodnánk arról, hogy ezt mondjuk 100 holdnál nagyobb birtokra ne lehessen alkalmazni. Az a középbirtokos, aki megvált birtokától, elégedjék meg azzal, ha ezen az alapon családi birtokának ha nem is teljes egészét, de legalább egy részét, egy csücskét visszaszerezheti. Indítványt erre vonatkozóan nem adok be, mert amennyiben a minister ur honorálja az általam felhozott aggályokat, mód van arra, hogy a kérdés módosítás nélkül is általános megnyugvásra rendeztessék. Elnök : Tekintettel arra, hogy két óra van, az ülést délután 4 óráig felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Folytatólagosan következik a földbirtokreformnovelláról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. A 24. § második bekezdéséhez kiván-e még valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést : méltóztatik-e a 24. § második bekezdését az eredeti szövegben változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A nemzetgyűlés a szakaszt változatlanul fogadta el. Gaal Gaston : A második bekezdés után két uj bekezdést kívánok javasolni. Elnök : A képviselő urat a szó megilleti. Gaal Gaston : Mélyen t. Nemzetgyűlés Î A magam részéről a legteljesebb elismerésemet és köszönetemet nyilvánítom a mélyen t. minister urnák azért a konciliánságáért, amellyel az ennél a szakasznál önálló aggodalmakat, ha nem is teljesen kiküszöbölni, de legalább bizonyos mértékben mitigálni szives volt. Nem csinálok belőle titkot : sokkal jobban szerettem volna s a helyes jogelveknek sokkal jobban felelt volna meg, ennek a szakasznak teljes törlése, de ha már ez nem sikerült, a t. minister urnák engedékenysége ezt a szakaszt világosabbá tette és most már csak bizonyos esetekre korlátozta, illetőleg ennek a szándékának az uj szövegben félreérthetetlen kifejezést adott. Mégis ha már ezt a szakaszt el méltóztattak fogadni, azt hiszem, hogy bizonyos pótlásokra ez még mindig rászorul. Épen ezért ehhez a szakaszhoz még külön két pontot vagyok bátor indítványozni, melyek közül az első a következőképen szól (olvassa) : »Visszajuttatás elrendelése esetén a visszajuttatásra kötelezett követelheti, hogy az általa annakidején fizetett vételár, vagy részleges visszajuttatás esetén annak aránylagos hányadrésze az akkori értéknek megfelelő valorizált értékben téritessék vissza.« Magára az inditványra nem kell sok szót vesztegetnem, mégis ki kell emelnem, hogy — azt hiszem — a legelemibb méltányosság kivánja meg azt, hogy aki a birtokot megvette s az akkori viszonyok között jó pénzzel fizette meg, amelyet az a tulajdonos, aki most visszajuttatást kér, megfelelőképen befektethetett, értékesíthetett s azért megfelelő ellenértéket kaphatott — most, amikor a vevőt akár részleges, akár egész* t