Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-240

A nemzetgyűlés 240. ülése 1924. évi február hó 14-én, csütörtökön, 415 kivüli intézkedés céljából hivatalból azonnal értesíteni köteles«. Elnök : Szólásra következik ! Bartos János jegyző : Perlaki György ! Perlaki György : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! A 17. §-hoz pótlásként a következő szöveget bátorkodom előterjeszteni (olvassa) : »Az első bekezdés végére folytatólagosan uj mondatként a következő vétessék - .fel : A végrehajtással megbizott szervezetek a határozatok mííszaki végrehajtását az állami földmérés szabályai ezerint tartoznak foganatosítani«. Indítványom indokolására a következőket vagyok bátor felhozni. Czettler Jenő t. képviselőtársam hivatkozott arra, hogy a hitelműveletek végrehajtását illetően milyen fontosak a telekkönyvi térképek és a telekkönyv alapjául szolgáló kataszteri feljegyzések. Hivatkozott arra is, hogy egy pár évvel ezelőtt óriási költséggel kiigazittattuk a kataszteri munkálatokat és rámutatott arra a veszélyre, amely aibból származhatnék, hogy a földreform végrehajtása során ezeket a munkálatokat hiányosakká tesszük. Ennek elkerülését célozza javaslatom mert abban az esetben, ha a végrehajtó mérnök köteles az országos kataszteri felmérés szabályai szerint végezni a munkálatokat, akkor köteles elsősorban az országos háromszögelési [hálózatba beleilleszteni munkáját, köteles azonkívül olyan térképeket, földkönyveket, egyéni kimutatásokat, szóval olyan munkarészeket készíteni, amelyek az országos kataszteri felmérésnek és a telekkönyvi feljegyzéseknek alapjai. Ezeknek a munkálatoknak elvégzése után ugy a földadó-nyilvántartás, mint a telekkönyvi hivatal megkapja azokat a kész és alapos munkarészeket, amelyek állapján a változásokat keresztülvezetheti és amelyeknek segítségével az a hiány, amely a jelenlegi végrehajtass^ során mutatkozott, teljesen kiküszöbölhetővé válik. Fontos ennek a módosításnak az elfogadása azért is, mert a földreformmal kapcsolatban a legnagyobb tömeget a vagyonváltságföldek képezik. A vagyonváltságföldek mind állami tulajdont képeznek, ezek hovaforditását, vagy felhasználását illetőleg pedig- a későbbi utókornak pontos elszámoláissal tartozunk. A bérösszegek csak abban' az esetben hajthatók be, ha olyan munkarészek készíttetnek,^ amelyek ezek behajtását előmozdíthatják és 'elősegíthetik. Sajnos, hivatalos helyről értesültünk arról, hogy eddig nem egészen így történt a dolog, mert a bérösszegek behajtását illetőleg sok helyen olyan hiányos munkarészeket kaptak, hogy a bérösszegek alig voltak behajthatók. Módosításom elfogadása esetén ez a hiány is ki lesz küszöbölve, mert a végrehajtó szerv köteles lesz olyan munkarészt szállítani, amelynek segítségével vagy a pénzügymnisterium, vagy ha a pénzügyministerium a bérösszegek behajtását a végrehajtó intézetekre bizza, a végrehajtó intézetek az utolsó fillérig el tudnak számolni a bérösszegekkel, és az utolsó négyszögölig el tudnak számolni a va gyón váltságföldek hovaforditását illetőleg. Ezenkívül hivatkozni bátorkodom arra is, hogy járadékbirtokokat kívánunk rendszeresíteni. Ez olyan művelet, amelynek alapját a telekkönyv képezi, tehát a telekkönyv alapját, a kataszteri felmérést feltétlenül esezközölnünk kell. De takarékossági szempontból is szükséges ez az indítvány, niert ha a végrehajtó közegek az országos felmérés szabályai szerint készítik a munkálatokat, akkor feleslegessé válik az, hogy a földadónyilvántartás és telekköyvezés szempontjából a pénzügyrninisterium közegei újból kiszálljanak és ujabb munkálatokat hajtsanak végre. Ezt az elvet valósították meg akkor, amikor a tagositási törvénybe ugyanilyen paragrafust vittek be. Ez tehát nem uj dolog, tulajdonképen nem más, mint egy paragrafus átvétele a tagositási törvényből. Azt hiszem, hogy ezen indokok után javaslatomat a nemzetgyűlés el fogja fogadni. Elnök : Szólásra senki feljegyezve nem lévén, kérdem: kiván-e még valaki szólni? Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés î A Perlaki t. képviselőtársam által előterjesztett indítványt eh fogadásra ajánlom. A Czettler t. képviselőtársam által előadottakkal, amelyekben aggályait fejezte ki és intézkedéseket kívánt tőlem, teljes mértékben egyetértek, mert ilyen intézkedésekre valóban szükség van. Perlaki György képviselőtársam indítványa azonban részben fedezi ezeket a hiányosságokat (Czettler Jenő : Kiegészíti indítványomat !) másrészt pedig az alaptörvénynek, azt hiszem, 100. §-ában intézkedés van arra nézve hogy az igazságügyminister rendeleti utón utasítsa a telekkönyvi hatóságokat ezen uj birtoktestek bekebelezésére. Az eredeti törvény is rendelettel szabályozza ezeket a dolgokat. Kérdés azonban és egy pillanat alatt nehéz elbirálni, hogy az utasítást soronkivül intézzék-e el, vagy pl. az arról szóló bejelentést, hogy az Összes munkálatok elkészültek, helyes-e kötelezőleg a bíróságra róni, vagy azon szervekre, melyek a föld kiosztását végrehajtják. Még- ez is megfontolás tárgyát kell, hogy képeze. Az volna tehát szerény nézetem, t. Nemzetgyűlés és t. képviselőtársam, hogy a mellett, hogy teljesen egyetértek a képviselő úrral és szükségesnek tartom ezen intézkedések megtételét, mégis talán helyesebb volna ezt a végrehajtási utasításban rendeletileg* szabályozni, mert ezeknek a dolgoknak rendkívül sok oldala van. Azon a véleményen vagyok, hogy ezt a részletes és sok ágból álló intézkedést, amelyet t. képviselőtársam kivan, meg" akarjuk tenni, de mégis helyesebb, ha a végrehajtási utasításban alaposan és részletesen kidolgozzuk, mintha itt a javaslatban pár sorban tesszük kötelezővé. Azért kérem Perlaki képviselőtársamnak indítványát elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 17. (

> 1. bekezdése, mint ilyen, meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelenteni ki. (Perlaki György: A 17. 4 első bekezdéséhez van inditványom!) Az első bekezdés, mint ilyen meg nem támad látott. (Uay van!) Kiegészítések hozattak javaslatba, tehát azokra fogom a kérdést feltenni. Még pedig elsősorban felteszem a kérdést Perlaki György képviselő ur indítványára. Amennyiben ez elfogadtatnék, fel fogom tenni a kérdést Czettler Jenő képviselő ur második indítványára mely Perlaki képviselő ur indiványának kiegészitését hozza javaslatba. Azután fel fogom tenni a kérdést Czettler Jenő képviselő ur első indítványára, amely ezt a bekezdést uj pótlással akarja kiegésziteni. (Helyeslés.) Kérdem tehát a tisztelt Nemzetgyűlési : niéltóztatik-e Perlaki György képviselő ur indítványát elfogadni, igen vagy nem? (laenj A nemzetgyűlés Perlaki György képviselő ur indítványát elfogadta. Kérdem: méltóztatnak-e