Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-240

414 A nemzetgyűlés 240. ülése 1924. é már igazán vindikálhatok magamnak, hogy ezt nem szükséges nekem nagyon magyarázgatni, (Ugy van! a jobboldalon.) hiszen amikor azzal kezdődik ez a bekezdés, hogy »Bármely esetben középbirtok csak az összes helyi föld birtokpolitikai célok kielégitése után...«, ez talán csak elég a célnak, az akaratnak a megjelölésére? Nem járulhatok tehát hozzá Farkas Tibor képviselőtársam törlési inditványához, hiszen ha minden törlési indítványt elfogadnék, ame lyet a t. képviselő ur előterjeszt, akkor az egész novellának csak a kerete maradna meg. Kérem a szakasz eredeti szövegben való elfogadását, Elnök : Következik a határozathozatal, A 16. § ötödik bekezdésénél az eredeti szöveggel szemben áll az előadó ur módositó szövege és Farkas Tibor képviselő ur módositó szövege. Elsősorban fel fogom tenni a kérdést az eredeti szövegre, szembeállítva az előadó ur és Farkas Tibor képviselő ur szövegével. Amenynyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, akkor az előadó ur szövegével szembe fogom állitani Farkas Tibor képviselő ur indítványát. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a törvényjavaslatot eredeti szövegezésben, szemben az előadó ur és Farkas Tibor képviselő ur inditványával ? (Nem !) A nemzetgyűlés az eredeti szövegel nem fogadta el. Kérdem, méltóztatnak-e az ötödik bekezdést az előadó ur szövegezésében elfogadni, szemben Farkas Tibor képviselő ur indítványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó ur szövegezését fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a szakaszt az előadó ur szövegezésében fogadta el. (Szakáts József szólásra jelentkezik.) Elnök: Szakáts József képviselő ur kivan szólni. Szakáts József: T. Nemzetgyűlés S A hatodik bekezdés helyett uj hatodik bekezdésként javaslom a következő szöveget (olvassa): »Olyan közép-, vagy nagybirtokokbóL illetve ezek olyan részeiből, amelyeket legalább hat év óta a kisbirtok méreteit meg nem haladó földrészletekben hivatásos gazdák haszonbérben birnak, a megváltási eljárás során középbirtok nem alakítható, kivéve, ha a juttatott és nagyságánál fogva középbirtoknak tekinthető terűlet a jelen szakasz negyedik bekezdésének 2. és 3. pontjában megjelölt célt szolgálja.« Igen tisztelt Nemzetgyűlés! Felesleges bővebben indokolnom ezt az inditványcmat. Ez a hivatásos kishaszonbérlőknek a középbirtok igénylőkkel szemben való megvédését jelenti. A hivatásos kishaszonbérlők már az eredeti törvényben is a juttatás sorrendjében megelőzték a nagyobb birtokot bérlőket és igy ez a bekezdés azt az igazságos célt szolgálja, hogy a középbirtokot igénylők joga a kishaszonbérlők joga elé ne helyeztessék. Tisztelettel kérem ennek az inditványomnak elfogadását. Elnök: Kivan valaki szólni? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A minister ur sem kivan nyilatkozni. A bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a régi hatodik, uj hetedik bekezdés. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a régi hatodik, uj hetedik bekezdést, amely észrevétel m februch hó 14-én, csütörtökön. nélkül elfogadtatik. Olvassa a 17. § első bekezdését.) : Czettler Jenő ! Czettler Jenő : T. Nemzetgyűlés ! Én ennek az első bekezdésnek rendelkezéseit nagyban és egészben helyeseknek találom, csupán egy kiegészítéssel szeretnék élni, amely nem a lényegét változtatja meg ennek a rendelkezésnek, hanem pótlás olyan értelemben, hogy egyrészt az új birtokosoknak, másrészt a volt földtulajdonosnak érdekét szolgálja. Arról van szó t. i„ hogy ezeket az újonnan kiosztott parcellákat késedelmesen vezetik át a kataszteri birtokiveken, a telekkönyvezés nehézségekkel jár és azok a volt tulajdonosok, akik már régen nincsenek birtokában annak a parcellának, még mindig kötelesek fizetni az adókat. Nem tudom, ennél a bekezdésnél-e, vagy uj bekezdés gyanánt ennek a bekezdésnek végére, de mindenesetre annak beillesztését kérném, hogy az OFB. az igénybevett ingatlanokat a birtokbaadás alkalmával a pénzügrigrazg-tósálnak és a telekkönyvi hatóságnak megfelelő további eljárás céljából hivatalból jelentse be. hogy ezek a hatóságok soron kivül vezessék át a kataszteri és telekkönyvi jegyzőkönyvekben ezeket a változásokat. Nagyon fontosnak találom továbbá azt is, hogy a végrehajtás alkalmával azokat a térképeket, amelyeket különböző mérnökök készítenek, összhangzásba tudjuk hozni az eddigi háromszögelési rendszerrel és azok a fennálló szabályok értelmében készíttessenek el, hogy további hitelmüveletek alapjául szolgálhassanak. Végtelen veszedelem származik abból, ha a telekkönyvek és kataszteri birtokivek nincsenek rendben. Az utolsóelőti indemnitási vita alkalmával már utaltam arra, hogy a mezőgazdasági hitelnek, de az egész magyar hitelnek is alapja a megbízható telekkönyv, a megbizható kataszteri térképezés. Ennek rendszerét a magyar állam körülbelül másfélmilliárd aranykorona költséggel revideáltatta. Ezek az ujabb felosztások és parcellázások, ha nem megfelelően tervszerűen vannak átvezetve, most használhatatlanná teszik a kataszteri és telekkönyvi jegyzőkönyveket, aminek az a következménye lesz, hogy ezeknek az uj tulajdonosoknak mezőgazdasági hitele meglehetősen bizonytalanná válik. Én akkor inditványoztam azt, hogy a térképezés pontosabbá, megfelelőbbé tétele érdekében ugyanaz az intézkedés, amelyet a tagositási törvény alkalmaz, foganatosittassék most is. Ha ugyanis az érdekeltek a háromszögelési rendszerbe beilleszthető megfelelő térképet tudnak produkálni és ezt az állam rendelkezésére bocsátják, akkor az eljárás költségének 20%-a az államnak átadott térkép fejében nekik megtéríttessék. (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Bátorkodom tehát ehhez a bekezdéshez a következő pótlást indítványozni (olvassa): »Amennyiben az uj tulajdonosok a szabályszerűen készült és a fennálló háromszögelési rendszerbe szervesen beilleszthető térképet az államnak átengedik, ez — t. i. az állam — a végrehajtási költségek 20%-át az illetőknek megtéríti«. Másik indítványom szintén ehhez a bekezdéshez ez (olvassa): »Az Országos Földbirtokrendező Bíróság az igénybevett földek birtokbaadásáról az illetékes pénzügyigazgatóságot és telekkönyvi hatóságot megfelelő soron-