Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-239

A nemzetgyűlés 239. ülése 1924. évi február hó 13-án, szerdán, m Eupert Rezső, Saly Endre, Sándor Pál, gróf Sigray Antal, Simon János, Sütő József, P. Szabó Géza, Szabó Imre, Szabó István (öttevényi), Szabó István (sokorópátkai), Szabó József, Szabó Zoltán, Szabóky Jenő, Szakács Andor, Szakáts József, gróf Széchenyi Viktor, Szentpáli István, Szijj Bálint, Szilágyi Lajos, Szi] y Tamás, Szomjas Gusztáv, Szuhányi Ferenc, Tamássy József, Tankovics János, gróf Teleki Pál, gróf Teleki Tibor, Temesváry Imre, Ugron Gábor, Ulain Ferenc, Urbanics Kálmán, báró Urbán Péter, Vanczák János, Vargha Gábor, Varsányi Gábor, Vasadi Balogh György, Várnai Dániel, Vázsonyi Vilmos, Veress Ferenc, Viczián István, Wild József, Wolff Károly, Zeőke Antal, gróf Zichy János, Zsilinszky Endre, Zsirkay János, Zsitvay Tibor. A nemzetgyűlés engedélyével voltak távol: Miákits Ferenc, gróf Sigray Antal, Bessenyey Zeno, Csöngedy Gyula, gróf Jankovieh-Bésán Endre, Sándor Pál, Alföldi Béla, Dréhr Imre. Elnöki engedéllyel voltak távol: Peidl Gyula, F. Szabó Géza, Oberhammer Antal, Pikler Emil, Fráter Pál, Herezegh Béla, Rainpreeht Antal, báró Urbán Péter, Petrovits György, Ivády Béla, Huszár Dezső, Szily Tamás, Lovász János, Szijj Bálint. Meskó Zoltán, Mándy Sámuel, Biró Pál, báró Kaas Albert, Hebelt Ede, gróf Teleki Pál, Griger Miklós, Szakács Andor, Rákóczi Ferenc. Betegek: Platthy György, Nemes Bertalan, őrgróf Pallavicini^ György. A nemzetgyűléstől vett kiküldetés alapján volt távol: Erődi-Harrach Tihamér. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e hozzájárulni ahhoz, hogy a névsorolvasás alkalmával távol volt képviselő urak távolmaradásukat a mai naptól számitott 24 órán belül az elnöki hivatalban e célra kitett ivén igazolhatják, igen vagy nem? (Igen! Nem! — Szakács Andort Szót kérek!) Szakács Andor; képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Szakács Andor: T. Nemzetgyűlés! A nemzetgyűlés már hónapok óta nyolcórás ülésekkel van elfoglalva, (Halljuk! Halljuk!) fontos javaslatokat tárgyalunk és aki minden más dolgát félreteheti, mint jómagam is, reggeltől estig itt ülünk és résztveszünk a tárgyalásban. Ez a névsorolvasás, amelyről most szó van, egy délutáni ülés megnyitása után nyomban következett be, (Felkiáltások a jobboldalon: Félhatkor!) amikor még az állandóan jelen lenni szokott képviselő urak sem tudtak valamennyien megjelenni. (Ugy van! .jobbfelől.) Ugy tudom, hogy az ülés 3 órakor ért véget és folytatása 4 órára volt kitűzve, egy óra alatt ilyen közlekedési, ilyen időjárási viszonyok mellett (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Fél hatkor volt a névsorolvasás.) lehetetlenség az embernek hazamenni, megebédelni és visszatérni az ülés folytatására. Azt indítványozom az elnök ur javaslatával szemben, mivel vidékre utazott képviselőtársainkkal szemben is méltánytalanságnak tartanám, ha 24 órás határidőt tűznénk ki az igazolásra, hogy a szokásos nyolc napot tartsuk meg ezúttal is az igazolások megejtésére nézve. (Helyeslés a baloldalon.) Ezzel kapcsolatban egy házszabálysérelmet is óhajtok bejelenteni. Tegnap délután tudniillik én egyórai időre el voltam foglalva. A működésben levő alelnök úrtól engedélyt kértem a távozásra. A működésben levő alelnök ur az engedély megadását nem azzal tagadta meg, hogy nem ad engedélyt — amihez teljesen joga van — egyórai távozásra, — belátom, hogy megtagadhatja s hogy ez diszkrecionális Doga — hanem arra való hivatkozással tagadta meg, hogy neki a házszabályok szerint nincs joga egyes képviselőknek engedélyt adni a távozásra. (Horváth Zoltán: Nem ismeri a házszabályokat! — Zaj a jobboldalon.) Ezzel szemben hivatkozom a házszabályok 261. §-ára, amely igenis az elnöknek jogot ad arra, hogy egészen 15 nap tartamáig is távozási engedélyt adhasson egyes képviselőknek. (Zaj. — Lovász János: A házszabályokhoz kérek szót!) Elnök: Tisztelt Nemzetgyűlés! Elsősorban a képviselő ur saját személyére vonatkozó sérelmét akarom rektifikálni. Amennyiben a képviselő ur figyelemmel olvasta, illetőleg meghallgatta a távollevők jegyzékét és az igazoltan távol voltak jegyzékét, hallhatta, hogy az elnöki engedéllyel távol voltak listájában a képviselő ur is fel van véve. A képviselő úrral szemben tehát itt sérelem nem történt, (Szakács Andor: Köszönöm szépen!) az elnök ur a diszkrecionális jogával a képviselő úrra nézve élt. (Lovász János: A házszabálvokhoz kérek szót!) Ami már most azt illeti, hogy a képviselő ur indítványozza, hogy az eddig szokásos nyolc nap adassék ezúttal is a képviselő uraknak az igazolásra, erre vonatkozóan csak arra vagyok bátor a képviselő ur figyelmét felhivni, hogy a legutóbbi névsorolvasás alkalmával az ülés fél 6 órakor nem volt tanácskozóképes. (Ugy van! Ugy van!) Ebben a kérdésben gyakorlatba vettem azt, hogy az első alkalommal nyolc napot adtam a képviselő uraknak erre az igazolásra, a második alkalommal 3 napot, most a harmadik esetben, ebben a szesszióban 24 órát. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Emellett ez is enyhébb alkalmazása a házszabályoknak, (Ugy van! jobbfelöl,) mert ha azt méltóztatnék kivánni, hogy a házszabályok akképen alkalmaztassanak, amint szigorúan véve alkalmazandók volnának, hogy személyesen köteleztessenek a távol volt képviselő urak azonnal az elnöknél az igazolás megtételére, akkor a képviselő uraknak már a mulasztás napjától fogva addig az időpontig, aims' az elnöknél az igazolás el nem fogadtatik, mulasztásuk már pönáléval jár. Én ebbe az eljárásba belekapcsoltam azt, hogy ezt megelőzően, mielőtt az elnöknél személyesen kell a képviselő uraknak távolmaradásukat igazolni, egy iv felfektetésével 24 óráig alkalmat adok arra. hogy minden további igazolás nélkül távollétüket ennek az ivnek aláírásával igazolják. (Élénk helyeslés.) Ezután fogom azután azt proponálni, hogy a 264. § alapján az ezen határidőn belül nem igazolt képviselő urakat a nemzetgyűlés kötelezze arra, hogy távolmaradásukat az elnöknél személyesen igazolják és ezekkel a képviselő urakkal szemben már a 264. Vban előirt pönale alkalmaztassék. (Élénk helyeslés.) Azt hiszem, hogy ez elég méltányos eljárás és ennél a házszabályokban előirt rendelkezések betű szerinti alkalmazása szigorúbb volna. Ezért kérem, hogy az elnöknek ezt az eljárását Szakács Andor képviselő ur indítványával szemben jóváhagyni méltóztassék. (Helyeslés.) Szakács Andor képviselő ur a házszabályokhoz kért szói Szakács Andor: Tisztelt Nemzetgyűlés! A személyes ügyemben nyert felvilágositást köszönettel veszem. „ , t Azért emiitettem fel ezt a dolgot, mert a 54*