Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-238

358 A nemzetgyűlés 238. ülése 1924 resztülnieime, — amely pánzt az illető abba a birtokba belefektetett, beépített vagy amelyért felszerelést szerzett, mert ez egészen más szempontok szerint volna bírálandó még ennek a szakasznak alapján is, mint az a vételár, amelyet a birtokba fektetett. Vagy mondjuk, hogy az illető a birtokot részben adósságra vette. Hogy ez magában véve nem olyan elitélendő dolog, ezt talán éppen azok kénytelenek elismerni, akik a novellát itt annyira pártolják, mert hiszen a novellában van olyan szakasz, amely kívánatossá, megengedhetővé teszi, hogy valaki a vételárnak csak felét fizesse ki ugy a középbirtoknál, mint a kisbirtoknál is. Amikor valaki hitelre vett birtokot, ami magában véve, szerintem, a háború alatt is teljesen korrekt és megengedhető dolog lehetett, mondom, ha valaki pénzét abba a birtokba befektette, ahelyett, hogy a vételárat fizette volna ki s azon józani gazdasági elv alapján dolgozott, hogy az a pénz, amely a birtok üzemének vezetéséhez szükséges, mindenesetre fontosabb és nagyobb kamatot is hozhat, aki tehát helyesebb gazdasági elv alapján járt el, nem tartom helyesnek, hogy ezért bűnhődjék, mert elveszti egy /eszét annak a haszonnak, amelyet f jogtalanul kívánhatott volna, inig másik része egészen más polgári szempontok ezerint lesz elbirálandó. Ilyen káosz teremtését kívánatosnak nem tartván, amennyiben megnyugtató fogalmazás nem terjesztetik a Ház elé, kénytelen leszek a szakasz törlésére szavazni. Elnök : Szólásra következik ? Bartos János jegyző : Horváth Zoltán ! Horváth Zoltán: T. Nemzetgyűlés! Előttem szólott t. képviselőtársaim felfogását magamévá teszem. Minthogy azonban tapasztalom, hogy a többségi párt ezeket az alapos, ugy jogi, mint gazdasági szempontból alátámasztott helyes kifogásokat nem honorálja, s igy az erre vonatkozó indítványnak elfogadását nem remélhetem, bátor leszek egy stiláris módositást benyújtani, amelynek eredményeképen azután ez a különböző magyarázatokra okot adó, helytélen és pongyola stilizálás mégis valami fix megnyugtató álláspontra helyezhető. Méltóztassanak az utolsó sorba a »nyereséghez« szó elé beszúrni ezt : »tisztességes polgári hasznot meghaladó« nyereséghez egyáltalában ne jusson. (Gaal Gaston : Tisztességes és megengedett !) Ami tisztességes, az megengedett ; ebben már úgyis benne van. Szükségesnek tartom ezt azért, mert ha ezt nem méltóztatnak elfogadni, akkor tulajdonképen a szorgalmat és munkát méltóztatnak megbénítani. Mert, ugyebár, ha valaki megvesz egy darab földet, az a föld mindenesetre vagy legalább a legtöbb esetben ki van használva. Ha szorgalmas az illető vevő, akkor egész erejével nekifekszik, trágyázza, szántja, totoj gátja a földet, mert jóvá akarja azt tenni. (Maday Gyula : Hátha bérbeadja, az is megeshet !) Ha nem jutalmazzuk az ő szorgalmát., az ő törekvését, akkor megbüntetjük, ez pedig, azt hiszem, nem lehet a törvényhozás szándéka. (Maday Gyula : Az üzérek eFen irányul !) Az üzérek ellen módot ad amúgy is, mert az üzér nem tisztességes polgári hasznot akar, hanem többet akar. Azért mondja, hogy mindenféle körülményeknek szoros méltatása után állapítják meg annak a birtoknak az árát. Azért teszem ezt az indítványomat, hogy aki nem üzér, hanem tisztességes polgár, aki odaadóan, szorgalommal művelte azt a földet, attól a tisztesévi február hó 12-én, kedden. séges polgári haszontól, amelyet egyébként, ha talán másba fektette volna pénzét, megszerzett volna, azért mert földet vett, el ne essék. Méltóztassanak ezt az indítványomat elfogadni. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem.) Az előadó ur kivan szólani? (Neubauer Ferenc előadó: Nem kivánok!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kivan szólani. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Ami Horváth Zoltán t. képviselőtársam gondolatát illeti, azt meglehetősen helyeslem, mert tisztességes polgári haszontól én sem kivánok senkit sem elütni. Van itt azonban egy javaslat, amelyet az előadó ur fog előterjeszteni s amely egy pótlást, bekezdést indítványoz. Ez igy szól (olvassa); »Az Országos Földbirtokrendező Biróság a törvény 47. §-a első bekezdésének második mondatában a haszonbérlő vagy alhaszonbérlő részére biztosított kárpótlás« — t. i. az alaptörvény arról szól, hogy ha a haszonbérlet megszűnik, akkor a bérlőnek bizonyos kárpótlás állapitható meg — »megtéritésnsk kötelezettségét indokolt esetben ugy az ingatlan vagycnváltság természetben való lerovása utján az állam tulajdonába jutott földek, mint az egyébként« — tehát a háborús szerzeményre is vonatkozik ez — »megváltásra kerülő területek után a megváltást szenvedő javára is megállapíthatja.« Azt hiszem, ezzel a pótlással az a gondolat, amelyet Horváth Zoltán t. képviselőtársam felvetett, meg lesz oldva. A kárpótlás kérdésének ez a megítélése ugyanis ebben a tekintetben nemcsak a haszonbérlőre vonatkozik, vonatkozik az eddigi birtokosra is, mert nem tesz különbséget a vagyonváltságföldek és a háborús szerzeményű birtokok között. Azt hiszem, ezzel a paragrafussal meg lesz oldva az a kérdés, melyet Horváth Zoltán t. képvislőtársam javasol. Elnök : Következik a határozathozatali. Az ötödik bekezdéshez Gaal Gaston képviselő ur nyújtott be inditványt, amely az ötödik bekezdés törlését indítványozza. Az eredeti szöveggel szemben Horváth Zoltán képviselő ur adott be egy pótló inditványt. Elsősorban fel fogom tenni a kérdést Gaal Gaston képviselő ur indítványára, szembeállítva azt az eredeti szöveggel.' Amennyiben Gaal Gaston képviselő ur indítványát nem méltóztatnak elfogadni, akkor a törvényjavaslat az eredeti szövegezésben fog elfogadtatni, Horváth Zoltán képviselő ur indítványa pótló, kiegészítő inditvány; ezt külön fogom szavazás alá bocsátani. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Gaal Gaston képviselő ur törlő indítványát elfogadják, szemben az eredeti szöveggel, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a bekezdést az eredeti szövegezésben fogadta el. Felteszem most a kérdést: meltóztatnak-e elfogadni Horváth Zoltán képviselő ur inditványát. (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Horváth Zoltán képviselő ur indítványét elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Horváth Zoltán képviselő ur indítványát nen^ fogadta el. Az ötödik bekezdés után az előadó ur uj bekezdést kivan indítványozni. Neubauer Ferenc előadó: T. Nemzetgyűlés! Inditványozom, hogy a 13. szakasz végérehatodik bekezdésként vétessék fel a következő sző-