Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.
Ülésnapok - 1922-238
350 A nemzetgyűlés 238. ülése 1924. évi február hó 12-én, kedden. óriási kilengések ne legyenek az ármegállapításnál, amelyek elviselhetetlenek és igazságtalanok lennének, az előadó ur stiláris módosításával és Rácz János t. képviselőtársam módosításaival, amelyek szintén javitanak abban a tekintetben, amit Gaal Gaston t. képviselőtársam is kivan, méltóztassanak elfogadni. Elnök: Szólásjoga senkinek nem lévén, a tanácskozást befejezettnek ns r ilvánitom. Következik a határozathozatal. (Gaal Gaston szólásra jelentkezik.) Milyen címen kíván a képviselő ur szólani. Gaal Gaston: A házszabályok 215. §-ának c) pontja alapján. (Felkiáltások ballelöl: Szavazás közben nem lehet.) Elnök: A házszabályok 215. d) pontja alapján a képviselő ur indítványát bármikor visszavonhatja. Gaal Gaston: Nem a d) pont alapján, mely az indítványok visszavonására vonatkozik, hanem a c) pont alapján kérek szót. Elnök: A határozathozatal után kivételesen megengedem. Farkas Tibor: Kérem a határozatképesség megállapitását. (Zaj jobbfelől.) Neubauer Ferenc előadó: A legnemesebb intenciók elárulása! Ki a csökönyös! (Felkiáltások jobbfelől: A nép barátja!) Elnök : Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. Perlaki György jegyző (megszámlálja a képviselőket): Harmincnyolc! Elnök: A Ház nem lévén határozatképes, de meg tekintettel az idő előrehaladott voltára is, a vitát megszakitom, s az ülést d. u. 4 óráig felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Farkas Tibor képviselő ur kért szót a házszabályokhoz. Farkas Tibor ; Tisztelt Nemzetgyűlés ! Minthogy határozathozatal előtt állunk, kérem a határozatképesség megállapítását. Teszem ezt azért, mert amikor olyan törvényjavaslatot tárgyalunk, amely az egységespárt véleménye szerint annyira sürgős, hogy nyolcórás üléseken keli hogy tárgyaltassék. — s ezt már le is tárgyalhattuk volna, ha valaha is egyáltalában teljes nyolcórás ülést tartottunk volna — azt hiszem, a minimum az, hogy megkívánjuk, hogy ezeket a nyolcórás üléseket megfelelő tanácskozásképes és határozatképes számban tartsuk meg. (Zaj a jobboldalon. — Szabó Sándor : Az ellenzéken öten vannak !) Egy olyan szakasz feletti szavazásról van most szó, amely a földművelésügyi minister ur véleménye szerint kardinális pontja a novellának, és tulajdonképen azért volt szükség a novellára, hogy ez a szakasz törvénnyé váljék. Azt hiszem, hogy ilyen körülmények között a minimum az, hogy ez a szakasz határozatképes ülésen szavaztassék meg, vagy vettessék el. (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Megállapítom, hogy a képviselő urak nincsenek jelen tanácskozásképes és határozatképes számban, (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Ezt megállapítom szemmel innen az elnöki székből. Elrendelem tehát a katalógus olvasását. (Helyeslés a jobboldalon.) Csendet kérek ! Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a névsort felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa a névsort). Elnök: A távollevő képviselő urak névsorát a házszabályok 292. §-a értelmében legközelebbi ülésünkön fogom a t. Nemzetgyűlésnek bemutatni. Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik a határozathozatal a 13. § második bekezdése felett. Az eredeti javaslattal szemben Gaal Gaston képviselő ur adott be egy inditványt, amely a második bekezdés törlését kéri. Elsősorban erre fogom feltenni a kérdést. Felteszem tehát a kérdést: méltóztatnak-e elfogadni Gaal Gaston képviselő urnák azt az indítványát, amely a második bekezdés törlését kívánja, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Gaal Gaston képviselő urnák ezen indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Gaal Gaston képviselő ur indítványát nem fogadta el. Az eredeti szöveggel szembe áll továbbá az előadó urnák és Dénes István képviselő urnák egy-egy módosító indítványa. Amennyiben nem méltóztatnak majd elfogadni az eredeti szöveget, akkor külön fogom szavazás alá bocsátani az előadó urnák, valamint Dénes István képviselő urnák indítványát. (Helyeslés.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a törvényjavaslat 13, §-ának második bekezdését eredeti szövegezésben fogadják el, szemben az előadó ur és Dénes István képviselő ur által beterjesztett módosításokkal, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) A nemzetgyűlés nem fogadta el eredeti szövegezésében a második bekezdést. Most felteszem a kérdést az előadó ur által proponált szövegre, szembeállítom azt a Dénes István képviselő ur által indítványozott szöveggel. Kérem, azokat a képviselő urakat, akik a második bekezdést az előadó ur szövegezésében fogadják el, szemben Dénes István képviselő ur indítványával, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a második bekezdést az előadó ur szövegezésében fogadta el, s igy Dénes"István képviselő ur indítványa mellőztetett. Van még Eácz képviselő urnák egy indítványa, ezt külön teszem fel szavazásra. Méltóztatnak-e Eácz képviselő ur indítványát elfogadni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Kácz János képviselő ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés Rácz János képviselő ur indítványát elfogadta. Következik a harmadik bekezdés. Gaal Gaston: Elnök ur, kérem, mára délelőtt folyamán szót kértem személyes megtámadtatás és félreértett szavaim megmagyarázása címén. Az akkor elnöklő alelnök ur azt Ígérte, hogy a szavazás megejtése után fogom a szót megkapni. Tisztelettel kérem most az elnök urat, szíveskedjék a szót megadni. Elnök: Méltóztassék. Gaal Gaston: T. Nemzetgyűlés ! Csak egészen röviden két megjegyzésre akarok kitérni, amelyek a délelőtt folyamán beszédemmel kapcsolatosan hangzottak el, egyik a mélyen tisztelt minister uré, a másik pedig Csontos képviselőtársamé. A minister ur egy olyan jelenségre célozva, amelyet én emiitettem meg, amelynek részleteit azonban a Ház előtt nem hoztam fel, elmondta a kaposvári gyűlés lefolyását kapcsolatban azzal a kérdéssel, amelyet ebben a szakaszban tárgyalunk. Tisztán és kizárólag azért, nehogy ugy tüntethessem fel, mintha ezt a kérdést a viszonyok ismerete nélkül hoztam volna ide és mintha, elfér-
