Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-238

"À nemzetgyűlés 238. ülése Î924. a mag-am részéről elfogadom, kötelezőnek tar­tom és a legutolsó betűig' vállalni hajlandó va­gyok. De semmi néven nevezendő olyan tör­vényhozási aktushoz másam részéről hozzá nem járulok, amely bármiféle tekintetből is ezeket a helyeseknek, jóknak felismert jogelveket egy­szerűen felborítja és az állam létalapját veszé­lyezteti; amely a magántulajdon elvén keresz­tülgázolva, konjunkturális szempontokból, ta­lán bizonyos velleitásoknak való hizelgésből, vagy népszerűség miatt, vagy akármicsoda más indokokból ezeken a jogelveken átgázol. Ezt az indokolást, amelynek szavait előbb felolvasni szerencsém volt, magamévá teszem minden betűjében. Ezt az indokolást azonban nem én irtam alá, hanem aláirta az a jelenlegi föld­mivelésügyi minister ur, aki ma a novellát képviseli. f :4$. Mindezeket nem azért mondom el és hozom itt fel, hogy a minister urnák egyéni kellemet­lenséget csináljak, — távol áll tőlem ez a gon­dolat — de kötelességem rámutatni arra, hogy a minister ur álláspontja megváltozott, és a minister ur már nem képviseli többé azokat az elveket, amelyeket az alaptörvény mee'hozata­lánál maga is helyeseknek, jóknak, sőt »egye­dül lehetségeseknek« minősitett. Épen ezért, ha változás van a felfogásokban, a változás nem az én részemről következett be, hanem általam nem ismert és általam egyáltalán nem is mér­legelhető okokból azon a helyen történt a vál­tozás, amely helyet a mélyen tisztelt minister ur és pártja foglal el. De állítottam az általános vitánál azt is, hogy a mélyen t. minister ur sem privát be­szélgetésekben, sem népgyűléseken, sem pedig bivatalos felszólalásaiban soha egyetlenegy­szer azt a felfogást nem vallotta amelynek a 13. § ad életet; sőt a minister ur mindig a leg­messzebbmenőíeg hangoztatta fülem hallatára is nem egyszer, hogy ő az abszolút magánjog elvén áll, magánjogában senkit megsérteni nem kivan; ő egyet követel az ország kormá­nyától: hogy olyan földbirtokpolitikát inaugu­ráljon, hogy az az erősödő kisbirtokosság s ál­talában a nincstelen falusi nép — amely sze­retne földhöz jutni, szeretne terjeszkedni — teljes vételáron, a tulajdonos teljes kielégíté­sével földhöz juthasson, hogy be ne következ­hessenek azok az esetek, hogy amikor egy bir­tok bérbeadandó, a tulajdonos inkább olcsób­bért is egy bérlőnek adja bérbe földjét, mint­sem hogy még magasabb vételár felajánlása esetén is az illető község szükségletét elégí­tené ki. A bizonyítással ezen a téren sem kivánok adós maradni. Épen azért kénytelen vagyok a mélyen t. minister urnák ebben a tárgyban a Házban tartott beszédeiből egypár rövid szakaszt idézni. A minister ur a Ház 1910 július hó 9-én tartott ülésén nagyobb beszédet tartott, amely­ben a többek között a következőket mondta (olvassa): »A mi törekvéseink nem felforgatók, (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Bizony, ez sem az!) mi tiszteljük a tulajdont (Szabó István (nagyatádi) földmive­lésügyi minister: Ma is állom! — Csontos Imre: Csakhogy nem húsz millióért egy holdat a szegénynek !) és nem kivarrunk senkinek a jogkörébe belenyúlni. Mi nem sebeket akarunk ütni, hanem gyógyítani.« (Helyeslés a szélső­baloldalon.) Továbbá ugyanebben a beszédében azt mondotta a minister ur (olvassa): »Én arra kérem Magyarország nagybirtokosságát, hogy évi február hó 12-én, Icectden. 333 foglalkozzék komolyan ezzel a dologgal A tu­lajdonjogba beleavatkozni nem akarok, ' hanem ismerje fel a helyzetet, s ha akar ezen a téren eredményt elérni, ha akar velünk ezen a té­ren érintkezni, majd megtaláljuk a módját annak, hogy a nagybirtok ne károsodjék, sőt több jövedelemhez jusson, a nép pedig tisztes munkája után megélhessen.« (Helyeslés a szél­sőbaloldalon.) Ugyanabban a beszédében még a követke­zőket mondotta a minister ur. Ez a felirati beszéd volt ; itt annak a felirati javaslatnak szövegéből citálok most, amelyet a királyhoz kivánt intézni a kisgazdapárt (olvassa): »Ezért elsősorban azokat a sérelmeket tárjuk fel Fel­séged magas szine előtt, amelyek a magvar földműves nép létérdekeit érintik, s amelyek szoros összefüggésben vannak ama gazdasági bajokkal, amelyek a szegény nép elszegénye­désének okozói. Ezen pedig könnyű volna segí­teni, ha a népet földhöz juttatnák, telepítés és percellázás becsületes és olcsó foganatosításá­val, örökáron való vétel utján vagy hosszú le­járatú bérlet utján.« (Helyeslés balfelől.) Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! Ezt én utolsó szóig aláírom; e programm mellett áll­tam annak idején a mélyen tisztelt minister ur háta mögé s e programm alapján lettem kis­gazdapárti; de ezel a programmal a novella 13. %-íú az én elvi érzékem összeegyeztetni képtelen. Tovább megyek. 1911. évi november hó 13-án tartott beszédében a minister ur a kö­vetkezőképen nyilatkozott e kérdésben (ol­vassa): »Én ezzel szemben másképen óhajtanám a birtokpolitikát kezelni, úgyhogy a törvény­hozás kimondaná, hogy ahol eladó vagy bér­beadó birtok van, azt kötelesek elsősorban az ott helybenlakó kisbirtokosoknak felajánlani, nem mondom, hogy féláron, vagy potomáron, hanem megfelelő áron, de legalább is elsőbb­ségi joga lenne annak a birtokosságnak, hogy amennyiért az a másik valaki megvenné, joga legyen neki megtartani és alkalma legyen igy földhöz jutni. Ez segítene ;a bajon.« Ugyanebben a kérdésben nyilatkozott a minister ur még egy más alkalommal is a nem­zetgyűlésen, nevezetesen az 1911. évi december hó 11-én tartott ülésen, amikor a következőket mondotta (olvassa): »Azért természetesen nem következhet be az, hogy a kisbirtokosság most már ezen elővételi jog címén minden birtokot megvegyen, mert ez képtelenség és lehetetlen­ség. Úgyszintén az sem következhetnék be, hogy a kisbirtokosság minden földbirtokot bérbevegyen, mert ez is képtelenség és lehe­tetlenség. Én magáin sem vagyok ennek hive, mert múltkori beszédemben már egyszer ki­fejtettem, hogy a kisbirtokosságot most már csak eresszük be a földvételekbe és bérletekbe, de ne erején felül. Én is annak vagyok a hive, hogy csak a körülményekhez képest és csak annyi földterületet engedjünk át a kisbirto­kosságnak akár örökáron akár r bérletben, amennyi anyagi erejével aránybán áll, ameny­nvivel megbír, amennyit meg tud munkálni.« (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem engedünk át most sem többet!) De nyilatkozott a mélyen t. minister ur ugyanerről a kérdésről a képviselőház 1910. évi december hó 9-én tartott ülésén is, amikor a következőket mondotta (olvassa): »Tudom, hogy ezt a dolgot, hogy t. i. a népet földhoz juttassuk, nem lehet megoldani egykönnyen a birtokosság jóakarata és hozzájárulása nél­kül. Mert én is tisztelem a tulajdont és nem 46*

Next

/
Oldalképek
Tartalom