Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-237

318 A nemzetgyűlés 237. ülése 1924, benne van, hogy szakértő nem lehet más, mint hivatásos vagy okleveles gazda. Minden képviselő tehát nem is tehet eleget annak a megbízatásnak, hogy mint szakértő a tárgyaló bizottságok előtti eljárásnál megjelenjék.. Ez a kérdés tehát teljesen hibásan van beállítva a nemzetgyűlés plénuma előtt, mert nem vonatkozhatik minden képviselőre a szakértői megbízatás elfogadása vagy el nem fogadása. (Cserti József : Nincs a törvényben !) Ez a birói utasítás és nagyon helyes utasítás. Farkas Tibor t. barátom indítványához nem járulhatok hozzá, mert nem tartom egyenlőeknek a sanszokat a földhözjuttatottak és a föld elvételét szenvedők szempontjából a földrendezési eljárást illetőleg. A földbirtokosok, akiktől földet vesznek el, annyi anyagi és szellemi erővel rendelkeznek, hogy a legelsőrendü erőket vehetik igénybe, akár jogi. akár szakértői szempontból, amikor saját érdekeiket a törvény keretei között megvédelmezni akarják. A kisemberek azonban sem vagyonnal, sem azzal a jogi tudással nem rendelkeznek, (Igaz! TJgy van! jobbfelől.) hogy bepillantást nyerhessenek ennek a kerettörvénynek amúgy is igen szövevényes szerkezetébe, sőt sok helyen ínég azzal sincsenek tisztában, hogy milyen jogok illetik meg* őket és melyek azok az eljárási szabályok, amelyeknek követésével ehhez a miáltalunk konstruált joghoz de facto hozzá is juthatnak. Mindnyájunknak be kell látnunk, hogy az esélyek nem egyenlőek. Nem lehet tehát kisembereket elzárni attól, hogy olyanokat válaszszanak szakértőknek, akikben megbíznak. Ha az a képviselő, aki véletlenül hivatásos vagy okleveles gazda, tehát ért a gazdálkodáshoz, gyakorlati ember is, és így érdemes és méltó arra, hogy a kisemberek szakértőként felkérjék, akkor nekünk nincs jogunk és okunk arra, hogy a kisembereknek ezt a kívánságát törvényes intézkedéssel nulliűkáljuk. (Ugy van! jobbfelől. — Zaj.) É!nök: Csendet kérek, képviselő nrak. Létay Ernő: De amellett én azt hiszem, hogy teljesen objektive, nem személyhez mérten tárgyalom a kérdést. Én a képviselői f inkompatibilitás minden néven nevezendő^ ágazata iránt a legnagyobb reverenciával és — talán szerénytelenség nélkül kell ezt mondanom, — a legnagyobb objektivitással birok a magam eljárását illetőleg' is. Tisztelt Nemzetgyűlés! A képviselői inkompatibilitás szent kell, hogy legyen minden képviselő előtt, de az inkompatibilitás mikénti gyakorlásának disztinkcióját kinek-kinek egyénisége és az adott helyzet szabja meg. Ha ennél a kérdésnél tartunk, én nyíltan merem alítani, hogy bár benne van az inkompatibilitási törvényben az, hogy képviselőnek nem lehet trafikjog és italmérési jog megszerzésében eljárni, de tekintettel a rokkantakra és hadiözvegyekre az inkompatibilitási törvénynek eme részére rácáfolt az élő élet gyakorlata, rácáfolt az az adott gazdasági helyzet, amelynek nyomorát valamennyien érezzük és nyögjük. De azért, mert a törvényhozás nincs abban a helyzetben, hogy az inkompatibilitási törvényt törvényhozási utón változtassa meg, azért nem áll fenn az a jogszabály, hogy az erkölcsi inkompatibilitás esetei homályosak minden képviselőre nézve ; az erkölcsi inkompatibilitás fennáll a földrendezés kérdésében is. Hiába mondjuk mi ki azt, hogy nemzetgyűlési képviselő nem lehet szakértő, mert ezzel évi február hó 8-án, pénteken. igenis a kisembereket vágtuk el a joguktól, (Ugy van! jobbfelől.), de nem adtuk meg az ellenértéket azoknak, akik megváltást szenvednek, mert ha a képviselő befolyásos egyén, — amint én kétségbevonom azt, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróságnál bármely képviselőnek döntő befolyása legyen (Barthos Andor . Ez az ! — Csontos Imre : Még oda se megyek én !), — de ha az a képviselő befolyásos egyén, ha annak a képviselőnek olyan egyéni és politikai súlya van, hogy öt igénybe lehet venni, akkor az a nagybirtokos hamarabb meg fogja, találni a maga érdekszálaival az ehhez a képviselőhöz vezető utat, — ha van ilyen — mint az a kisember, aki ilyen eszközökkel nem rendelkezik. (Éhn Kálmán : Akkor sem találja meg ! Mert nem is keresi !) T. Nemzetgyűlés! Nehogy félreértés legyen, jelzem, hogy én feltételesen állítottam be ezt a. kérdést. Isten őrizzen, nincs is adatom rá, de nem is kívánnám az illető képviselőknek, hogy adatom, bizonyítékom legyen rá, hogy akadt a magyar nemzetgyűlésnek olyan tagi a. aki ilyen úton-módon meg nem engedett jövedelemhez, vagy meg nem engedett korrupcióhoz adta oda magát. (Forgács Miklós: De ha a jövőben akarja magát odaadni!) T. Nemzetgyűlés! A kisembereknek a legtöbb helyen nincs rendelkezésre álló olyan jogi tanácsadójuk sem. aki őket fel tudná világositani. (Éhn Kálmán: Dehogy nincs! Van! Nálunk van ! — Zaj jobbfelől.) Nem tudom, hogv t. képviselőtársaim miért olyan izgatottak e kerdes tárgyalásánál. Én ugy gondolom, hogy elég obiektiven tárgyalom ezt a kérdést, elég tárgyilagosan kezelem és egyáltalában nem kezelem osztályszempontból, mint aminek feltételezését Farkas Tibor t. barátom arra az esetre kilátásba helyezte, ha a képviselő a legszegéiivebb néposztály fölsegélyezésének ügybuzgalma által vezetve odaadja magát és fáradságos, nehéz hónapokat szán esetleg arra, hogv a kisembereinek földrendezési ügyeivel gyakorlatilag is foglalkozzék. Oda konkludálok, hogv kérem az eredeti szöveg meghagyását, amelyet az együttes bizottság szintén vita tárgyává tett s amely felett hosszú ideig vitázott is és kitörölvén ebből a szakaszból mindazt a részletet, amelyet az épen most módosítást benyújtó t. képviselőtársam diffikultált, igy terjesztette be e javaslatot a törvényhozás elé. Kérem tehát az eredeti szöveg elfogadását. Elnök: Szólásra következik! Hebelt Ede jegyző: Csontos Imre ! Csontos Imre : T Nemzetgyűlés ! Egyenesen kijelentem, hogy Farkas Tibor képviselő ur javaslatát nem fogadom el. Nem azért nem fogadom el, mintha mandátumot hajhásznék, mert lia megszüntetik is mandátumomat, akkor sem hagyom ott a szegény embereimet, inkább választom a szegény nép becsületes védelmét, a szakértelemmel, a tudásommal a föld elbírálásánál, abban, amihez én értek, inkább választom a szegény nép érzelmi világának és szegénységének szolgálatát, mint ezt a mandátumot. Nincs értelme annak, hogy olyan sziliben tüntessék fel a dolgot, mintha az az ember, aki becsületes lélekkel szolgálja azt a szegénységet ebben a kérdésben, nem lehet nemzetgyűlési képviselője épen annak a népnek, amelyet képvisel azon a téren is. (Kuna P. András : Nagvbirtokos védheti a nagybirtokot H Igen ! Milyen hangok hallatszanak itt! Eljárnak