Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-236

<m À nemzetgyűlés 236. ülése 1924. em február hó 7-én, csütörtökön. temes kötelezettség !) A kisbérieteknél eddig is ugy volt, hogy fennállott az egyetemleges kötelezettség és a jövőben is valószinüleg igy lesz. Czettler t. képviselőtársam indítványát nagyon életrevalónak, helyesnek tartom és bele akarom vinni az életbe, de azt hiszem, hogy elsősorban elő kell segiteni a szövetkezeti eszmét, nevelni kell rá az embereket és igy kell életképessé lenni a szövetkezeteket. Erővel, hatalmi szóval nem mindig sikerül az, ami társadalmi utón sokkal hamarább célhoz vezet, ha helyesen intézik a kérdést. Én tehát ennek az eszmének érvényt kívánok szerezni a birtokok bérletbevételénél, de azt hiszem, nem volna helyes dolog kimondani a törvényben, hogy máskülönben nem lehetséges a bérlet, mint szövetkezeti bérletek révén. Arra kérem t. képviselőtársamat, méltóztassék indítványát visszavonni. Az eszmét, amit felvetett, én is vallom, akarom, s igyekszem annak a bírósággal karöltve érvényt szerezni. (Egy hang jobbfelől : Ott lesz a végrehajtási utasítás is !) A végrehajtási utasításban is. Már most itt van az a »lehetőleg« szó, amely ellen több erős kifogás hangzott el, s amelyre Gaal Gaston képviselő ur a kecske-káposzta hasonlatot méltóztatott alkalmazni. Hát, törvényünk egy kerettörvény ; az alaptörvény is kerettörvény, a novella is kerettörvény. Törvényünk a bíróságot kreálta, állította oda, mint a törvény végrehajtóját, és a kerettörvényen belül a bíróságra biztuk rá annak elbírálását, hogy a törvény végrehajtásánál különleges esetekben milyen eljárást tanúsítson. E bíróság elé tehát az előbb elmagyarázott okoknál fogva odaállítani azt, hogy nem szabad elvenni belőle, vagy odaállítani azt, hogy muszáj helyette ugyanolyan értékű ingatlant adni : igy, kimondottan nem lehet. De az a szó, hogy : »lehetőleg« ezt cselekedje a bíróság, teljesen elég arra, hogy a bíróság e tekintetben a törvényhozás többségének intenciója szerint járjon el (Ugy van ! jobbfelől.) és ahogyan ismerem a bíróság összetételét, meg vagyok győződve róla, hogy aszerint is jár majd el. Ez a »lehetőleg« szó a bíróságra nem tesz béklókat ; ez a »lehetőleg« szó lehetővé teszi a cél elérését. IIa pedig mindent a bíróságra bíztunk már, akkor igazán ezt is rábízhatjuk ; nem látok benne veszedelmet. (Ugy van ! jobbfelől) Azt pedig újra hangoztatnom kell, hogy egy törvény csak akkor lehet törvény, ha künn a lelkek többségét, itt pedig a szavazatok többségét megnyeri. Igenis, én tárgyaltam erről a törvényről már majdnem egy esztendő óta. Az az álláspontom, hogy senkisem tökéletes ember ezen a világán, mindenki csak egy ember, mindenkinél vannak okosabbak és még okosabbak, minden ember véleményét jó meghallgatni, mindenhol jó leszűrni az igazságot és e megállapodások alapján csak egyesült erővel lehet törvényeket hozni Magyarországon. (Ugy van ! jobbfelől.) Ennek a szakasznak is ez volt a sorsa. Annak ellenére, hogy az alaptörvényben nem volt benn, l'ölvettetett ez a kívánság ; látszik a nemzetgyűlés többségén, hogy helyesen vettetett föl. (Ugy van ! jobbfelől.) Igyekeztünk megállapodni, hogy lehetőleg mindegyik rész megtalálja benne azt, hogy ez a törvény azt a célt, amelyet el akar érni, elérje anélkül, hogy valami kiáltó rendelkezéseket tartalmazna. Ezt mi alaposan, hosszasabban, többféle helyen, sok-sok emberrel, képzett és még kép* zettebb emberrel, többféle gondolkozású emberrel, a képviselők nagyobb részével letárgyaltuk s ez a megállapodás létesült közöttünk. Én arra kérem az igen t. Nemzetgyűlést, ne méltóztassék ennyi munka eredményét most holmi közbeszúró módosításokkal megzavarni. (Ugy van! jobbfelől.) Ha mi ezt megtárgyaltuk, és megtárgyaltuk azokkal, akik elsősorban harcoltak ezért a gondolatért és eszméért és ez az egyezség létesült, maradjunk meg ez egyezség, e megállapodás mellett, amely fedi a nemzetgyűlés akaratát (Ugy van ! jobbjelől.) és a többi közbeeső módosítást utasítsuk el. Én a magam részéről azt kívánom, hogy ezeknek a hosszas tárgyalásoknak legyen meg az eredménye ; legyen meg a lelki megnyugvásuk azoknak is, akik ezeket a nagyon értékes egyházi vagyonokat féltik és legyen megnyugvása népünknek is, hogy ezzel nem üttetik el a földtől. Ez a kölcsönös megnyugvás adja nekünk azt a hitet, azt a meggyőződést, hogy férfiasan, meggyőződésünk teljes tudatában meg is merjük ezt szavazni. Zsitvay Tibor képviselő ur módosítását kérem elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps jobbfelől. — Czettler Jenő szólásra jelentkezik). Elnök: Milyen címen kivan a képviselő ur szólni? Czettler Jenő : Visszavonom indítványomat. (Helyeslés.) Elnök: Vissza mélt óztatott vonni az indítványt. Következik a határozathozatal. A 9. § 3. bekezdésének eredeti szövegével szemben Zsitvay Tibor, Drozdy Győző, Szeder Ferenc, Rupert Rezső, Láng János és Létay Ernő képviselő urak indítványt adtak be, amely indítványok mind szemben állnak az eredeti szöveggel ; ezenkívül Czettler Jenő képviselő ur is adott be egy indítványt, amelyet azonban vissza is vont, úgyhogy az e pillanatban már tárgytalan. A kérdést akként fogom feltenni, hogy az eredeti szöveget szembeállítom az összes többi módosítással. Ha az eredeti szöveg elfogadtatik, akkor a Zsitvay, Drozdy, Szeder, Rupert, Láng és Létay képviselő urak indítványai elvettetnek. Ha nem méltóztatik elfogadni az eredeti szöveget, akkor fel fogom tenni a kérdést Zsitvay Tibor képviselő indítványára és ezzel szembe fogom állítani az összes többi indítványt, amely egytől-egyig ellentétes Zsitvay képviselő ur indítványával. (Helyeslés.) Kérdezem tehát a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e elfogadni a 9. § 3. bekezdését eredeti szövegezésében, szemben a többi javaslattal? (Nem !) Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni, felteszem a kérdést: méltóztatnak-e elfogadni Zsitvay Tibor képviselő ur indítványát, szemben Drozdy Győző, Szeder Ferenc, Rupert Rezső, Láng János és Létay Ernő képviselő urak indítványával, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadsák, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a 9. § 3. bekezdését Zsitvay Tibor képviselő ur szövegezésében fogadta el, a többi indítvány pedig elvettetett. Következik a 4, bekezdés tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Elnök : Kivan valaki szólani? Héjj Imre jegyző : Zsitvay Tibor ! Zsitvay Tibor : T. Nemzetgyűlés ! Bocsánatot