Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-234

A nemzetgyűlés 234. ülése 1924. Ezek mellett még bátor vagyok visszatérni arra, hogy amit a debreceni III. kerület választási eredményével szemben a központi választmány elkövetett, az egyúttal durva jogsértés, a nemzetgyűlés jogai, a törvényhozás szabadsága, tekintélye és házszabályai ellen is, inert a nemzetgyűlés házszabályai szerint egyedül csak a nemzetgyűlést illeti meg a biráskodás egy kihirdetett választási eredmény felett. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ezt a sérelmet beszédem elején, mint mentelmi jogi sérelmet bejelentettem. Kérem a t. elnök urat, méltóztassék "eme bejelentésemet tudomásul véve, ezt a kérdést a mentelmi bizottság elé utasítani. {Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminister urnák. A bejelentett mentelmi ügy a házszabályok 188. §-a értelmében a mentelmi bizottsághoz utasittatik. Tudomásul méltóztatik venni? (Igen!) Ezt tehát határozatként kijelentem. Ezzel kapcsolatban bejelentem, hogy a belügyminister ur másirányu elfoglaltsága miatt a mai ülésen nem jelenhetvén meg, az interpellációra választ nem adhatott, de Rupert Rezső képviselő ur most előterjesztett interpellációjára a belügyminister ur holnap este az interpellációk előtt fog válaszolni. Természetesen holnap szerdai nap lévén, a házszabályok által előirt időben fel fog olvastatni az indítvány- és intetpellációs könyv. Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. (Létay Ernő: A házszabályokhoz kérek szót.) Létay Ernő képviselő urat a szó megülpti. Létay Ernő; T. Nemzetgyűlés! Anélkül, hogy az elnök ur által enunciál'J előbbi határozatot bármiféle tekintetben is érdemben kifogás tárgyává óhajtanám tenni, méltóztassék megengedni, hogy az egyenlő elbánás elvénél és a parlamenti szólásszabadság, a parlamenti kri'Jika tökéletes megóvásának óhajánál fogva egypár szóval illusztráljam a magam meggyőződését az imént enunciált házhozatallal szemben. Elnök (csenget): Kérnem kell a képviselő urat, hogy a házhatározattal szemben enunciációkat ne méltóztassék tenni (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Pikler Emil : Micsoda dolog ez !) Csak az elnöki eljárást teheti birálat tárgyává a képviselő ur. (Felkiáltások balfelől : Erről van szó ! — Zaj.) Létay Ernő : Mély tisztelettel hajlom meg az elnök ur figyelmeztetése előtt. Egyáltalában nem célom, hogy az elnöki enunciációt tegyem kritika tárgyává. Én a parlamenti szólásszabadság és a parlamenti házszabályok kezelésének szempontjából a házhatározati ama részét óhajtom kritika tárgyává tenni, amelyet, igenis, kifogásolok, s amely Rupert Rezső t. képviselő ur beszédében elhangzott ama sértésre vonatkozik, amelyet a belügyminister úrral szemben elkövetett. Nem tudok disztingválni képviselőknek gentleman-viselkedése, vagy pedig becsületérzése között. Nem tudok különbséget lenni a között, hogy valaki belügyminister, vagy egyszerű képviselő. (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon) Én csak egyféle becsületet ismerek és ez mindnyájunkra nézve egyformán közös. Mivel a házszabályok 258. §-a expressis verbis ugy intézkedik, hogy csak abban az esetben, ha valamely képviselő a rendzavarást folytatja és a Ház tanácskozásait olymódon zavarja, hogy sértéseit ismételgeti, csak ilyen esetben lehet az elnöknek ahhoz a fegyverhez nyúlni (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.), hogy az illető képviselőt a mentelmi biévi február hó 5-én, kedden. 209 zottság elé utasítja a parlamentáris retorzió szempontjából; ezíí a határozatot a magam nézete szerint az egyenlő elbánás elvébe ütközőnek tartom és magamat ezzel a határozattal semmiképen sem azonosítom. Kell ezt tennem azérü is, mert közvetlenül a Ház határozathozatala után az elnök az ülést azonnal felfüggesztette, úgyhogy az én átnézetem szerint meggyőződést se szerezhetett a nemzetgyűlés arról, hogy többségi vagy kisebbségi határozattal mondatott-e ki Rupert képviselőtársamnak a mentelmi bizottság elé utasítása. (Ellenmondások a jobboldalon.) Elnök: A képviselő urnák ezt utólagos kritika tárgyává tenni joga nincs. A képviselő urnák a házszabályok módot adnak arra, hogy a szavazatok összeszámlálása! kérje. (Ugy van! Ugy van! jobbfelől. Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Pikler Emil: Felfüggesztett ülésen nem kérheti!) Ezt utólagos kritika tárgyává tenni nem lehet. (Farkas István szólásra jelentkezik.) Milyen címen kíván a képviselő ur szólani! (Farkas István: A házszabályokhoz kívánok szólani.) A szó a képviselő urat megilleti. Farkas István: Tisztelt Nemzetgyűlés! Teljesen osztom az előttem szólott Létay képviselő ur felfogását. Hiszen ha ezt az előbb hozott határozatot bíráljuk, akkor meg lehet azt a tényt is állapítani, hogy ha szorosan vesszük, a határozatot se lehetett volna kimondani, mert hiszen akkora lárma és zavar volt, hogy csak az ülés felfüggesztése után lett volna meg a módja annak, hogy a határozat meghozassák. De van egy másik dolog és ez az, hogy beszéd közben határozatot hozni nem szoktak. (Rupert Rezső: Nem is szabad!) Ez is ellenkezik a házszabályokkal. Itt tehát a meghozott határozat egyenesen házszabályellenes, mert hiszen az elnök a szónokot rendreutasíthatja beszéd közben, megvonhatja tőle a szót, de hogy beszéd közben, előleges figyelmeztetés nélkül határozatot hozasson a Házzal, hogy a szónokot mentelmi bizottság elé utasítja, erre az elnöknek a házszabályok jogot nem adnak. Ez a határozat tehát teljesen ellenkezik a Ház eddigi gyakorlatával, ellenkezik a házszabályokkal. Nekem tehát arra kell kérnem a t. Házat, hogy ezt a határozatot változtassa meg. Ami a további dolgokat illeti, csak arról lehetett volna szó, hogy az elnök ^figyelmeztesse a szónokot, vagy megvonja tőle a szót, (Beck Lajos: Vagy rendreutasítsa!) de arról nem lehetett szó, hogy beszéd közben a szónokkal szemben határozatot hozasson a Házzal. Ez, ismétlem, teljesen lehetetlen és egyoldalú alkalmazása a házszabályoknak, amely ellen innen óvást kell emelnünk és mi tiltakozunk az ellen, hogy ezen kormányzat érdekében, amely itt igér s amely sokszor nem tartja be a szavát — amire nézve tényekkel fogunk idejönni, — egyoldalulag ilyen határozat hozassék. Elnök: Az elnökségnek a képviselőkkel szemben való hatáskörét a házszabályok 221. és 258. ^-ai határozzák meg. A 221. § bekezdő szavai értelmében az elnöknek mindig joga van a szónokot beszédében félbeszakítani és a parlamenti gyakorlat szerint igenis bevett szokás az, hogy durva sértés esetén (Ellenmondások a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások: Hol van itt durva sértés! — Zaj t a jobboldalon.) Csendet kérek jobbfelől is képviselő urak! — ha a házszabályok által megszabott' előfeltétel