Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-234

À nemzeigynlés 234. ülése 1924 igyekezett kizárni a lehetőségét annak, hogy az elővásárlási jog gyakoroltassák. Én tehát attól az indítványtól, amelyet Gaal Gaston t. képviselőtársam tett, amelyben benfoglaltatik az, hogy az eladó,mindenkor megkaphassa azt a vételárat értékben, amelyet a szerződésben kikötött, ettől — mondom — az elővásárlási jog gyakorolhatásának számbeli emelkedését fogom várni, mert ha az eladó nincs kitéve annak, hogy veszteség fogja érni, akkor igenis, az adás-vételi szerződések száma a jövőben^ emelkedik. Helyesnek tartom Gaal Gaston t. képviselőtársam inditványát azért is, mert hiszen mi a földbirtok helyesebb megoszlása terén az anyagi magánjogi sérelmeket, amennyire csak lehetséges, kiküszöbölni óhajtjuk. Ha tehát mégis a földbirtok helyesebb megoszlására vonatkozó intézkedéseknél, igy az elővásárlási joggyakorlása terén is anyagi jogsérelem érhetett valakit, akkor mégis módot kell adnunk arra, hogy ezen rendelkezés, illetve ezen törvényes intézkedés alapján ez az anyagi magánjogi sérelem orvosoltassék. Épen ezért a magam részé ről a kérdéssel hosszabban foglalkozni nem óhajtván, elfogadom Gaal Gaston t. képviselőtársam módositó inditványát. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Dénes István! Dénes István: T. Nemzetgyűlés ! Magam is a legmelegebben üdvözlöm az indítványt. Ha mégis hozzászólok ehhez a kérdéshez, csak azért teszem, mert nekem még némi aggályom van. T, i. az a kérdés, vájjon, ha mi kihagyjuk azt a mondatot, hogy »nem illeti meg« stb. vájjon ezzel precizen és határozottan megadatik-e a jog mindazoknak, akik eddig az eljáró szervek késedelmessége következtében sérelmet szenvedtek, hogy megtalálják a reparációt, vagy sem. (Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: A biróság dönti el!) Ez a kérdés és miután látom, hogy e tekintetben egyhangú a vélemény és a nézet a nemzetgyűlésen, miután azt látom, hogy a többség is elfogadja, nagyon természetesen — hiszen itt valósággal bűnösként kezelték eddig az eladókat és a vevőket, ami lehetetlen állapot volt — nagyon kell ügyelni arra, hogy nehogy olyan értelmezés maradhasson fenn, amely kétértelműén magyarázható. Maga a gondolat tökéletesen helyes és jó. Én azonban, ha a t. Nemzetgyűlés hozzájárul, azt inditványozom, hogy mondassák ki az, hogy miután be volt szúrva, hogy utólag kérni a reparáeiót nem lehet, most, miután a nemzetgyűlés elfogadta a gondolatot, hogy lehet, vétessék bele kifejezetten, expressis verbis, hogy lehet. Vagyis megmarad ez a pont minden tekintetben, azonban nemcsak egyszerű kihagyással reparáljuk a műit ezen hibáit, hanem ezen mondat helyébe vétessék fel a következő szöveg: »Ilyen megállapítást a jelen törvény életbeléptéig befejezett ügyekben utólag is lehet kérni.« Ez legyen benne expressis verbis. Kérem a nemzetgyűlést, méltóztassék ezt igy elfogadni. Elnök: Kivan még valaki szólani ? (Rupert Rezső szólásra jelentkezik.) Eupert képviselő ur kivan szólani. Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Minthogy Gaal Gaston t. képviselőtársam inditványa is ugyanazt jelenti, mint amit Dénes István indítványa jelent, minthogy Gaal Gaston is ugyanazt akarja elérni és ugy látom, hogy az igen t. minister urban és a többségben is megvan a hajlandóság azt az inditványt honorálni, — szintén igy fogta fel az igen t. többség is Gaal Gaston inditványát — én sem látom semmiféle akadályát annak, hogy Dénes István képviselő ur preciz indítványa fogadtassék el. A magam részéről ehhez járulok hozzá. Elnök: Kivan még valaki szólani ? {Erdélyi NAPLÓ XX, évi február hó 5-en, kedden. 189 Aladár szólásra jelentkezik.) Erdélyi Aladár képviselő ur óhajt szólani. Erdélyi Aladár: Épen az előbb előterjesztett módosításokkal kapcsolatban azt inditványozom, hogy a 6. § utolsó bekezdésének utolsó mondatában, amely a következőkép hangzik: »nem illeti meg a szerződésben kikötöttnél nagyobb összeg azt sem, akivel szemben ...« — tekintettel arra, hogy ez módosíttatott — méltóztassék ez a »sem« szót kihagyni, mert különben nem volna értelme, minthogy ez a »sem« vonatkozik az előbbi intézkedésekre. Elnök: Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Miután az időből csak pár perc áll rendelkezésünkre, nem kívánok vele hosszasabban foglalkozni. Látom, hogy az ellenzéki képviselő uraknak sincs ellene kifogása, ha_ mi itt a pénzbeli dolgot — ami ezt illeti — teljesen a biróságra bizzuk, és egyáltalában fel sem merült a gondolat, hogy a földmivelésügyi ministernek legyen benne hatásköre, pedig a t. képviselő urak az előbbi szakaszoknál ezt annyira hangoztatták. (Rupert Rezső: Mert mérges volt a minister ur!) Olyan hangot nem szabad használni, akkor sohasem leszek mérges. Ami a Gaal Gaston t. képviselőtársam módosítását illeti, a magam részéről hozzájárulok, mert hiszen nem jelent mást, minthogy az illető kérheti s akkor is a biróság határoz. De ha ezt elfogadjuk, ne adjunk lovat az ujabb kérvényezők alá azzal, hogy kifejezetten bevesszük, mert a mód megvan rá anélkül is. Mert t. Nemzetgyűlés, mi a helyzet ezeknél a birtokoknál sok esetben? Azok a birtokok ki vannak már meghatározott áron adva kisembereknek, azok birtokba vették és vannak esetek, amikor nem tudja a dolgot a biróság reparálni. A biróság azt, ami itt le van fektetve, már gyakorolja is, annak ellenére, hogy a törvény ilyen világosan nem irja elő, mióta jobban rendbejöttünk az elővételi jogokkal. Azt nem lehet csodálni, hogy fordulnak elő olyan esetek, amelyek kifogásolhatók, mert hiszen ugy állott a helyzet, hogy mi ezeket a dolgokat nem tudtuk megvalósítani, úgyhogy két évig visszamenő ügyeket hoztak elénk. Kettenetes helyzet volt e tekintetben, és ha történt olyan dolog, hogy valaki kevesebbet kapott a földért, mint amennyi megillette, ennek oka az volt, hogy nem folyt rendes mederben az eljárás, régebben keletkezett adásvételeket hoztak ujabb elbirálás alá, amiből nagyon sok nehézség származott. A biróság élt azzal az eszmével, hogy valorizálta a követeléseket és kiszámitotta, hogy mit veszthetnek az illetők, akiktől a birtokot elveszik. Miután ez már gyakorlatban van és Gaal Gaston inditványa annak lehetőségét, hogy ne kérhessék utólag, kizárja, de miután teljesen a biróságra keli biznunk, mert vannak olyan ügyek, amelyeket nem lehet újra felforgatni ezekkel a dolgokkal, elégedjünk meg Gaal Gaston képviselő ur indítványával. Én szivesen hozzájárulok ahhoz, hogy ezt a mondatot hagyjuk ki, hogy lehessen kérni, és a biróságra bizzuk annak böJes elbírálását, hogy megvan-e a módja ennek, és ha megvan, azt milyen mértékben gyakorolja. (Gaal Gaston: És Erdélyi inditványát el méltóztatik fogadni!) Igen. Erdélyi képviselő ur inditványát is elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Neubauer Ferenc előadó: Tekintettel arra, hogy a minister ur Gaal Gaston módositó inditványát elfogadta, az 1. számú módosítást visszavonom. Elnök: Következik a határozathozatal. Már 87