Nemzetgyűlési napló, 1922. XIX. kötet • 1924. január 08. - 1924. január 25.

Ülésnapok - 1922-222

r A nemzetgyűlés 222. ülése 1924, zsidónak, az könnyen, hatalommá válik itt, és misem természetesebb, mint hogy azután fegy­verrel járhat és fegyveres alakulatokat szer­vezhet. Ha azután ez is megvan, akkor ott van a hatalom, akinek a kezében a puska van. Min­den utcasarkon akadnak ma koronázatlan kis­királyok ebben az országban, szóval a konszoli­dáció korszakát éljük. A ministerelnök ur igen határozott, erélyes kijelentése után azt hittük, hogy most már ő is megelégelte a megelégelnivalókat és rendet í'og teremteni. Le is ment a belügyministerium kiküldöttje, Diószeghy ministeri tanácsos ur Csongrádra, és megejtette a nyomozást. Az­után, az én tudomásom szerint, az ő informá­cióján alapuló ujságközlemények, uj ságtudósi­tások jelentek meg, amelyek fegyverrejtege­tésekről, bizonyos irott parancsok felfedezésé­ről, stb. szólottak. Az eddigiek szerint beigazolódott, hogy a csongrádi bombavetés tettesei az Alföldi Bri­gád tagjai voltak, amelv Alföldi Brigád léte­zéséről a kormány tudott, s mely Alföldi Bri­gádot a kormány hosszú időn keresztül támo­gatásban részesített. Vannak tudósítások arról, hog-y amikor már az Alföldi Brigád alapszabá­lyok nélkül, tehát illegitim módon működött, még mindig a csendőrségtől kapott gyakorla­tozási célokra, vagy nem tudom mire, fegyvert, ami kissé gondolkodóba kell hogy ejtse az em­bert. Ezek után ugyebár egészen természetes, hogy vártunk valamit. Hát történt is valami, de nem az. amit vártunk, hanem az, hogy a belügyminister urnái összeült egy értekezlet, amelyen az országos főkapitánv tir, Budapest rendőrségének főkapitánya, a belügyminister ur, Diószeghy ministeri tanácsos ur és még nem tudom kik vettek részt és megállapították, hogy Héjjas nagyszerű gyerek, hogy Héjjas annak ellenére, hogy kinevezett embereket az illegitim brigád tagjaivá, hogy ez a brigád fegyvereket rejtegetett, stb., nagyon finom fiu, egészen törvényes úriember, akit nem is mint vádlottat hallgattak ki, holott a ministerelnök ur kijelentései után misem lett volna termé­szetesebb, mint az. hogy vádlottként hallgas­sák ki. Köszönöm szépen én azt az igazságszolgál­tatást, amikor a legfőbb gyanúsítottat, azt, aki a látszat szerint is az első helyen gyanú­sítottak között van, meghívják, és négyszem között — őt per »kedves Iván« szólítva — ki; hallgatják mint tanút. (Rothenstein Mór : Ő fogja elősegíteni a konszolidációt !) A rendőr­ség és a belügyi nyomozóközeg által adott in­formációk után megjelent a Távirati Irodában egy közlemény, mely szerint az ^újságok mind­azt, amit eddig irtak, hasból írták. Pedig az én információm ugy szól, hogy mindazt, amit az újságok eddig a csongrádi bombamerényletről és az azzal kapcsolatos nyomozásról irtak, épen Diószeghy ministeri tanácsos ur infor­mációi alapján irták meg. Hogy most egy­szerre megváltozott a dolog és Héjjas Ivánt megint nagyon fehérre mosták, az csak egé­szen természetes ettől a kormányzati rend­szertől, mely saját bevallása szerint is bizo­nyos szolgálatokat fogadott el az Alföldi Bri­gádtól és annak legfőbb parancsnokától, ami törvénytelen, tehát erkölcstelen. Egészen bi­zonyos, hogy annak a kormánynak, amely ezektől a törvénytelen alakulatoktól és embe­rektől ilyen nagymérvű támogatást fogadott el, velük szemben fellépnie lehetetlen. A múltban, amikor a ministerelnök ur ilyen esetekben felállott és nagy fogadkozáso­kat tett, mi pedig az ellenzék részéről a mul­NAPLÓ XIX. évi január hó 15-én, kedden. 188 tak tapasztalatai alapján voltunk bátrak azo­kat kétségbevonni, a túloldal rettenetes nagy haraggal zúdult fel e miatt az illetlenség miatt, melyet az ellenzék a ministerelnök árral és a kormánnyal szemben elkövetett, Ezzel ellentét­ben mos már minden jogcímünk megvan arra, hogy sem a belügyminister urnák, sem a mi­nisterelnök urnák ne higyjük el ezeket a hang­zatos kijelentéseit, mert itt a kormányt valami zsiványbecsület köti a tekintetben, hogy ezek­nek az embereknek, ezeknek a földalatti sötét alakulatoknak mindig olyan egératat nyújtson, amelyen át megmenekülhetnek a rég kiérde­melt büntetéstől. A ministerelnök urnák a kölcsönről tartott beszéde alkalmával a túloldal zajos ovációban részesítette a ministerelnök urat. Én nem va­gyok abban a helyzetben, hogy ebben a kér­désben szintén tapsoljak a ministerelnök ur­nák. Én még annak ellenére sem tapsolok a kölcsönnek, hogy gróf Apponyi Albert képvi­selő ur azt a figyelmeztetést intézte úgyszólván mindenkihez, aki a kölcsön ügyével foglalkozik, hogy nagy felelősséggel jár mellette tenni, de talán még nagyobb felelősséggel jár ellene tenni. Én ennek ellenére azon az állásponton vagyok, hogy egy hajszálnyit sem örülök az egész külföldi kölcsönakciónak. Abban, ami az akció kapcsán eddig nyilvánosságra került, a magam részéről rengeteg veszélyt és elszomo­rító jelenséget látok. Hogy kissé jobban megértethessem maga­mat, kénytelen vagyok ennek az uralmi rend­szernek a megszületésére pár szóval visszate­kinteni, 1920-ban, amikor a kurzus zászlóbomo­gatásának idejét éltük, amikor minden falunak és városnak módja volt a nagy újjáalakulás­ban, a nagy ujraszervezkedésben résztvennie, Miskolc városát az a szerencse érte, hogy a ma­gyar agrárius osztály egyik vezére, Rubínek Gyula képviselő ur is megjelent a városban és ott nyilvános népgyűlésen beszédet tartott. Elnök : A képAŰselő ur beszéde előbbi fo­lyamán azt a kifejezést használta, hogy a kor­mány zsivánvbecsületből védi ezen törvényte­len alakulatokat. Igen 1 Reisinger Ferenc : Körülbelül. Elnök : Ezért a kifejezésért a képviselő urat rendreutasítom. Reisinger Ferenc: Rubínek Gyula^ képvi­selő ur abban a beszédében arról a kérdésről, amelyről én szólni akarok, körülbelül azt mon­dotta — szószerint visszaadnom ma már lehe­tetlen, de beszéde eme részének a magva az volt — hegy Magyarországon az ipar és ke­reskedelem fejlődése a bolsevizmushoz veze­tett, ergo — mondta ő — nincs valami nagy szükségünk az ipar és kereskedelem további fejlesztésére. Én ugy itélem meg a dolgot, hogy a magyar agrárius osztály eme vezér­alakjának ezen magyarázata hűen tükrözte vissza ennek az egész osztálynak felfogását az inarral és kereskedelemmel szemben. (Förster Elek: Tagadom! — Lendvai István: Nehéz a szegény halottnak bizonyitani!) Kétségbe mél­tóztatnak vonni, hogy ezt mondta volnál (Forster Elek: Igen, kétségbevonom, hogy Ru­bínek ezt mondta volna!) T. Nemzetgyűlés ! A közbeszólásokat nem értettem egész világosan, de valami haláleset­ről méltóztatnak a képviselő urak beszélni. (Halász Mór^e : Rubínek haláláról van szó ! — Temesváry Imre : Rubínek halálának ma van az évfordulója !) Távol áll tőlem a szándék, hogy kegyeletsértést kövessek el. Sokkal ma­gasabb színvonalon állok, semhogy azért, mert valakinek az osztályfelfogása más, mint az 35

Next

/
Oldalképek
Tartalom