Nemzetgyűlési napló, 1922. XVIII. kötet • 1923. december 18. - 1924. január 05.

Ülésnapok - 1922-208

A nemzetgyűlés 208. illése 1923. nak minősítette, felzúdulás támadt és a t. kis­gazdapárt tagjai ezt a jelzőt elhárították ma­gukról. T. uraim! A paraszt jelző és megjelölés év­ezredes keserűségnek az inkarnációja. Évezredes nyomorúságnak, meg nem ismerésnek, elmara­dottságnak véresen csodás megtestesülése. Hogy parasztnak nevezhető a föld egyszerű gyermeke, ennek az a szellem volt az oka, amely feudális elzárkózottsággal nézte a föld egyszerű gyermekét a maga elmaradott állapotában és sohasem igye­kezett őt magához emelni, hogy a kultúra javai­ban részesítve, egy magasabb társadalmi rendbe illessze bele. De akármilyen furcsán hangzik is önöknek ez a megjelölés, ez szép és nemes epithe­ton ornans. olyan, mint az érdemrend a háború­ban szenvedő hős mellén. Forgács Miklós: Az a kérdés, hogy hogyan használják! Ilyen értelemben szép, de ahogy közbe szokták kiáltani, ugy sértő! Szilágyi Lajos: Bihar megyében nem sértő a paraszt kifejezés! Kabók Lajos: Azért is haragudtak, amikor azt mondtuk, hogy paraszt-párt. (Felkiáltások jobhfelől: Az sértő is!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Pakots József: T. képviselőtársaim meg le­hetnek győződve arról, hogy ez a tiltakozás nem fog visszhangra találni a nép egyszerű gyerme­kében, mert ő büszkén mondja magát parasztnak, amely megjelölésben benne van a földhöz való ragaszkodás, a föld imádata és szeretete és az a nagy, hazafias szolgálat, amelyet másénak a nem­zetnek és az országnak tesz. A paraszt, mint fogalom, ugy él beiméin, mint igazán a legnemzetépitőbb és legnemzetalkotóbb elem. A magyar parasztot szeretni és ismerni kellene, de — sajnos — nem ismerik, nemcsak a városiak, hanem a falu intelligenciája sem (Fel­kiáltások jobbfelöl: Dehogy nem!) és egyenesen súlyos bűn terheli a falu intelligenciáját, hogy nem igyekezett a maga felettesebb kultúráját belevinni a magyar parasztság soraiba, hogy hagyta elmaradottságában, közömbösen nézte ví­vódását s az iskolai és egyéb kulturális nevelésen keresztül nem igyekezett megnyitni számára az emberi élet lehetőségeit. A falu intelligenciájának ez a bűne termé­szetesen megsokszorozódik a város intelligenciá­jánál, amely még kevésbé ismerheti a parasztot. Sajnos azok, akik _ szociológiai és tudományos szempontból, mondjuk művészi, irodalmi, nép­rajzi és nemzetgazdasági szempontból foglalkoz­tak eddig a parasztsággal, szintén nem tudták megérteni és eléggé felismerni, hogy micsoda hallatlan őserő van benne. Ezek sem tudták meg­szeretni és a köztudatban megmaradt szimbolikus alaknak, az anekdota (Felkiáltások jobbfelöl: Göre Gábor !), a népszínmű parasztjának az a keser­vesen élő, dolgozó és szenvedő ember, aki legtöb­bet ad a nemzetnek a maga munkájából, a leg­többet szenved és fárad, és igazi inkarnációja minden magyar gondolatnak és a magyar szel­lemnek. (Igaz! Ugy var} ! jobbfelől és a balol­dalon.) Nagyon szomorú sorsa volt a magyar paraszt­ságnak. Nem kiváuok történelmi visszapillantást vetni erre a sorsra. Egyszer azután — az 1848-as agrárreform-mozgalom jóvoltából, — mégis igye­keztek egy kissé az emberi öntudat magaslatára emelni. Akkori földbirtokososztályunkban volt áldozatkészség, a magyar parasztot jobbágyi sor­sából végre emberi sorsba emelték. l)e még 1847­ben Arany János »Szegény jobbágy« című költe­ménye riasztó és döbbenetes képét rajzolja meg annak a különbségnek, amely a jobbágy és a föl­desúr között volt. 1848 nagyszerű szabadságáram­évi december hó 14-én, pénteken. 61 lata ide is eljutott, jött azouban a Schmerling­szellem és mindaz a jó, ami megnyilatkozott ebben a mozgalomban, lesorvadt ; nem jobbágy­nak nevezik már a magyar parasztot, de sorsa valóban jobbágyi sors még ma is. (Élénk ellen­mondások jobbfelől ) El kellett jönnie e szomorú sors fonalán az u. n. liberális korszaknak, amely­nek a választások idején szüksége volt a parasztra. Akkor nagyon becses ember volt a paraszt: megszorongatták kérges kezét, el tudták viselni nyomorúságát és szegénységét, akkor foglalkoz­tak vele. De akkor vitték bele lelkébe a választá­sok mérgét, s igyekeztek megrontani azért, hogy voksokat kapjanak. Akkor becsülete volt a paraszt­nak, de a választások után — régi magyar szo­kás szerint — újra nem törődtek vele. Mint mondtam, meg is mérgezték a parasztság lelkét; sok helyütt megrontották a humus tisztaságával vetekedő magyar lelket, és ha önök azt mondják és azt halljuk gyakran, hogy a paraszt önző, akkor jegyezzék meg. hogy igaza van, ha önző. mert annyiszor csapták be rútul, annyiszor árul­ták el, hogy kell valamivel védekeznie mindazon huncutság ellen, amelyekkel őt meggyalázták és megcsalták. (Ugy van! a szélsőbaloldalon. Moz­gás és zaj jobbfelől.) Azután megint jött egy pünkösdi királyság, amely a parasztságra nézve majálisnak tűnt fel. Eljött a világháború s akkor virágos vonatokon vitték a parasztgyerekeket ; előkelő uri kisasszo­nyok aggatták a kokárdát mellükre és díszítették fel zászlójukat. Akkor szerettük a magyar parasz­tot, mert elment a határokra, hogy védje a ma­gyar földet és dicsőséget szerezzen a magyar népnek. Mikor aztán a nagy katasztrófa elpusz­tította ezt a nemzetet : visszajöttek a szegény magyar gyerekek — már aki visszajött — rokkan­tán, bénán, megviselten, fáradtan, szenvedőn. Barthos Andor: Épen így az uri gyerekek is ! (Ugy van!) Pakots József: Akkor érezte az ország, hogy valamit kellene tenni, mert az ő vérük szentelte meg ezt a földet, az ő vérük tette televénnyé és termővé. Érezték, hogy most, amikor a nagy világmegpróbáltatás közben megálltak helyüket, ugy hogy tiszteletet szereztek a magyar névnek az egész világon, akkor mégis csak kell valami­vel adóznia a nemzetnek e drága üuk számára, akik megmentették a tűzhelyünket és az országot. Hogy véglegesen nem menthették meg, az nem az ő bűnök, az a végzet következménye volt, sokkal nagyobb pióblémáknak összeomlása. ük azonban az egész világháborúban, az egész katasztrófában a legbecsületesebben es a legdere­kahbnn állták rneg helyűket. Ok hozták a leg­nagyobb áldozatot, (Felkiáltások jobbfelől: Mi is ezt állítjuk mindig!) és érezte mindenki, hogy valamit tenni kell. Akkor született meg a reform gondolata. (Felkiáltások a jobboldalon: Már sok­kal előbb!) Bocsánatot kérek, akkor vált aktuálissá, akkor vált kényszerűséggé, s akkor látott nap­világot a Károlyi-féle földreform és a Búza Barna­féle földreform tervezete. Elmultak, lesorvadtak mind. —nem akarok kritikájukkal foglalkozni­de intenciójuk mégis az volt, amint beállítottam, hogy a föld népét a végén kártalanítani kell valamivel. A bolsevizmus után elkövetkezett az a kor­szak, amelyet nemzetinek, magyarnak nevezünk, amikor igazán kötelesség volt odamenni a nép gyermekéhez és meghallgatni kívánságait, mert hiszen a bolsevizmus ellen — amint itt a vitában is hangoztatták — az egyetlen reménység a ma­gyar nép nagy ellenállóereje volt, és akkor fel kellett edzeni a jövő veszedelmek számára ezt a nemzetet. T. Nemzetgyűlés ! Akkor megalkottatott az a

Next

/
Oldalképek
Tartalom