Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-206

A nemzetgyűlés 206. ülése 1923. szállani azokkal, akik ezeket a hamis hireket terjesztik erről a kérdésről. Szijj Bálint: Innen nem kapnak szubvenciót a lapok! Drozdy Győző: A vasárnapi Omge-közgyülésen Somssieh László gróf, az Omge. elnöke, ujabb kijelentéseket tett, amelyeket azonban mi nem hallgathatunk el, kénytelenek vagyunk velük foglalkozni. Azt mondotta pl. Somssieh László gróf, hogy a nagybirtok honosította meg Magyarországon a mezőgazdasági kultúrát. Ha ez így van, akkor ez csak kényszerhelyzetben történhetett, mert a nagybirtok kezében volt az ország területeinek egy hatalmas hányada, neki kellett természetesen jó példával előljárni. Ez azonban nem argumentum a földreform ellen, mert vannak olyan országok, ahol nincs nagybirtok, hogy csak egyet emiitsek, ott van Dánia, ahol a mezőgazdasági kultúra mégis sokkal szédületesen nagyobb, mint ebben az országban, ahol pedig hallatlan nagy nagybirtokok vannak. Dénes István: A kisbirtokos Oroszország ellen védővámokat emeltek! Drozdy Győző: Azt mondja gróf Somssieh László gróf, hogy a 18. szakasz a már befejezett kisajátítási tárgyalások felújítását teszi lehetővé, ez pedig a magántulajdon szentségét veszélyezteti. Szijj Bálint: Ha pénzért adják, nincs a magántulajdon megsértve! Drozdy Győző: Nem értem, hogy ez a 18. § és az egyes sérelmek orvolása, felújítása miért veszélyeztetné a magántulajdont. Ha pl. megállapítást nyer az, hogy egy bírói tárgyaláson csakugyan méltánytalanság és igazságtalanság történt, hogy ok nélkül, indokolatlanul ütötték el az igényjogosultakat s most ez a novella módot és lehetőséget fog nyújtani arra, hogy ezeket a jogos igényléseket újra tárgyalás alá vegyék, miért ütköznék ez a magántulajdon elvének szentségébe? Hiszen az illető ezután sem akarja azt a földet ingyen, ezután is hajlandó megfizetni érte azt az árat, amenynyit a biróság megállapít. Azt mondotta továbbá a gróf ur, hogy a magyar gazdaságoknak a nyerstermények feldolgozására kell berendezkednie. Ez az a pont, ahol mi az Omge. elnökének kijelentését helyeseljük, ahol vele szorosan egyetértünk. Mi is azt mondjuk, hogy igenis, minél előbb be kell rendezkedniük erre. Ne féljen egyáltalán a magyar sajtó, a magyar közvélemény és a magyar na^ybirtokososztály ettől a nemzetgyűléstől, hogy ez a nemzetgyűlés olyan törvényt fog megszavazni, amely a magyar nagybirtokkal egyszerre végez. Mert ha ennek a nemzetgyűlésnek összetételét vizsgáljuk, ha azt vizsgáljuk, hogy hányan vannak ebben a nemzetgyűlésben, akik még ezt a novellát is fogcsikorgatva szavazzák meg, megállapítható, hogy itt a 240 képviselő közül 29 mágnás, 65 nagybirtokos, 48 pedig volt szolgabiró vagy pedig főszolgabíró, tehát az egész nemzetgyűlésnek majdnem a fele — Palavicini őrgróf szavai szerint — csikorgatja a fogát, mikor ezt az enyhe törvényjavaslatot megszavazza. (Egy hang jobbfelől: Te is voltál nagybirtokos!) Igaza van a t. képviselőtársamnak, hogy nekem is volt nagybirtokom. Enyém volt az Orgovány melletti Vályi községben az a hires Tolvajos, ahol 120 magyar embert temettek el, és ahol az én síromat is megásták. Mivel nem akartam abban a sirban feküdni, azért elcseréltem ezt a nagybirtokot házakkal, igy tehát nem vagyok abban a szerencsé» helyNAPLÓ XVII. évi december hó 12-én, szerdán. 447 zetben, hogy továbbra is nagybirtokosnak, vagy középbirtokosnak tarthatnám magamat. De amikor még megvolt ez a birtokom is, akkor mondtam el a nemzetgyűlésen a leghangosabb beszédeimet, szivem-lelkem meggyőződéséből a komoly becsületes földbirtokreform mellett; engem akkor sem találtak volna táborukban. Nánássy Andor: Miután a házak még megvannak, hát könnyen beszél! Drozdy Győző: Megnyugtatom t. képviselőtársamat, hogy már azok sincsenek meg, mert azoknak árából utaztam ki Amerikába. Nem vagyok konzervatív ember, hogy mindent megőrizzek. Tekintettel az idő előrehaladottságára, kénytelen vagyok beszédemnek egy nagy részét mellőzni. Még csak Hadik János grófnak arra a megjegyzésére kívánok reflektálni, melyben azt mondja a gróf ur, hogy a középbirtokok osztogatása zárt falak mögött történik. (As elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Ebben a kijelentésben ismét burkolt gyanúsítást látok a földbirtokreform végrehajtó szervei ellen, felszólítom tehát a gróf urat, jöjjön elő nyíltan az adatokkal, mert ebben a tekintetben mi is a gróf ur álláspontján vagyunk. Mi is tisztán akarjuk látni, hogy kik azok a középbirtokosok, akiknek a novella 16. §-a birtokot akar juttatni, mert semmi körülmények között sem vagyunk hajlandók megszavazni a 16. §-t, mely középbirtokok alakítására nyújt lehetőséget. Kijelentjük, hogy a magyar nép sem kivánt soha ebben az országban középbirtokokat és szivünk, lelkünk minden hevével, meggyőződésünk tisztaságával és szentségével tiltakozunk az ellen, hogy amig ebben az országban egyetlen egy kisember van, akinek nincs egy talpalatnyi földje, hogy amig ebben az országban egyetlen egy dolgozó, földet törő munkásember van, aki egy darabka földet kivan, addig bárkinek is középbirtokot merészkedjenek adni. Nem kivan ez a nemzet középbirtokokat. Azután tudni akarjuk, látni akarjuk, hogy kik ezek a hősök, kik ezek a vitézek, akik megmentették ezt az országot. Egyáltalában megmentette-e valaki ezt az^ országot, mely területének háromnegyed részét elvesztettel Olyan helyzetben vagyunk, amilyenben soha még nem volt ez az ország. Nem találok én itt olyan érdemes kiváló férfiakat, akiket középbirtokokkal jutalmazhatnánk meg. Semmi kifogásom sincs az ellen, hogy esetleg nagybirtokosaink, ha ugy tetszik nekik, birtokukból középbirtokokat alakítsanak. Mi nem fogjuk helyettük megvédeni a nagybirtokot, de semmi szükséígét nem látjuk annak, hogy ilyen középbirtokok alakittassanak. mert ilyenek osztogatása csak panamára, a rokonság jutalmazására . . . Farkas István: Politikai célokra! Drozdy Győző:... és politikai becstelenségek jutalmazására alkalmas. Vegyék tehát tudomásul, hogy mi nem azt látjuk a középbirtokok alakításában, hogy a nagybirtokokat fogják trancsirozni és azokat szegényitik meg, hanem minden egyes középbirtokot ugy tekintünk, mint amelyet a néptől vettek el, mert a föld, ha az felosztásra kerülhet, legyen azé a népé, amely dolgozik benne, ne pedig a kiérdemesült vitézeket jutalmazzanak vele politikai szempontokból Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy fél két óra elmúlt és a Háznak egy előző 64