Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-204

408 A nemzetgyűlés 204. ülése 1923. rágalmazó, akivel nem állok szóba«. Ezt a'közbeszólásomat egy másik ismét csak közjegyzőileg, hitelesített két tanúval aláirt következő okiratra alapítom. Bocsánatot kérek, hogy itt elő kell vele állanom, de a perfid rágalmazás vádjával szemben ezt feltétlenül kötelességemnek érzem. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Egyébként teljesen elismerem, hogy az ügy tulaj donképen nem idevaló, hanem a biróság elé és mindaddig, amig ez az ügy a biróság előtt nem tisztáztaíik, itt fog kisérteni és addig — nem tehetek róla, — de nem ismerem el a képviselő ur jogosultságát arra, hogy a nemzet termében, a nemzet törvényhozói között, ítéljen elevenek és holtak között (Ugy van! Ügy van! jobbfelől.) és akarjon erkölcsről prédikálni másoknak az, akinek saját erkölcsei legalább igen alaposan kétségbevon hatók. A nyilatkozat igy hangzik (olvassa): »Alulírott dr. Deac Ágoston — ugylátszik Deák. románul irva — volt orastie-szászvárosi ügyvéd és jelenleg az orastie-szászvárosi román királyi járásbíróság vezető táblabírája kinyilatkoztatom és kívánatra bármikor esküvel vagyok bátor megerősiteni alábbi tanúvallomásomat : Dr. Dénes István, jelenleg budapesti ügyvéd és nemzetgyűlési képviselő a világháború kitörése előtt röviddel már mint jogtudor ügyvédi irodámban volt mint ügyvédielölt alkalmazva és ott Lőrincz Ákos nevű írnokommal együttesen, míg családommal szabadságon voltam, káromra több ezer koronára menő sikkasztást követett el. A sikkasztás megállapítása után ugy dr. Dénes István, mint Lőrincz Ákos ellen a bűnvádi feljelentést meg akartam tenni, de dr. Dénes István anyjának többrendbeli könyörgésére — hogy ne tegyem fiát szerencsétlenné — a bűnvádi feljelentést csak Lőrincz Ákos ellen tettem meg, aki emiatt egy évi börtönre lett jogerősen Ítélve. Emlékezetem szerint a bűnvádi tárgyalás során jegyzőkönyvbe is adta Lőrincz Ákos azon tényt, hogy a sikkasztást ő dr. Dénes Istvánnal együttesen követte el. Elitélése után Lőrincz Ákos fel is jelentette az aradi ügyvédi kamaránál dr. Dénes Istvánt sikkasztás miatt, és a kamara a feljelentést nyilatkozattétel céljából nekem megküldte, de én a nyilatkozatadást megtagadtam, mert nevezett dr. Dénes István ellen, szegénysorban levő családjára tekintettel, nem kívántam bűnvádi eljárást folyamatba tenni. Ezen tényállás mellett — amelyet bármikor okmányokkal is igazolhatok, — kijelentem, hogy dr. Dénes Istvánt ugy is mint embert, ugy is mint alkalmazottamat éveken át ismertem. Nevezettet teljesen jellemtelen, morál nélküli, megbízhatatlan és hazug egyénnek ismertem és tartom ma is. (Zaj balfelöl.) Dr. Tóth Endre volt orastie-szászvárosi kir. közjegyzőt rövidebb ideig ismertéin, aki rövid itteni működése alatt az egész város rokonszenvét, becsülését és szeretetét megnyerte, aki hivatalos ügyeit a legkorrektebben végezte el és emellett értékes közéleti működést is fejtett ki. Nevezett dr. Tóth Endre jelleme tisztasága- j hoz és szavahihetőségéhez még csak a gyanú árnyéka sem férhet. Orastie-Szászváros, 1923 július hó 26-án. Dr. Deák Ágoston s. k., román : királyi vezető járásbiró. Dr. Kristóf György \ s. k., tanú, egyetemi tanár, dr. Szöllösy János s. k., ügyvéd, tanú.« Ugyanez hitelesítve a deb- ; receni kir. közjegyző által. Előbb már hangoztattam, hogy mindazokra az állításokra, amiket Dénes István itt a nyári vitánk alkalmával önmagáról elmondott, hogy évi december hó 10-én, hétfőn, ő mennyi ideig volt internálva, mennyi ideig volt román fogságban, hogy ügyvédi gyakorlatot nem is folytatott, a cáfolatok közjegyzőileg hitelesített okiratban mind itt vannak a kezeim között, amelyekből kitűnik az, hogy amiket ő önmagáról állított, a legnagyobbrészben nem felelnek meg a valóságnak. Miután előreboesátottam, felszólalásomnak nem az a célja, hogy Dénes István egész életének folyását itt a Ház előtt kiteregessem. Kizárólag" azért voltam kénytelen ezekkel itt előállani, hogy a nerfid rágalmazás vádia alól magamat a t. Ház előtt tisztázzam. Kijelentem, hosry azokkal nem kívánok foglalkozni, egyáltalán Dénes István ur személvével abszolúte nem kívánok^ foglalkozni mindaddig, amig az egyedül illetékes biróság előtt meg nem szerzi magának azt az elégtételt, amelyet minden becsületes embernek meg kell szereznie, mielőtt a nemzet fórumán ki meri tátani a száját és tisztességes emberek társaságában megjelenik. (Uav van! jobbfelől.) Még csak egyet. Dénes István ur kétségtelenül igen erős személyes sértéssel illetett volna, ha normális viszonyok állanának fenn. A sértések elől nem igen szoktam kitérni, sőt azt hiszem azt is bebizonyítottam énen Dénes úrral szemben, hogy ha megsértek valakit, tekintet nélkül az illető múltjára, mindig elégtételt adok, mert azt tartom, hogy aki sért. az elégtételadásra köteles. (Ugy van! jobbfelől.) Épen ezért nincs szándékomban Dénes István ur sértéseit legkevésbé is viszonozni, mert ma már — kijelentem — nem volnék abban a helyzetben, hogy Dénes urnák a sértésért elégtételt adhassak. Farkas István : Megint kaszinó ! Gaal Gaston : De viszont kijelentem azt is, hogy Dénes István ur is túltette magát azon a lehetőségen, hogy engem valaha az életben megsértsen. Ezzel tartoztam magamnak, tartoztam az igazságnak. Nagyon köszönöm a t. Nemzetgyűlés szives türelmét, hogy alkalmat adott nekem a kérdés azon részének, mely enfem illet — teljes tisztázására. (Helyeslés jobbfelől) Elnök : A gyorsírói feliearyzésekből mea:állaoitom azt. hogy a nénióléti minister ur beszéde alatt Pikler Emil képviselő ur a következő közbeszólást • tette : »Maguk a spiritusz rektorok ! Igen ! Wolff ur !« Mintbogv ez a közbeszólás Wolff Károly kénviselő ur személvére sértést tártai™*

1 ?, ezért a kémnsplő urat rendreutasítom. (Helyeslés jobbfelől.) Dénes István kénviselő ur személyes megtámadta tás címén kér szót. Dénes István : T. Nemzetgyűlés Î Ezen példátlan és náratlan eljárásra, amelyet már hónapok óta van szerencsém tapasztalni Gaal Gaston képviselő ur részéről, rögtön is tudok válaszolni. Ezelőtt két hónappal állott fel Gaal Gaston képviselő ur. Gaal Gaston : Júliusban ! Dénes István : Először azt mondotta, hogy ő állítja a tényeket. Mikor felelősségre vontam, akkor azt mondta, hogy hallotta dr. Tóth közjegyző úrtól. Mikor megkérdezte Rupert Rezső képviselőtársam, hogy honnan tudja ezeket Gaal Gaston képvselő ur, akkor azt_ a valótlanságot mondotta Rupert Rezső képviselő urnák, hogy innen tudja a mentelmi iratokból, amelyek itt vannak a Háznál, Utánajártunk, valótlan dolgot mondott, mert