Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.
Ülésnapok - 1922-202
A nemzetgyűlés 202. ülése 1923. évi december hó 6-án } csütörtökén, Scitovszky Béla, Huszár Károly és Pesthy Pál elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920: XXXVI. te. kiegészítésére vonatkozó törvényjavaslat tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen van: Szabó István (nagyatádi). (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 55 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Hé.ij Imre jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Bartos János jegyző ur. a javaslatok ellen felszólalókat pedig Perlaki György jegyző ur. Kérnem kell az igen t. képviselő urakat, hogy a 10 órakor kezdődő ülésekre méltóztassanak pontosabban megjelenni. (Élénk helyeslés.) Amennyiben pedig a. Jövő ülésen is azt tapasztalnám, hogy a képviselő urak későbben jelennek meg, kénytelen lennék a házszabályokban gyökerező jogommal fogva katalógust olvastatni. (Élénk helyeslés.) Rupert Rezső képviselő ur személyes kérdésben kért szót. A szó őt megilleti. Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Tegnap Szilágyi Lajos t. képviselőtársam beszéde alatt, amikör a Bethlen István ministeremok ur es Prónay Pál alezredes között kötött úgynevezett államszerződést felolvasta, ebben a szerződésben volt egy passzus, amely szerint Prónay Pál az ő nyugdíjára nézve kongruát kapott a kormányzóság nemzeti hadseregbeli alapjából. Ekkor az a közbeszólás hangzott el: »Bombaalap!« Tegnap az elnök ur észlelte ezt a közbeszólást, tévedésből azonban egy másik képviselőtársamat utasította t rendre, aki magát tisztázta. Én tegnap az ülésnek annál a mozzanatánál, mikor ez a rendreutasitás történt, nem voltam jelen, tehát nem jelentkezhettem. Most tisztelettel bejelentem, hogy ezt a közbeszólást én ejtettem, tehát a rendreutasitás engem illetett. Kijelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ezt a közbekiáltást természetesen minden sértő szándék nélkül tettem, az csak kritika és megállapítás akart lenni és tartalmilag nem jelentett többet, mint azt, hogy én ezt az alapot illegitimnek tartom. Nevezetesen az állam pénzügyi felségjogát csak maga az állam gyakorolhatja, (ügy van! Ugy van! half elől.) Nem lehetnek ilyen külön alapok. amelyekMi az állam szervei alimentáitatnak. Vége van a patrimoniális korszaknak, vége van annak NAPLÓ xvii. az időnek, amikor a hadsereg egyszerű bandériális szervezetté válhatnék. (Ügy van! JJgy van! balfelől.) Veszedelmes is volna ez, mert hiszen hogyha ilyen bandériális szervezetek létezhetnének, ha létezhetnének egyes alapok, amelyekből az államnak egy ilyen hatalmas szerve, a felfegyverzett állam alimentáltatnék, akkor megtörténhetnék, hogy ezt a hadsereget megmozdíthatja az állam ellen az, aki a hadsereget alimentálja. Én nem vonom kétségbe... (Felkiáltások jobbfelől : Magán alap az! A közönség adta össze önként !) — épen erről akarok pár szót ejteni — nem vonom kétségbe, sőt helyesnek és szépnek tartom, hogy ha valaki bármely állami intézméiny, tehát a hadsereg javára is áldozatokat hoz, azonban ezek az adakozások, amelyek az állami szervek és állami intézmények fentartására adatnak... Esztergályos János: Nem lehetnek titkos alapok! Rupert Rezső: ... ezek csak az állam kezelése alá juthatnak, csak az állam mint fiskus kezelheti azokat, senkinek másnak, tehát a kormányzóságnak sem lehetnek pénzügyi felségjogai. Ezt azért is el kell kerülni, mert amint méltóztatnak látni, az utolsó napok tapasztalatai intenek bennünket arra, ebből igen súlyos kontroverziák következhetnek, az ilyen állapot igen súlyos következtetésekre vezethet. Méltóztatnak látni, hogy az utolsó napokban kiderült bűncselekmények gonosztevői mind azzal védekeznek, hogy ők a Várból kapták azokat az anyagi eszközöket, amelyekből a merényletet szervezték és elkövették. Ne méltóztassék tehát csodálkozni és rossz néven venni, hogy az állami fiskus jogait kezelő pénzügyministeiriumról, amely a Várban székel, nem tételezzük fel azt, hogy adott, hanem keresünk egy más, ugyancsak a Várban székelő hatalmat, amely adhatott; ne méltóztassék rossz néven venni, ha bizonyos összefüggéseket keresünk, ha ott bombaalapokat sejtünk, nemcsak pénzbeli, hanem erkölcsi bombaalapokat is, mert különben azokat a szomorú jelenségeket nem tudjuk megmagyarázni, hogy lehetséges az r a helyzet, mikor súlyos visszaéléseket elkövető közhivatalnokok ennek ellenére továbbra is megtartatnak a hivatalukban. Nekünk jogunk és okunk van keresni tehát, hogy vannak bombaalapok, vannak anyagi, pénzbeli és erkölcsi bombaalapok is. Méltóztassék a kormányzatnak arról gondoskodni, hegy 49
