Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-188

16 A nemzetgyűlés 188. ülése 1923. ein október hó 15-én, hétfőn. természetes, hogy a kormány csak addig maradhat a helyén, amig a kormányzó ur őfőméltóságának bizalmát birja. (Ugy van ! Ugy van ! jobbfelől. Zaj a balközépen.) Horváth Zoltán: A Stádium-nyomdát miért látogatta meg? Halász Móric: Miért fáj ez Horváth képviselő urnák ? Peyer Károly: A Stádium nyomdalátogatás! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Gr. Bethlen István ministerelnök: Gömbös* képviselőtársam és más képviselőtársaim azt is kifogásolták, hogy én a tegnapi napon többet mondtam a kölcsönügyről, mint mondtam ma itt a Házban. Nem mondtam többel csupán kitértem egy pár pontra, amelyek tekintetében a t. képviselő urak támadást intéztek a kormány ellen, a nélkülazonban, hogy ezeknek a pontoknak fejtegetésénél bármivel is többet mondtam volna a kérdésre vonatkozólag, mint a mennyit a Házban mondtam. Az természetes, hogy vannak a kölcsönnek bizonyos detailj

ai, amelyekről egyik és másik helyen máris nyilatkoztam, de ezeket mindig és minden alkalommal itt, a Házban megismételni, azt hiszem, felesleges, mert hiszen az elvek leszögezésével, amit itt a Házban megtettem, ezek amúgy is nyilvánvalóan klarifikálva vannak. Azt is mondja, ugyancsak Gömbös t. képviselőtársam, hogy ebben a kérdésben ne gyakoroljunk diktatúrát és ne állitsuk az országot fait accompli elé. Teljesen megnyugtathatom t. képviselőtársamat, hogy nekem soha sem volt és ezentúl sem lesz szándékomban semmiféle diktatúrát csinálni. Fait accompli elé sem akarom a Házat állitani, sőt ellenkezőleg a Háznak kötelességszerűen fog kelleni foglalkozni ezzel a kérdéssel, mert hiszen megfelelő törvényalkotás, a megfelelő törvényjavaslatok elintézése nélkül nem lehet a kérdést elintézni- Ha tehát mégis volna a kormányban az a szándék, hogy elvonja ezt a matériát a nemzetgyűlés elől, nem volna abban a helyzetben, hogy ezt a szándékát végre is hajtsa, mert hiszen a nemzetgyűlés hozzájárulása nélkül végleges helyzetet, fait accomplit teremteni ebben a kérdésben nem lehet. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon és a középen.) Haller István t. képviselőtársam kiterjeszkedett arra, hogy mire forditsuk mi a hitelt, a kölcsönt és azt ajánlotta, hogy ne feledkezzünk meg a termelésről és a szociális érdekekről. Azt hiszem, nyilvánosan ismert lehet már mindenki előtt, hogy mi a kölcsönt a magyar pénzügyi helyzet szanálására akarjuk forditani (Ugy van ! jobbfelől.) és pénzügyi tervet kell kidolgoznunk, amely két-három év alatt, vagy hosszabb idő alatt Magyarország budgetjét egyensúlyba fogja hozni. Egyúttal bizonyos beruházásokat is kell e kölcsönből fedeznünk, amelyekre a belföldön talán nem volna meg a megfelelő pénz. Ez a célja. De nyilvánvaló, hogy ha egyszer az állam kölcsönhöz jut, akkor megnyilnak a hitelnek forrásai a magánosok számára is ui vállalkozásokra, megnyílik a hitel a termelés számára is, mindaz a hitelforrás, amely normális békeidőben rendelkezésre állott. Hiszen, ha megnézzük Ausztria példáját, ott azt látjuk, hogy bár csak az állam vett fel hitelt, lényegileg az egész közgazdaság visszatért a normális helyzetbe, és külföldi tőkések tényleg felkeresik ma már az osztrák piacot, osztrák vállalkozásokban vesznek részt és ezzel az osztrák termelést is lábra lehetett állitani. Meg vagyok győződve arról, hogy ez a természetes és normális folyamat Magyarországon is azonnal be fog következni, amint a külföldi kölcsön folytán a bizalom a magyar közgazdaság iránt az egész világon helyreáll. (Ugy van! jobbfelől.) Az természetes, hogy mikor a budget egyensúlyba hozataláról lesz szó, azokat a szociális szempontokat, amelyekre t. képviselőtársam olyan nagy súlyt helyez, a^ magunk részéről is figyelembe kell vennünk és semmi esetre sem volna helyes, ha a magyar kormány a kiadások csökkentésénél oly messze menne, hogy ezeket a szociális szempontokat nem venné figyelembe. Ezeket voltam bátor megjegyezni. Voltak a vitának részletei, amelyekre kiterjeszkedni nem akarok és amelyekre jobb is, ha nem terjeszkedem ki. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: T. Nemzetgyűlés! Megteszem javaslatomat a további teendőket illetőleg. Javaslom, hogy a nemzetgyűlés üléseit bizonytalan időre napolja el s bizza meg az elnökséget, hogy a ministerelnök úrral egyetértőleg megállapítandó időpontban a legközelebbi ülést összehivja. Ezen ülés tárgya ismét a további teendők iránti intézkedés lesz. Kiván-e valaki napirendi javaslatomhoz hozzászólni? Esztergályos János: Ne is jöjjön össze többet! Elnök: Farkas István! Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! A ministerelnök ur indokolása egyáltalában nem állhat meg. Ha komolyan akar a kormány politikát csinálni, ha a kormány komolyan akarja venni a külföldi kölcsön dolgát, akkor nem látszatokkal kellene dolgoznia, hanem olyan intézményes berendezkedésekkel, amelyek biztosithatnák a kölcsönt és biztositanák jó előre azt, hogy mire fogják a kölcsönt felhasználni. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek képviselő urak. Méltóztassanak helyeiket elfoglalni ! Farkas István : Ha a ministerelnök ur azt mondja, hogy a mai nemzetgyűlési vita arról győzte meg őt, hogy ez a nemzetgyűlés nem alkalmas kényes kérdések eldöntésére, nem alkalmas arra, hogy ezt az országot kivezesse és olyan törvényalkotást csináljon, hogy itt minden baj megszűnjék és tényleg a gazdasági, szociális konszolidáció terére térjünk át, akkor ez a nemzetgyűlés később még kevésbé lesz alkalmas erre s a ministerelnök ur csak nekünk ad igazat, akik kezdettől fogva, amióta itt vagyunk, a liberális ellenzékkel együtt azt mondjuk, hogy ez a nemzetgyűlés nem hivatott a nemzet képviseletére, mert erőszakkal, terrorral, nyilt szavazással jött be. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ha tehát ez a meggyőződése a ministerelnök urnák, akkor helyezkedjék arra az álláspontra, hogy ez a nemzetgyűlés ne csináljon semmi mást, mint ami egyetlen feladata volna : alkossa meg a titkos választójogot, (Élénk helyeslés és taps balfelöl.) menjen szét és válasszon a nemzet uj képviselőket. Egészen bizonyos, hogy a titkos választás alapján összeülő nemzetgyűlésből olyan kormány alakulna ki, amely sokkal kedvezőbb feltételek mellett kaphatna kölcsönt. Meg lehet áliapitani a ministerelnök urnák mai itteni és a tegnapi szolnoki nyilatkozatából azt, hogy a ministerelnök # ur látszatpolitikát csinál... (Ellenmondások a jobboldalon.) Propper Sándor : Jobbolgali diktatúrát ! Farkas István :... és azt is eleve meg lehet áliapitani, hogy egy más kormány, amely más módszerrel, becsületesen, őszintén feltárná a kormány helyzetét, kedvezőbb feltételek mellett juthatna az ország kölcsönhöz, mint a ministerelnök ur ezen kormányzati rendszer mellett. Az az álláspont tehát, amelyet a kormány képvisel ebben a kérdésben, egy cseppet sem alkalmas arra, hogy megnyugtasson bennünket a tekintet-