Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.

Ülésnapok - 1922-197

À nemzetgyűlés 197. ülése 1923. évi november hó 30-án, pénteken. âô5 T. Nemzetgyűlés! Ha végignézzük Jelűnek kitűnő munkájában a mentelmi eseteket, azt tapasztaljuk, hogy a mentelmi jogi sérelmek iránt a magyar törvényhozásnak mindig igen élénk érzéke volt és mindig, még a leghatalmasabb uralkodókkal szemben is, a mentelmi jog védelme mellé állott. Ha a múlt század eseteit nézem, pl. a főrendek állásfoglalását a Festetich-esetben, ahol semmi egyébről nem volt szó, csak arról, hogy egy tábornokot, aki a főrendiház jogával élve olyan politikai nézetet vallott, amely az olyan hatalmas fejedelemnek, mint I. Ferenc császár és király, nem volt inyére. emialt a tábornoki állásából elmozditottak, azt láttam, hogy az aulikusoknak nevezett főrendek mellette foglaltak állást és kierőszakolták, hogy a tábornokot előbbi helyére helyezzék vissza. Itt volt a Balogh-eset a 30-as években, amikor Balogh János barsi követet amiatt akarták bíróság elé állitani, mert politikai jogai gyakorlása közben olyan beszédet mondott, amely nem tetszett ismét az uralkodónak. A Karok és Bendek ugyancsak mellé állottak és megvédték. Gömbös Gyula t. képviselő ur azt emiitette fel, hogy ebben a Házban, ugy látszik, a mentelmi jogot is pártszempontokból itélik meg. (Ellenmondások^ a jobboldalon.) Horváth Zoltán: Ez egészen bizonyos! Szilágyi Lajos: Elég szomorú! Rakovszky István: Nem akarok ez irányban reflektálni erre, mert talán elfogult lehetnék a saját ügyemből kifolyólag; hanem csak egy másik irányban reflektálok rá. Nagyon jól emlékszem arra, hogy a régi országgyűlés, amelyet osztályparlamentnek neveztek, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Az is volt !) a mentelmi ügyekben nagyon érzékeny volt és mindig a közszabadságot nézte, az alkotmánybiztositékoknak megsértését, vagy meg nem sértését mérlegelte, Velem történt meg egyizben mentelmi jogom felfüggesztésének ügyéből kifolyólag, hogy a kormánypárton mellettem szavaztak talán 10-en 20-an, — még emlékszem az egyesekre, — a párt zöme ellen pedig az egész ellenzék. Nagyon jól emlékszem, hogy egy másik mentelmi esetemből kifolyólag Chorin Ferenc a mentelmi bizottság elnÖKe vagy előadója szembekerült Pulszky Karoly képviselő úrral, ellentétes álláspontot foglalt el vele es csak arra az egy részletre nem emlékszem, hogy a pártból lépett-e ki ezen nézeteltérés miatt, de azt tudom, hogy a mentelmi bizottságból^ biztosan kilépett. Olyan magasra tartották a régi u. n. osztályparlamentben az alkotmányjogi biztosítékokat, a közszabadságok egyik garanciáját. .. Kuna P. András (közbeszól. Derültség és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon; Jó reggelt!) Szilágyi Lajos: Legitimista vendéglőbe jár vacsorázni! Tetten kaptam legitimista-vacsorán ! Berki Gyula : Jól főznek ott ! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek ! Griger Miklós : Ma van a névnapja ! Mulatott tegnap ! Rakovszky István : Az akkori időben, t. Kuna P. András képviselő ur, cikkeket irt a Lepsényiféle néplapba és akkor nagyon erős Habsburg-párti volt. Akkor nem emelte fel a Habsburgok ellen tiltakozó szavát, mert nem hitte, hogy az események bekövetkeznek ! Kuna P. András : 48-as voltam ! (Zaj.) Elnök: Kérem Kuna P. András képviselő urat, méltóztassék csendben maradni ! Szilágyi Lajos : Éjszaka most is Habsburgpárti ! Tetten kaptam ! Rakovszky István : Mondom, ha átnézem ezt a kitűnő művet, amelyet Jellinek irt a mentelmi jogról, arra a meggyőződésre jutok, hogy az u. n. reakcionárius időkben s akkor, amikor az osztályparlament uralkodott Magyarországon, a mentelmi jog olyan tömeges megsértései, mint a jelenlegi kormányzat alatt, sohasem történtek. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ugy van ! Ez igaz !) Mit szóljunk ahhoz, amikor példának okáért a Beniczky-Szmrecsányi ügyben a kormányzói palotából való egyszerű hadsegéd parancsára képviselőket feltartóztattak, letartóztattak ? Ez a mai napig sincs megtorolva. Bejelentették ezt a mentelmi sérelmet, még sincs a mai napig elintézve. Mindkettőt fogva tartották reggeltől estig. Gr. Bethlen István ministerelnök : Tévedés. Szilágyi Lajos : A minis-terelnök ur fedezi a szárnysegédet ebben az esetben 1 Gr. Bethlen István ministerelnök : Nem a szárnysegéd parancsára történt, csak ebben van a tévedés ! Rakovszky István : Egy másik dolog Beniczky esete ! Beniczky egészen tiszta lelkiismerettel bona íide jelentkezett a rendőrségen : Hallom, hogy keresnek, itt vagyok, mit akarnak. S letartóztatták. Gr. Bethlen István ministerelnök : Mert már azért keresték, hogy letartóztassák. (Derültség a bal- és a szélsöbaloldalon.) Rakovszky István : Mert már azért keresték 1 (Derültség balfelöl.) Ez a tettenérés ? Horváth Zoltán : Alkotmányos ministerelnök ! Rassay Károly : Ha engem keresnek, tetten vagyok érve ! Gr. Bethlen István ministerelnök : Ezen lehet nevetni, de igy van ! Rupert Rezső : Jogosulatlan volt, ezt nem lehet szépíteni ! Rakovszky István : Ha engem keresnek, az nem tetteriérés, mert ha én ma mint képviselő, mondjuk, egyikét a legcsunyább bűncselekményeknek, sikkasztást követek el : akkor érhetnek engem tetten, amikor a pénzt magamhoz veszem és kimegyek a szobából, de nem akkor, amikor 3~-4 nap múlva jövök jelentkezni. (Ellenmondások. Egy hang jobbfelől : Be lehet varrva a zsebébe!) Itt van Vázsonyi Vilmos esete, amikor Vázsonyi Vilmos napokon át őrizet alatt állott s nem tudott mozdulni a szobájából anélkül, hogy ne követték volna. Itt van Friedrieh esete, aki el volt zárva 8 napig, senki sem tudja miért, mert semmit sem követett el. Itt van Rassay esete, akit csendőrök vittek el, pedig semmi bűntényt nem követett el, mert eljárás nem folyik ellene. Peidl Gyula: Még egypár szociáldemokrata sérelem is van ! Rassay Károly: Azok maguktól értetődnek! (Zaj.) Rakovszky István: A szocialista r képviselő uraknak e tekintetben külön privilegizált állásuk van, külön megkülönböztetett bánásmódban részesülnek, mely a mostani jogegyenlőség és igazság korszakába egészen beleillik. (Igazi Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha már a szocialista képviselőkről is szó van, engedjék meg t. képviselőtársaim, de én az állásfoglalásukat e kérdésben nem értem, mert a kép" viselő urak Farkas t. képviselőtársam kijelentése szerint meg fogják állapítani egészen helyesen, — ugy gondolom, mi is majdnem egyhangúlag meg fogjuk állapítani — hogy Ulain képviselő ur mentelmi jogát felfüggesztjük. Az egyik rész meg fogja állapítani, hogy a mentelmi jog nincs megsértve a letartóztatás által, a másik rész, amely más nézeten van, azt fogja megállapítani, hogy igenis meg van sértve, és önök, t. képviselőtársaim, mivel azt mondják, — és jogosan r

— hogy egészen tisztán nem látnak abban a kérdés-