Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.
Ülésnapok - 1922-195
A nemzetgyűlés 195. ülése 1923. rem a képviselő urat, méltóztassék nyugodtan meghallgatni a szónokot. Rupert Rezső: Ismétlen, azt mondja (olvassa): »Nem kell erről bővebben szólnom ön előtt, — t. i. Göndör előtt, — A mai alakulásban, vagyis a kommunizmusban mindenekfelett férfiakhoz méltó, a nemzetre minden fokon át csak üdvössé válható az, hogy tiszta munka a mai, kár, hogy nem nyomban történt meg. (Zaj. Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Naf Na? Felkiáltások jobbfelöl: Nagyon jó!) Pikler Emil: Tiszta beszéd ez! Lendvai István: Állom ma is! Rupert Rezső: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! Itt közbevetőleg felelek Lendvai István képviselő urnák arra vonatkozólag, hogy ő itt akkor az integritásra gondolt. (Zaj.) Azt kérdezem, hogy vájjon gondolhatott-e bárki is a kommunizmus kirobbanásakor arra, hogy itt integritásról lehet szó. (Zaj a Ház minden oldalán.) Ugy-e bár erre senki sem gondolhatott. Lendvai István: Maga nem örült, mikor a vörösök Kassát elfoglalták*? (Zaj.) Ne esürjönesavarjon! Elnök: Kérem Lendvai képviselő urat, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni, Rupert Rezső: Még érthetőbben beszél cikkének befejező részében. Azt mondja (olvassa): »Méltó a szovjetkormányhoz az is, hogy nem igér hegyen-völgyön lakodalmat. Ez férfias beszéd, ez heroikus beszéd, és ebben a férfiasságban, hősiességben a magyar lélek legmélyebb húrjait üti meg«. T. i. Kun Béla. (Zaj és derültség a jobb- és a szélsőbaloldalon.) Kivánja (olvassa): »hogy a szovjetköztársaság valóra tudja váltani álmát, szabad emberek, dolgozó emberek, szabad és dolgos Magyarországát. Az ország ma az övé. Ha itt végre a bizalom, a lendület, a fegyelem helyreáll, a sors, e nagy koekavető, amely annyiszor vetett vakot ennek az országnak, talán most hatot vet«. Ezenkívül vannak hazafias frázisok is ebben a cikkben. Gömbös Gyula: Halljuk ezeket is! (Zaj.) Rupert Rezső: Mindenki tudhatja, hogy ezek a hazafias frázisok csak olyanok, mint az ostya, amiben az orvosságot bevesszük, mert hiszen mindenki tudja azt, tudja Lendvai István is, az intelligens ember... (Zaj.) Lendvai István: Egyszerre intelligens lettemi Rupert Rezső:...és tudta már akkor is, hogy a kommunizmus és nacionalizmus egymással semmiképen sem férhetnek meg. Ez tehát csak aranyhidnak való, ködnek való volt, amelynek oltalma alatt ő a kommunizmushoz átpártolhatott. Gömbös Gyula: A nacionalista dolgokra vagyok kíváncsi. (Zaj.) Rupert Rezső: Felolvasom ezenkivül egy másik cikkét is, egy levelét, amelyet még korábban, február 4-én irt Göndörhöz. (Zaj.) Igen alázatos hangú, sima levél ez február 4-éről, amikor még kommunizmus nem volt. Ebben védekezik az ellen, hogy őt antiszemitának tartják. (Élénk derültség a szélsőbaloldalon. Halljuk! Halljuk!) Azt mondja, hogy valami Lázár nevű hirlapiróval szemben azért bukott el egy vitában, a hírlapírók azért nem ajándékozták meg bizalommal valamilyen ügyben, mert ez a Lázár intrikált ellene azzal, hogy ő antiszemita, kijátszotta őt antiszemitának. Ugyanebben a nyilatkozatában a következőket mondja (olvassa): »Antiszemita és rojalista vagyok?« — kérdi megsértődve. — »Nem, csak az igazamat mindig megmondtam a zsidóknak és keresztényeknek egyformán és MagyarorNArLó XVII. évi november hó 28-án, szerdán. 139 szag megmentőjének kezet fogok csókolni, akár király lesz, akár elszánt leninista.« (Nagy zaj és derültség a szélsőbaloldalon.) Sándor Pál: Egy szocialistát emiatt már internáltak volna! Rupert Rezső: Végre mégis tisztában kellene lennie az országnak, hogy kik azok, akik őt nemzeti, Keresztény érzésre akarják tanitani, mert igaz ugyan, hogy ezekben a cikkekben — ismétlem — vannak hazafias frázisok is, de aki a leninistáknak is kezet tud csókolni, aki el tudta és el tudja képzelni, hogy a kommunizmus és nacionalizmus egyet jelent, az nem jóhiszemű ember, s arról meg kell állapítani, hogy annak idején, amikor hazafias frázisok hangoztatása mellett behódolt a kommunizmusnak, akkor ebben a behódolásban a komolyság, a lényeg csak annyi volt, hogy igenis az akkori uralomhoz akart pártolni és ott kereste a boldogulását. Sándor Pál: Gratulálok hozzá a fajvédőknek! Rupert Rezső: Ezekután — azt hiszem — nem kell foglalkoznom a felszólalóval; nem kell foglalkoznom azzal, hogy ő velünk szemben, akik más állásponton vagyunk, jogosult-e azt hirdetni, hogy egy becsületes, tisztakezü ember ellen akarunk valami nem hazafias dolgot elkövetni. Ez a kérdés tisztára jogi kérdés. Ez a kérdés meg van határozA T a és belefér a büntetőtörvénykönyvbe. Nem lehet hazafias frázisokkal vagy demagógiával ennél a kérdésnél meditálni és azután a kérdésen eret vágni. Nekünk bizonyosan nem kenyerünk, hogy a kormányt valamely kérdésben támogassuk. De az a párt, amelynek körében én küzdök, évek óta kénytelen itt egy szerepet vállalni; az a párt, ha évek óta egyébként rendőri, ügyészi, birói szerepet vállalt... Eckhardt Tibor: Ez a hiba! Rupert Rezső:... és vállalt más közhatósági szerepeket, amelyeknek működése hosszú időkön keresztül szünetelt, ezt csak azért tette, hogy helyettük betöltse az űrt és helyettük a konszolidációért küzdjön. Nagyon természetes, hogy amikor azután a kormány tesz olyan lépést, hogy most már a rendőr, az ügyész, a bíróság és a kormány teljesiti a maga kötelességét, akkor nem eshetek ki a szerepből, hogy amikor mindig ezért küzdöttem, legalább ebben a konkrét kérdésben mellé álljak. T. Nemzetgyűlés! A mentelmi jog szempontjából Ulain Ferencnek dolgában itt csak az a lényeg'es, vájjon fenforognak-e azok a feltételek, amelyek mellett a Ház egy nemzetgyűlési képviselőt a további igazságszolgálta; tási eljárásra kiad, igen vagy nem 1 Az első kérdés mindenekelőtt az: forog-e fenn büntetendő cselekmény 1 A második kérdés az vájjon a büntetendő cselekmény és az illető képviselőnek személye között megvan-e a causalis nexus. A harmadik egy negatívum : vájjon nem forog-e fenn a hajszának, az üldözésnek az esete. Tisztelt Nemzetgyűlés! Aki józanul és objektive, a törvényes kritériumoknak nzem előtt tartásával itéli meg ezt a kérdést, annak nem lehet más feleletet adni, mint azt % hogy igenis, fenforog a büntetendő cselekmény, és pedig egy borzalmasan súlyos büntetendő cselekmény. Nem lehet más választ adni, mint hogy ehhez a büntetendő cselekményhez Ulain Ferencet a tettesi kapcsolat fűzi, és nem lehet más feleletet adni, mint hogy ebben az esetben épen azért, mert büntetendő cselekmény fenforog-, mert annak elkövetésében Ulain Fe21
