Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.
Ülésnapok - 1922-195
132 r À nemzetgyűlés 195. ütése 1923. Önkéntelenül is a mi tragikusan elbukott, de még véres bukásában is nagy szövetségesünk, Németország klasszikus költője, Goethe jut eszembe; eszembe jut egyik drámájának hőse: Götz von Berlichingen, az a derék, becsületes férfiú, az igazságnak, a hűségnek lovagja, aki ellen, mikor sikerült felbujtani azt a jószándéku, derék, de tehetetlen császárt, — akihez fogható jószándéku, de gyönge államfőkkel Magyarország történetében is már nem egyszer találkoztunk — mondom, amikor ő tőrbe csalatván, ott áll a heilbronni városházán, a császári tanáessal szembehelyezkedve azt mondja: »Toronyba zárni engem? Ti visszaéltek a császári hatalommal ! Mit, ti árulók ! Csapdát állitani nekem és lovagi szavatokat akasztani belé szalonnának! Köszönhetnétek Istennek, henceghetnétek ország és világ előtt, ha valaha életetekben olyan nemes dolgot műveltetek volna, mint amilyen nemes dologért én fogságot ülök!« (Egy hang jobbfelől: Milyen nemes dolog volt as?) Eszembe jut ennek a drámának utolsó felvonása, ahol a haldokló, de mindvégig hűséges Götz von Berlichingen azzal búcsúzik hívesétől, hitvesének húgától, azzal búcsúzik az ő német nemzetétől: »Lakatoljátok meg sziveteket, keményebben, mint kapuitokat, mert a csalárdság uralmának az idei következnek, (Egy hang balfelől: Az már igaz, a csalárdságé .') a csalárdság szabadjára bocsáttatik s el fog jönni az az idő, amikor a nemtelenek fognak uralkodni és a nemes lélek az ő hálójukba fog esni.« Fábián Béla: Amikor mindenki bombát hord a zsebében! Lendvai István: Ulain Ferenc képviselőtársunk nem a toronyban, de az ügyészség fogházában ül. Kassay Károly : Kedvezményes fogházat kapott! Nincs semmi baja! Lendvai István: Visszaéltek nem a császári hatalommal, hanem azzal a ministeri hatalommal, amely ma nagyobb ebben a csonka, tizennégy várrnegyés országban, mint amilyen valamikor I, Ferenc József császár és király Őfelségének hatalma volt. Valakik csapdát állítottak Ûlain Ferencnek; ebbe a csapdába szalonnának beleakasztottak, beletüztek Döhmel Frigyeseket, Kis Lajosokat és egyéb csirkefogókat.. . Erdélyi Aladár: Csirkefogóval miért érintkezik valaki? Ugy-e, ön is elismeri, hogy csirkefogó! Ne érintkezzék vele! (Zaj.) Minket nem fognak csirkefogók miatt becsukni! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek' képviselő urak! Lendvai István : ... és odaakasztottak egy álbajor nacionalista ruhát, amelyet Vázsonyi Vilmos fia vett neki, de amely ruhában tulajdonképen Vázsonyi Vilmos, a Síp-utcai izraelita hitközség és egy zsidó komplott rejtőzködött. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Fábián Béla: Akkor miért irt a kormányzónak levelet, hogy engedtesse ki Döhmelt ! (Zaj.) B. Podmaniczky Endre: Dicsérte a levélben! Lendvai István: A tegnapi napig,mindaddig, amíg itt Eckhardt Tibor t. képviselőtársam épen a vádnak ezt az erkölcsileg olyan klasszikus tanuját, Döhmel Frigyest idézte, nem tudtam másra támaszkodni, mint a nemzetgyűlés mentelmi bizottsága többségének jelentésére. Ebből a jelentésből épen eléggé kiviláglik, hogy mi történt itt az u. n. Ulain-ügyben. T. Nemzetgyűlés! Azt olvasom a jelentés címében, hogy »tettenkapás«. Hát a »kapást« azt koncedálom, minister ur, nem is egyszer, hanem háromszor egymásután, de a »tetten «-t nem. Ez nem tettenkapás, ez ismét »háromkapás«, minister ur. Rassay Károly: Igen, három: Szemere, Bobula és Ulain! Stimmel! (Derültség.) évi november hó 28-mi, szerdán. Lendvai István: Én a tettenkapást nem ugy képzelem el, hogy valakit otthon, a lakásán, reggelizésen, mosakodáson, vagy nem tudom mi egyéb ilyen államcsínyen kapnak rajta és aztán veszik őrizetbe. A mentelmi bizottságnak ez a többségi jelentése azt mondja, (olvassa): »A kir. főügyészségátiratához csatolt kir. ügyészi inditvány stb. megkeresés szerint alapos a gyanú, hogy dr. Ulain Ferenc a folyó év folyamán Bebula Titusz, dr. Szemere Béla, valamint több társukkal együtt szövetséget hozott létre, melynek célja az volt, hogy a magyar kormányt részben az országban összegyűjtött fegyveres erőkkel, részben külföldi forradalmi szervezet által nyújtandó fegyveres segítséggel megdöntse, annak tagjait és más politikai, valamint magánszemélyeket túszok gyanánt elfogjon és a zsidó polgárok ellen erőszakot kövessen el.« Berki Gyula: Bajor terroristákkal! Lendvai István: Én most is azt kérdezem, T. Nemzetgyűlés, ki az a Döhmel Frigyes, hogyan «és honnan ismerik az urak, miféle erkölcsi kvalitásai vannak? Erdélyi Aladár: A barátairól kell megítélni! (Zaj. Elnök csenget.) Lendvai István: Ezzel ellentétben ismerem Ulain Ferenc képviselőtársamat. Nem egyszer jártam vele künn a vidéken, nem egyszer hallottam őt felszólalni épen az itt érintett zsidókérdésben. Ő mindig, magánérintkezésben és beszélgetésben épugy, mint a nagy nyilvánosság előtt állandóan hangoztatta, hirdette, sokszor talán túlzó, vérmes és fantasztikus antiszemitáknak visszatetsző módon, hogy a zsidókérdés nem érzelmi kérdés, a zsidókérdés nem gyűlölet vagy szeretet kérdése, hanem egyszerűen hatalmi kérdés. Rassay Károly: Üzleti kérdés! Lendvai István: A zsidó faj túltengése ellen ő épugy harcol, mint ahogy harcolna legális eszközökkel akkor, ha a keresztény felekezetek közül bármelyik, akár a derék magyaroknak született katholikusok, akár a derék magyaroknak született protestánsok bármelyike olyan hatalmi túltengésre tenne szert, mely ellen méltán felszólalhatna egy másik, ugyancsak magyar származású felekezetnek tábora. Rassay Károly: Egészen szép dolog, vallásuk szerint mérlegelni az embereket. Ideális Programm ! Lendvai István : Azt olvasom, hogy külföldi forradalmi szervezetekről van szó, azután olvasom, hogy bajor forradalmi szervezetekről van szó. Később azután kiderül, hogy Hitler Adolfról és Ludendorff tábornokról van állítólag szó. Hát engedjen meg a t. Nemzetgyűlés, de azokat az esetleges szervezeteket, amelyek odakünn épen a monarchia visszaállításáért egy forradalmi berlini kormány ellen harcolnak, forradalmi szervezeteknek nevezni épugy nem lehet, mint ahogy nem lehetett forradalmi szervezeteknek nevezni azokat a szervezeteket 1919-ben, a kommunizmus idején, amely ellenforradalmi szervezeteknek segítségét annyira igénybevette épen a jelenleg uralkodó, hatalmon levő ministerelnök ur, melyeknek hátán úrrá lett s melyeknek segítségével a törvényes rendet Magyarországon visszaállította. Rassay Károly : Szóval Kahr is forradalmi kormány, mert szembe mert szálni Hitlerrel. Sándor Pál : Az már az őrültekházában van, majd jönnek utána mások ! Lendvai István : Azt mondja továbbá a jelentés, hogy »az elhatározott terv keresztülvitelének érdekében fel akartak használni egy náluk önként jelentkezett Döhmel Frigyes nevű, ide-
