Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-172

96 A nemzetgyűlés 172. ülése 1923. è\ Benárd Ágost : T. Nemzetgyűlés ! Szükségét érzem annak, hogy pár percre igénybevegyem a nemzetgyűlés szives figyelmét. A mi pártunk kicsi, de tart annyit a maga becsületére, a maga politikai és erkölcsi integritására, {Zaj.) hogy szükségesnek tartom tisztelettel megkér­dezni az igazságügy minister urat, sőt kérve-kérem, méltóztassék nyilatkozni, hogy a keresztény egység pártjában van-e valaki, aki ebben a dologban érdekelve van. (Zaj.) Nagy Emil igazságügyminister : Hagyjon békét! Nem szólok egy szót sem többet. Benárd Ágost: Tudomásom szerint pártom tagjai közül senki ebben a kérdésben a leg­távolabbról sincs kompromittálva. Fábián Béla : Az a kérdés, hogy csak Dorogi Gummi-részvényekről van-e szó, vagy másokról is ? Vannak más kibocsátások is a bankoknál ! Benárd Ágost: Méltóztassék előadni. Ugyanekkor szükségesnek tartom én is ki­jelenteni... Fábián Béla: Nem nekem keli előadni, hanem méltóztassanak felállani és megmondani, hogy semmiféle kibocsátású részvényekből nem kaptak az urak! Benárd Ágoston: Méltóztassék megengedni, hogy a magam részéről is kijelentsem, hogy az igazságügyminister ur tökéletesen korrekt meg­állapításához, hogy a kedvezményes részvények elfogadása egy közfunkcionáriusnak vagy egy képviselőnek politikai és erkölcsi függetlenségét kétségkívül sérti, a magam részéről a legteljesebb mértékben hozzájárulok igy általánosságban, de már most kijelentsem, hogy ezt a kérdést egyénen­kint, esetenkint kell elbírálni, amit az állam eminens érdeke is a legsürgősebben megkövetel, mert egészen más az, ha például mondjuk — nem mondom, hogy ugy van — Fábián képviselő ur fogad el a Kereskedelmi Banktól kedvezményes részvényt — abban semmi külö­nöset nem találok — ... Fábián Béla: En nem vettem! De mondja meg ön, hogy kapott-e! Benárd Ágoston: ...és más dolog az, ha valamelyik közfunkcionárius, például egy minis­ter vagy államtitkár, ugyanakkor, amikor az állam javaiból nagy kedvezményeket nyújt egy banknak, mint komniittens akár a keresztanya révén is, őmaga részesedjék a bank részéről nyújtott anyagi kedvezményekben. Ezt már olyan súlyos erkölcsi hibának, az állam gazda­sági léte fentartása szempontjából olyan merény­letnek tartom, hogyha ilyen akad, — amit nem hiszek, — annak valóban pusztulnia kellene a közéletből. (Élénk helyeslés.) Elnök: Fábián képviselő ur kért szót! Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés ! Benárd képviselő ur személyileg aposztrofált engem akkor, amikor azt mondotta, hogy nemcsak Dorogi Gummi-kibocsátások vannak, hanem más kibocsátások is. Haller István : Ezt te mondottad ! 4 augusztus hó ll-én, szombaton. Fábián Béla : Igen, de ezután ő aposztrofált engem ! Friedrich István: Mindenbe beleköt! Neki ez a módszere ! Fábián Béla : Bocsánatot kérek, nekem csak az erkölcsi felfogásom tiltakozik az ellen, hogy akkor, amikor Magyarországon minden héten bocsátanak ki részvényeket és amikor nem tu­dom, hogy külön kedvezményekben részesült volna-e valaki azáltal, hogy ezeket a részvé­nyeket pénzért elfogadta, — ez az én felfogásom, bár én soha, semmiféle banktól nem kaptam, semmiféle részvényt — miért történik itt mégis egyes képviselők kipécézése akkor, amikor nem innen és nem erről az oldalról kezdődött ennek a kérdésnek a bedobása, a magyar közéletbe. f Egy hang a középen : Önök kérték a neveket !) Én a magam részéről most is azon a felfogáson vagyok, hogy igenis jöjjenek a nevekkel; mél­tóztassék tisztázni ezt a kérdést. Mert én is azért voltam bátor Benárd képviselő urnák köz­bekiáltani, hogy nemcsak a Dorogi Gumminál voltak kibocsátások és mindenki mondja meg, hogy vett-e részvényt, milyen részvényt vett, kibocsátási árfolyamon vette-e és mikor. Miért egyes embereknek kellemetlenkedni ! Elnök : Mielőtt napirendi javaslatot tennék, a házszabályok 203. §-a alapján következik a határozathozatal Gaal G-aston képviselő urnák azon indítványa felett, hogy a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje egy órával meghosszabbittassék. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e Gaal Gaston képviselő ur indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a kép­viselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Határozatilag kimondom, hogy legközelebbi ülésünk, amennyiben a tör­vényjavaslat addig le nem tárgy altatnék, dél­után 3 óráig fog tartani. Most pedig napirendi javaslatot kívánok tenni. Javasolom, hogy legközelebbi ülésünket szerdán, folyó hó 22-ikón d. e. 10 órakor tart­suk ... (Zaj.) Méltóztassanak csendben maradni, képviselő urak ; lehetetlen elnökölni, ha állandóan zajonganak... s annak napirendjére tűzessék ki az egyes pénzügyi rendelkezésekről szóló törvény­javaslat részletes tárgyalásának folytatása, az építkezések alkalmával adandó adóügyi kedvez­ményekről szóló törvényjavaslat tárgyalása s a közszolgálatban álló tisztviselők és egyéb alkal­mazottak létszámának csökkentéséről s egyes, ezzel kapcsolatos intézkedésekről szóló törvény­javaslat tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen ! Nem !) Ké­rem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják az elnöki napirendi javaslatot, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Ilyen értelem­ben mondom ki a határozatot. Folyó hó 22-én interpellációs nap lévén, a házszabályokban elő­irt időben fel fognak olvastatni az inditvány­és interpellációs-könyvek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom