Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-183

A nemzetgyűlés 183, ülése 1923, é mini, — és én a távollevő pénzügyminister ur nevében bátor vagyok azt kijelenteni — hogy p, 20 évet csökkentsük le 15 esztendőre, (Helyeslés jobb felöl.) hogy ezzel is bizonyos kategóriának legalább bizonyos enyhülést hozzunk. A stiláris módosításokat magam részéről szintén elfogadván, tisztelettel kérem, méltóztassék ezen az alapon ezt a szöveget elfogadni, és nem honorálni a benyújtott határozati javaslatokat. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök ; Szólásra senkinek joga nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést következőképen fogom feltenni. Szembe fogom állítani az eredeti szöveggel Szilágyi Lajos, Strausz István és Barthos Andor képviselő urak indítványait, és pedig sorrend szerint, mint a legközelebb állót, Barthos Andor képviselő úrét, utána Strausz István képviselő úrét és végül Szilágyi Lajos képviselő úrét. Azután fel fogom tenni a kérdést Homonnay Tivadar képviselő ur indítványára, aki a 9. §-hoz egy új negyedik bekezdést hozott javaslatba, legutoljára pedig Barthos Andor képviselő urnák stiláris módosításokat tartalmazó indítványára. Tehát kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e a 9. § eredeti szövegét, szemben Barthos Andor, Strausz István és Szilágyi Lajos képviselő urak indítványaival elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadja el. Kérdem : méltóztatik-e Barthos Andor képviselő ur módosításával elfogadni a 9. §-t, szemben Strausz István és Szilágyi Lajos képviselő urak indítványaival ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Barthos Andor képviselő ur módosításával fogadják el az eredeti szöveget, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. így a 9. § Barthos Andor képviselő ur módosításával fogadtatván el, Strausz István és Szilágyi Lajos képviselő urak indítványai elestek. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e elfogadni Homonnay Tivadar képviselő ur indítványát, amely a 9. §-hoz egy uj negyedik bekezdést hoz javaslatba, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Homonnay Tivadar képviselő ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténih.) Kisebbség. Az indítvány elvettetik. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e Barthos Andor képviselő urnák a 9. §-hoz beadott stiláris módosító indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Barthos Andor képviselő ur stiláris módositó indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténih.) Többség. Az indítvány elfogadtatik. Következik a második fejezet címe és a 10. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. SAPLÓ XVI, vi szeptember 6-án

} csütörtökön. ^51 Héjj Imre jegyző (olvassa a II. fejezet címét és a 10. §-t). Efnök : Az előadó ur kivan szólani. Szabó Sándor előadó: T. Nemzetgyűlés! Ehhez a szakaszhoz, amely a létszámcsökkentés következtében kívánatos szervezeti változtatásokat ismerteti és elrendeli, bátorkodom a következő módosító indítványt beterjeszteni : »A 10. § harmadik bekezdése, amely igy hangzik: »Arad vármegye Elek községe ideiglenesen Békés vármegyéhez csatoltatik«, töröltessék.« Indokolom ezt azzal, hogy csonka Arad vármegye amúgy is csak épen egynéhány községből áll, és az ebből a néhány községből álló vármegyét még ujabban megcsonkítani nem volna méltányos és a vármegye tradícióival is ellenkeznék. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a módositó indítványomat elfogadni. Ugyancsak itt ragadom meg az alkalmat arra nézve, hogy Bereg vármegye pár községének itt a nemzetgyűlés épületében a kormány előtt tisztelgett küldöttsége által előadott kérelemre nézve, amely Bereg vármegye Nagylónya, Kislónya, Mátyus és Kerecsény községeinek Szabolcs vármegyéhez leendő csatolását kérelmezte, indítványt tegyek. Indítványozom, hogy a 10. § jelenlegi harmadik bekezdése után negyedik uj bekezdésképen a következő szöveg iktattassák (olvassa) : »Bereg vármegye Nagylónya, Kislónya, Mátyus és Kerecsény községei ideiglenesen Szabolcs vármegyéhez csatoltatnak.« Indokolom ezt azzal, hogy az érdekeltség itt megjelent, és forgalmi, tanügyi, egészségügyi, kereskedelmi ós gazdasági viszonyaikkal indokolták meg ezt a kérelmet, mert mindezen felhozott vonatkozásokkal kapcsolatos gondolatok arra késztetik az illetőket, hogy Szabolcs vármegye felé igazodjanak. Ennélfogva indokoltnak látszik a kérés. Tisztelettel ajánlom ezt a javaslatot elfogadásra. (Helyeslés jobbfelöl.) Nagy Ernő: Egyéb okunk is van rá! Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Szabó Géza! Szilágyi Lajos : Halljuk, mit szól a degradáláshoz! F. Szabó Géza : T. Nemzetgyűlés ! A lehető legrövidebben kívánom megindokolni azt a határozati javaslatot, amelyet ehhez a szakaszhoz benyújtandó vagyok. Teljes tudatában vagyok annak az államháztartási kényszerhelyzetnek, amely ezt a javaslatot életre szólította. Épen ezért a vezető gondolathoz alkalmazkodva, rideg tárgyilagosságai fogom bírálat tárgyává tenni a szakasz azon intézkedését, mely Komárom szabad királyi város törvényhatósági jogát megvonván, Komáromot rendezett tanácsú várossá akarja visszafejleszteni, helyesebben lesülyeszteni, 66