Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-182
A nemzetgyűlés 182. itlêse 1923. azt, hogy különös figyelemmel kisérem ezt a dolgot. Az interpelláló képviselő ur Emiltette, hogy az illető sérelmet szenvedett fél felügyeleti panasszal fordult a népjóléti ministeriumhoz ; ezt a felügyeleti panaszt lehetőleg még ma vagy holnap letárgyaltatom, és méltóztassék meggyőződve lenni, hogy akinek igaza van, az az igazságot meg fogja kapni a dolognak lakásügyi részében is. (Helyeslés jobb felől.) Elnök : Kivan az interpelláló képviselő ur szólni ? Eőri-Szabó Dezső : A minister urak válaszát megnyugvással tudomásul veszem. Elnök I Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a minister urak válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Petrovácz Gyula ! (Zaj.) Petrovácz Gyula ; T. Nemzetgyűlés ! Mielőtt a Budapest székesfőváros területén a földbirtokreformtörvény alapján foganatba tett házhelymegváltási eljárás tárgyában interpellációm érdemi részére térnék át, két előzetes védekező megjegyzést kell tennem. Az egyik az, hogy az interpellációm nem irányul a tisztviselői akció ellen, az ellen az akció ellen, amely tisztviselőket akar házhoz juttatni. Nem irányul ez ellen már azért sem, mert magam is tisztviselő vagyok, aki szintén a saját két kezem munkájával megszerzett kis házamban lakom, és ezt a bénét minden tisztviselőtársamnak szivemből kívánom, és amennyire lehet, elősegíteni akarom. De nem irányul általában egy építési akció ellen sem és az u. n. kertváros-épitési akció ellen sem, mert hiszen természetesen kötelességemnek tartom, hogy minden reális építési akciót a lehető legnagyobb támogatásban részesítsek. Ezeket azért voltam bátor előrebocsátani, mert ezekkei a vádakkal illettek akkor is, amikor ennek az akciónak előző fázisaiban bátor voltam ezen akció ellen felszólalni á székesfőváros közgyűlésén. Interpellációm az ellen irányul, hogy teljesen a törvény szellemével és rendelkezéseivel ellentétesen erőszakos utón és olymódon próbálják ezt a házhely-megváltási akciót keresztülhajszolni, amely a földbirtokreformtörvénynek szellemével és tartalmával is szöges ellentétben áll. Interpellációm az ellen is irányul, hogy egyes tisztviselői kategóriákban olyan hiu reményeket keltsenek, amelyeket azután később valóra váltani nem lehet és amelyek valóra nem válthatása miatt később a tisztviselőket súlyos anyagi károsodás fogja érni. Mélyen t. Nemzetgyűlés S Most van közszemlére téve Budapest VII. kerületének elöljáróságánál az a javaslat, amelyet a földbirtokreformtörvény alapján kiküldött bizottság Túry évi szeptember hó r>-én, szerdán. 421 Lajos és társainak kérelmére Budapest törökőri és zuglói részében folyamatba tett házhelymegváltási eljárása tárgyában készitett. Ezt a házhelymegváltási eljárást a genezisétől kezdve, amely körülbeiül egy esztendeje volt, lépésrőllépésre ellenőrzőleg végigkísértem. Számtalanszor volt alkalmam ugy a fővárosi közmunkák tanácsában, mint a közgyűlésen felszólalni ebben a tárgyban; résztvettem küldöttségekben és vezettem küldöttségeket, amelyek ezen akció ellen irányultak. Voltunk a kormányelnök urnái, a földművelésügyi minister urnái, sőt magánál a kormányzó urnái is. Mindenütt ígéretet és biztatást kaptunk arra vonatkozólag, hogy ez az akció a kormány részéről semminemű támogatásban nem fog részesülni, sőt egyizben ilyen akciónk kapcsán a főváros közgyűlésén a polgármester ur a ministerelnök ur felhatalmazásával azt a bejelentést tette, hogy (olvassa) : »A földbirtokreformtörvény alapján a székesfővárostól igényelt terület, az u. n. kertváros ügyében van szerencsém bejelenteni, hogy a tervbevett terület megváltása ellen — amenynyiben az a fővárosnak is igen jelentékeny területére vonatkozott volna — a tanács azonnal állást foglalt kormánynál a szükséges lépéseket megtette, a kormánynál személyesen is eljárt, és ennek eredményeképen bejelentem, hogy a tervezett megváltás, illetőleg kisajátítási eljárás tárgytalannak tekinthető.« Ezen előzmények után fokozottabban meglepő az a tény, hogy itt az az eljárás, amely a ministerelnök ur kijelentése szerint már tárgytalannak volt tekinthető, a legnagyobb erővel, a legnagyobb gyorsasággal továbbfolytatódott és folytatódik még a mai napig is. Nem lehet vitatni azt, hogy amikor a földbirtokreform törvényét alkották, sem annak tervezői, sem a t. Nemzetgyűlés nem Budapest székesfővárosra gondolt. (Ügy van ! a középen.) A földbirtokreformtörvény tisztán a földmunkás, földmives lakosság igényeinek kielégítését célozza; ez a törvény arra való, hogy földhöz juttassa azokat a kisgazdákat, akik a saját községükben az ott terjengő latifundiumok miatt nem tudnak földhöz jutni, és hogy házhelyhez juttassa azokat a kisgazdákat, akik más utón házhelyhez jutni nem tudnak, (ügy van! jobbfelöl.) Ez világossá teszi, hogy a törvény nem Budapest székesfővárosra vonatkozik, hiszen nagyon természetes dolog, hogy Budapesten nincsenek olyan földmiveléssel foglalkozó emberek, akiknek földigényük volna, sem pedig olyanok, akiknek nincs más módjuk házhelyek megszerzésére, mint a földbirtokreform, Platthy György : Itt Budapesten van annyi telek készen, amennyi tetszik. Petrovácz Gyula: De veszem a törvénynek egyes rendelkezéseit. Itt van a törvény 32. §-a mely kimondja, hogy csak ott lehet házhelyeket igényelni, ahol más utón házhelyet kapni nem 62*
