Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-171

évi augusztus hó 10-én, péntehen. 32 A nemzetgyűlés 171. ülése 1923. az a Bädecker, amely mindent megmond. A költségvetés jósága, eredményessége az, amely megmondja — ha felesleggel zárul — hogy itt jó kormányzás ment végbe és ha akármennyi trubadúr vagy más dalnok sereglik is a kormány köré és dicséri és az égig magasztalja, az ilyen kormányról is megmondja, hogy ez nem volt tisztességes, becsületes kormány, azért, mert pénzügyi gazdálkodása rossz eredménnyel zárult, nem egymilliárd felesleggel, hanem száz és száz milliárd deficittel. Reálisan, a reálpolitika szabályai és igazságai, igényei szerint kell Ítélkezni és akkor az Ítélkezés objektivebb és igazságosabb lesz. Könnyű innen a távolból egy nemzetnek nagy fiát lebecsmérelni anélkül, hogy valaki is ismerné és tudná mit cselekedett. Igenis örökre büszke lehet Bulgária erre az államférfiura, mert aki az összeomlás után a kezébe kapta Bulgária sorsának intézését, az ezt a sorsot jól intézte és legalább a mostani kormányzat is élhet belőle. Hallottam valami ilyen szót a túlsó oldalról, hogy kommunista kormányzás volt. Aki egy kicsit is ismeri Bulgária belső életét és tájékozódott arról, nagyon jól tudja, hogy ez nem igaz, hanem ott demokrácia volt, az agrár demokrácia uralma, amely ha egyoldalú volt is, másrészről vigasztalásul szolgálhat az, hogy a maga egyoldalúságában is jól, becsületesen és tisztességesen ugy kormányzott, hogy Bulgária egész gazdasági rendjét megmentette. Mert utóvégre, ha azokról van már szó, akiket a t. képviselő ur kommunista néven szokott elintézni, ha azokról van szó, akikre a t. képviselő ur és pártjának egy része haragszik, a tisztviselőkről, a városok polgárságáról, ha azokról van szó, akiket a képviselő ur nem szeret azért, mert szociáldemokraták, akkor hát, t. képviselő ur, szíves tudomására hozom és közlöm önnel, hogy ezeknek az uralma következett most be Bulgáriában a helyett az osztályuralom helyett, amelyet ön, t. képviselő ur, idehaza készségesen szolgál. F. Szabó Géza : Sztambulijszkynek gyönyörű tervei voltak, de a büntető törvénykönyvben megbotlott ! Rupert Rezső ; Sztambulijszkynek talán egy hibája volt, amiért haragusznak rá : mert önkéntelenül arra az analógiára gondolnak, hogy az önök politikai tényezői között vannak olyanok, akik a múlt bűneiért felelősek, többek között a háborús politikáért. Szomjas Gusztáv; Tessék ezt a külföldnek beadni ! Rupert Rezső : Sztambuhjszky komoly ember volt, aki a háborús bűnökért felelősekkel elbánt. Hát, ha t. képviselőtársam, ön emiatt irántam rokonszenvvel nem viseltetik, ezt ugyan megértem, de nem a rokonszenv és ellenszenv kérdése az, amely igazságot oszt. Nem csoda, ha az ilyen ötletszerű kormányzás mellett mi boldogulni nem tudunk. Nem csoda, ha ilyen adójavaslatokkal, ilyen ötletszerű, a pillanatnyi szükséget láelégiteni hivatott adójavaslatokkal j önnek elő. Amellett a kormány egész közgazdasági politikája is rossz. Hiszen nagy álmélkodással épen a napokban hallottuk a pénzügyminister ajkáról azt a kijelentést, hogy majd minden máskép lesz, majd gondoskodik a korona stabilizációjáról, mert hiszen ez a fontos — hiszen szerintem is ez a fontos — akkor, ha a magyar korona sorsa újra a kormány kezébe jut. Mert a magyar korona sorsa egyelőre nincs a kormány kezében, az egyelőre a gazdasági erők szabad játéka, labdája. Azt hiszem, ez nagyon leverő, nagyon lehangoló nyilatkozat és nagy reménytelenségnek kifejezése, mert ha a mai termés, ennek az országnak ősereje mellett a pénzügyminister ur még arra sem mer vállalkozni, hogy a 3 centimes koronát stabilizálva megtartsa, akkor vagy el kell hagynia a kormánynak a helyét és olyanoknak átadni, akik erre vállalkoznak, . . . Halász Móric : Vállalkoznak, de megtudnák-e csinálni ? ! Rupert Rezső : ... ha pedig ennek dacára mégis a helyén marad, olyan bűnt követ el, amelyért igazán még a fegyháznál is súlyosabb büntetés jár. Propper Sándor : Meg kell próbálni ! Halász Móric : Köszönjük, nem experimentálunk ! Propper Sándor : Ez is experimentum, semmi egyéb ! Rupert Rezső: Én elfogadom a t. pénzügyminister ur tantételét, definícióját, hogy minden a gazdasági erők szabad játékából függ. De akkor a pénzügyminister urnák az lett volna a kötelessége, hogy a gazdasági élet törvényeihez maga is alkalmazkodjék ; alkalmazkodjék az adórendszer kiépítésében, alkalmazkodjék az egyes adónemek behozatalában s általában az adózás kérdéseiben. Mert az adózás kérdése csakugyan nem lehet egy forrná-, lis törvényhozás tárgya, mert az csakugyan a szaktudás tárgya, valóban a gazdasági életet, a gazdasági törvényeket figyelembevevő szaktudás törvényhozása alá tartozik, amellyel szemben a nemzetgyűlés, a formális törvényhozás csak egy kötelességet teljesíthet, hogy a formák kérdését elintézze. Ez a szaktudás azonban nemcsak abban az irányban kell, hogy utat mutasson, hogy mekkora legyen egy nemzet adója, mekkora adót bír el az az állam, hanem ez a szaktudás van hivatva megmondani azt is, hogy a terhek miképen osztassanak el. Egy adórendszer nagyon sokszor nem azért hibás, nem azért súlyos, valamely adó nem azért elbírhatatlan, mert adóösszeg a nemzet egészére kivetve talán túlságosan nagy, hanem az adózás sokszor terhes és megbirhatatlan, mert az adóteher rosszul oszlik el. (ügy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ez a javaslat ennek beszédes bizonyítéka. Beszédes bizonyítéka, mert feledve a szaktudás minden útmutatását, félretéve a gazdaságitörvényeket, megfeledkezett a pénzügyminister ur a saját tantételéről is, hogy minden a gazdasági erők szabad játéka s ezt a törvényjavaslatát ugy