Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-182

388 A nemzetgyűlés 182. ülése 1923. évi szeptember hó 5-én, szerdán. Ezeknél ugyanilyen viszonyok állanak elő. Ezek tehát épen olyan joggal követelhetik, hogy szabályozzuk az ő szolgálati szerződéseiket is és nekik is adjunk módot arra, hogy a megkötött szerződéseket felbonthassák; tegyük lehetővé azt, hogy a felesleges munkaerejüktől megszabaduljanak. Ez pedig végeredményben rendkívül antiszociális intézkedés lenne, (ügy van! balfelöl.) Az a magánvállalat, amelyet szerződést köt az alkalmazottaival, viselje ennek rizikóját, mert ha a konjunktúra kedvez neki, akkor ő nem vonja le a konzekvenciákat olyan irányban, hogy az alkalmazottak szolgálati viszonyait megfelelően javítsa, Épen ezért a magam részéről nem akarok kitérni azokra, amiket Benedek János t. képviselőtársam elmondott, hanem azokat elejétől végig aláirom. Azon beszéd után, amelyet az igen t. népjóléti minister ur elmondott, még inkább érzem annak szükségét, hogy felszólaljak és hogy ne engedjem meg, hogy egy megbukott rezsim utolsó rúgása a szegény alkalmazottakat érje. (ügy van! balfelöl.) Sándor Pál : Erről van szó ! Szilágyi Lajos : Ez a helyes kifejezés S (Zaj.) Rassay Károly : Ma tulajdonképen arról van szó, hogy az utolsó végvár, ahová a jelenlegi városházi rezsim menekül, a villamos társaság, mert itt gondoskodott arról, hogy az elhelyezett igazgatók és a többi megfelelő álláshoz jutott urak magánjogi szerződéssel védjék meg magukat az esetleges rendszerváltozástól. Petrovácz Gyula: Semmiféle szerződésük nincs! (Zaj és ellenmondások balfelöl.) Nincs semmiféle szerződése az igazgatóknak ! Sándor Pál: Tévedés! Rassay Károly: Bocsánatot kérek, e pillanatban nem tudom végignézni, hogy melyiknek van szerződése, melyiknek nincs. Tudtommal vannak szerződések . . . Sándor Pál : Vannak 1 (Felkiáltások balfelöl : Sándor Pálnak csak tudnia kell !) Nekem is van ! (Zaj és felkiáltások jobbfelöl : Nem a párt exponensei !) Fábián Béla: Hát kinek az exponensei? Rassay Károly : ... de ha nincsenek is szerződések .. . Fábián Béla: Van szerződés, hogyne volna! Rassay Károly : ... egy bizonyos, hogy az urak a reájuk nézve kedvező magánjogi szabályozás alá helyezték magukat és bármilyen rendszerváltozás történjék, az ő szolgálati viszonyaikban az általános magánjogi szabályozásra fognak utalni, tekintet nélkül arra, hogy a Váci-utcában a városházán mi történik, vagv mi nem történik. (Zaj.) A magam részéről tehát nem vagyok hajlandó ilyen kettős játékba belemenni, hogy ez a rendszer a maga exponenseit behelyezi a magánjogi szabályozás biztos révébe, ugyanakkor pedig közjogi rendelkezést kivan a nemzetgyűlésben, hogy hatalmat kapjon arra, hogy a még hátralévő utolsó 2—3 hónapjában irtó hadjáratot vigyen véghez,... Sándor Pál : Ugv van ! Ez a nyilt, bevallott cél ! Rassay Károly : . . . amely irtó hadjárat teljesen reparálhatatlan, mert jöjjön akármilyen városházi rezsim, akármilyen rendszer, annak erkölcsi jogosultsága megkívánja, hogy hasonló fegyverekkel ne éljen. Epen ezért a magam részéről elfogadom Benedek János képviselőtársamnak indítványát, de amennyiben ez nem menne keresztül, akkor bátor vagyok a t. Nemzetgyűlés figyelmébe és elfogadására ajánlani a következő módosítványómat (olvassa) ; »Indítványozom, hogy az 5. § utolsó bekezdéséhez pótlólag felvétessék : Nem alkalmazhatók a törvény rendelkezései azokra a közforgalmú magánvasuti vállalatokra, amelyeknek vonalai a békeszerződés határozmányai következtében nem esorbittattak.« (Helyeslés balfelol.) Ha ezen egyetlen elfogadható és igazolható októl eltekintve van más ok, amely ott létszámszaporulatot idézett elő, azt méltóztassék annak a magánvállalkozásnak ugyanazokkal az eszközökkel korrigálni, amely eszközök minden magánvállalkozásnak rendelkezésére állanak. (Helyeslés és taps balfelol.) Barthos Andor (szólásra jelentkezik). Elnök : Barthos Andor képviselő ur milyen címen kivan szólni ? Barthos Andor : Szavaim értelmének helyreigazítása címén. T. Nemzetgyűlés 1 Igazán rövid leszek, csak rá akarok mutatni, hogy amit Rassay Károly tisztelt barátom az előbb Emiltett s amit helyesebben, talán élesebben, a tőle megszokott alapossággal domborított ki, arra voltaképen én magam is alludáltam, hogy t. i. alárendelt jelentőségű vasútról van szó. Talán méltóztatott az előttem szóló tisztelt képviselő urnák megfigyelni, hogy én magam is beismertem, hogy ez egy categoria sui generis. Nem is lett volna szép dolog, ha elhallgattam volna. Csak ezt akartam válaszolni. Peidl Gyula : Nehéz az igazságtalan ügyet védeni ! Elnök : Szólásra következik ? Héjj Imre jegyző : Saly Endre ! Saly Endre : T. Nemzetgyűlés ! Az előttünk fekvő törvényjavaslat az állami alkalmazottak létszámcsökkentésével foglalkozik és ezt kívánja szabályozni ; tisztán kifejezve tehát itt állami alkalmazottak elbocsátásáról, létszámcsökkentéséről van szó. Nem értem tehát azt, hogy mi keresni valója van akkor ebben a törvényjavaslatban annak, hogy a magánvállalkozásoknál levő alkalmazottak is elbocsátandók. Ezt a kettőt nem tudom megérteni. Ha tehát ezt a szakaszt bent kívánják hagyni, akkor a javaslat címét is módosítani kell, mert akkor a cím nem felel meg a tényeknek. De egyébként is azok után, amiket