Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.

Ülésnapok - 1922-181

A nemzetgyűlés 181. ütése 1923. évi ssepteniber hó 4-én, Jcedchn. 307 tessék — hogyan néz ki a helyzet az első szolgálati évtől a 35-ikig. Tehát veszem az egy szolgálati éves polgárt, összehasonlitva az egy szolgálati éves elbocsátott katonatiszttel. Itt a különbség semmi. Itt polgár és katonatiszt között különbség nincs Ez igazságos és helyes. Hasonló a helyzet a két szolgálati éves polgár és a két szolgálati éves katonatiszt között. Itt sincs semmi különbség, itt is egyenlő a polgár és katonatiszt, ez az igazságos és ez a helyes. De mosfc megyek tovább. Yeszem a három szolgálati éves közalkalmazottat és a három szolgálati éves katonatisztet; itt a különbség 100 °/o-os, tehát kétszer annyija van a három szolgálati éves katonatisztnek, mint a három szolgálati éves közalkalmazottnak. Nem akarok sértő kifejezést használni, de ez egy egész zűrzavar, egy káosz ! kénytelenek leszünk ezt megtárgyalni, esetleg a tárgyalásokat addig felfüggeszteni, mert sorra veszem most 35 szolgálati évig, hogy milyen direkt bolond helyzet jön ki ebből Tehát ismétlem, mig az egy, két és öt szolgálati éves katonatiszt és polgár között nincs különbség a végkielégítés szorzószámánál, addig a három és négy szolgálati éves katonatiszt és polgár között 100%-os a különbség. Rassay Károly : Milyen állásokat tetszik összehasonlítani ? Szilágyi Lajos : Az mindegy, csak szolgálati évről beszélek és az ezzel kapcsolatban álló szorzószámról, amellyel még szorzandó egy másik számjegy, amely a katonatiszteknél más lesz és a polgárnál is más lesz. En most csak a szorzóról beszélek, amellyel a havi fizetést meg kell szorozni. Mondom tehát, hogy az egy, két és öt szolgálati évnél nincs különbség, a három és négy szolgálati évvel biró polgár és katonatiszt között 100%-os különbség van. Ha tovább megyek s veszem az öt szolgálati esztendővel biró katonatisztet és az öt szolgálati esztendővel biró közalkalmazottat, akkor megint visszaesem az előbbi helyzetbe, megint nincs semmi néven nevezendő különbség. Tehát az öt szolgálati esztendőnél megint ott vagyok, ahol az egy és két szolgálati esztendőnél : különbség nincs Ez a helyzet az igazságos és helyes. Ha most tovább megyek s veszem a hat, hét és nyolc szolgálati esztendőt és összehasonlítom a polgárt a katonával, akkor látom, hogy a katonánál 50%-kal magasabb a szorzószám a végkielégítés kiszámításánál. A kilenc szolgálati esztendőnél a szorzószám megint egyszerre felugrik 100%-kal. Tehát ugyanaz a helyzet, mint a három és négy szolgálati évnél. Ez kész komédia : az egy, két és öt szolgálati évnél esztendőnél nincs különbség, a 3, 4 és 9 szolgálati esztendőnél a különbség 100%. A 6, 7 és 8 szolgálati esztendőnél a különbség 50%. Es most tovább fogom olvasni. A 10 és 11 szolgálati évnél a különbség 33%, Ez a legmostohább a katonatisztekre, illetőleg a legjobb a közalkalmazottakra. Itt a különbség számjegyekben a legkevesebb, mert ez csak 33%. A 12, 13 és 14 szolgálati évnél 66% a különbség. A 15, 16 és 17 szolgálati évnél megint érthetetlen módon leszáll 50%-ra. (Felkiáltások jobb felől: Hullámvasút!) A 18 és 19 szolgálati évnél megint felugrik 75%-ra, de csak azért, hogy 20 szolgálati évnél ismét leszálljon 40%-ra. 20 szolgálati évtől kezdve azután ez a különbség következetesen emelkedik, még pedig azon egyszerű okból, mert akárhány szolgálati évvel megy nyugdíjba a polgári alkalmazott, a fizetését mindig ugyanazzal a szorzószámmal szorozzák meg, akár 20, akár 40 szolgálati évvel megy nyugdíjba, A katonáknál ez három évenkint fokozatosan emelkedik, ugy bogy 21, 22 és 23 szolgálati évnél 62% a különbség, 24, 25 és 26 szolgálati évnél 80%, 27, 28 és 29 szolgálati évnél 100%, 30, 31 és 32 szolgálati évnél 120%, 33, 34 és 35 szolgálati évnél pedig 140% a különbség a katonák javára, a polgári közalkalmazottak kárára. Leírtam ezeket a számokat, de nem lehet olyan ügyesen elbeszélni és nem lehet ugy beállítani, hogy első hallásra kidomborodjék, hogy miféle bolond helyzetbe sodródtunk bele azáltal, hogy a pénzügyi bizottság módosította az eredeti törvényjavaslatot. E módosítások folytán még cifrább helyzet keletkezett s az igazságtalanságok még jobban ki vannak élezve. Ezt csak ugy lehet megérteni, ha az ember a háromféle végkielégítési táblázatot egymásmellé leirja és akkor fogja látni, hogy ilyen horribilis különbségek vannak. Ez egy szolgálati évvel rendelkező, végkielégítésben részesülő polgárt fizetésének 12 havi összegével bocsátják el ; az egy szolgálati évvel rendelkező katonatisztnél ugyanez történik. Ez igazságos, mert egyforma ; viszont Emiltettem, hogy a három és négy szolgálati esztendőnél a katonatiszt a kétszeresét kapja annak, amit a polgári közalkalmazott ; ez annyit jelent, hogy a bizottsági javaslat szerint a polgárt fizetésének 12 havi összegével bocsátják el, mig a katonatisztet fizetésének 24 havi összegével. Ez épen kéíszer annyi, tehát lényeges differencia. Hasonlóan megy ez végig, ugy hogy a 12 szolgálati esztendős katonatiszt havi fizetésének hatvanszorosát élvezte, mig a polgári közalkalmazott csak 20 szolgálati esztendő után érte el ugyanezt, egyébként pedig ennél alacsonyabb szorzószámmal szorozták meg havi fizetésének összegét. Itt csinálni kell valamit; ha néhány percre is, de szünetet kellene adni és ezalatt átdolgozni a szöveget. Nem tételezem fel sem a kormány tagjairól, sem az igen t. előadó úrról, sem az érdekelt referensekről, hogy ezt igy akarták volna csinálni. Itt még az utolsó alkalommal lehetne valami helyreigazítást tenni, még pedig nagyon egyszerűen, olymódon, hogy arra az álláspontra kell helyezkednünk, hogy ugy az