Nemzetgyűlési napló, 1922. XVI. kötet • 1923. augusztus 09. - 1923. szeptember 12.
Ülésnapok - 1922-172
' A nemzetgyűlés 172. ülése 1923. évi augusztus hó 11-én, szombaton, 99párthoz tartoznak, a másik oldalon pedig van egy sor katonaság, ez a sor katona nem. egyéb, mint a tanári karnak az a része, amelyet destrukcióval vádolnak. így vált ketté. a tanári kar különös módon, amit fogékony gyermekdiá kiélek lerajzolt. A konzervatív oldalon sorakoznak a tanár urak közül azok, akiknek egyike sem volt katona és harctéri szolgálata nincs, a másik oldalon pedig azok a tanár urak, akik egytől-egyik katonák voltak, hadifogságot szenvedtek és különböző szenvedéseken mentek keresztül. Az aláírásokból, jegyzetekből kitűnik az is, hegy ezen az oldalon vannak Villányi Vasita Andor és társai, Kxonbergerj Vilcsevics, Csucsevics és nem tudom még milyen szép magyar hangzású nevek, a túlsó oldalon pedig Dávid László stb., ilyen mondhatnám ősi magyar hangzású és származású nevek. Azonkivül vizsgálataim alapján az is megállapítást nyert, hogy mig az innenső parton — hogy én is igy fejezzem ki magamat — olyan tanárok is ülnek, elsősorban maga Villányi igazgató ur, aki a helyesírással nincs egészen tisztában, . « . Strausz István : Azért kiváló ember? Reisínger Ferenc ; ... addig a másik oldalon bebizonyithatóan ennek az intézetnek szellemi intelligenciája foglal helyet. Nem akarok túlhosszu lenni, levonom ezekből a tényekből a konzekvenciát. Elsősorban is egy tanárnak, mint ahogyan azon a nevezetes bírósági tárgyaláson Hábcr Gyula középiskolai tanár vallomásában is elhangzott, lehetetlen és szerencsétlen dolog tanárnak az agent provocateur szerepében tetszelegni, mert az az ifjúság lelkét megmételyezi, megmérgezi. Azonkivül pedig kétféleképen mérgezi meg. . Először olyképen, hogy szolgalelkü egyének fejlődnek ezekből, spiclik és ilyen hajlandóságú egyének, azonkivül pedig az ifjúság ellenségévé is válik annak a tanári karnak, amelyről az ifjú gyermeklélek beigazolódni látja azt, hogy akár egy eszmének, akár öneélnek szolgálatában, de irgalmatlanul tönkretesz és elpusztít diákokat, kettétör egyébként talán érvényesülésre érdemes és méltó szellemeket. A dolognak másik, igen súlycs konzekvenciáját abban látom, hogyha azoknak a tanárodnak, akik nemcsak jogaikat, hanem az én felfogásom szerint, törvényes kötelességüket telj esitették, amikor a biróság idézésére megjelentek és ott legjobb tudásuk és lelkiismeretük szerint vallottak, ebből kifolyólag a legkisebb bántódásuk is lenne, mert akkor megrendül az iskolában, a gyermeklelkekben a hit aziránt, hogy ebben az országban igazságszolgáltatás van. Ezek a tanárok bentjártak a kultuszministeriumban, hallván azt a kiszivárgott hirt, hogy őket a B-listára helyezik és részben áthelyezik őket Miskolcról. A kultuszmimsteriumban, ha« nem is mondták meg nekik kereken, de abban a hiedelemben hagyták őket, hogy az be fog következni. Most pedig én már pozitivebb értesülés alapján is tudom ezt, mert az egyik képviselő ur, akt köztem és a kultuszminist er ur között-ezt-az [ HAPLÓ XVL ügyet közvetítette, megmondta nekem a hét folyama r>, hogy a minister urnák az az álláspontja, hogy itt a legokcsabb dolog lesz ugy rendet csináhii, hogy el fogja távolítani az intézetből mind a két részt. Halász Móric : Kidobni a pamlagot ! Reisínger Ferenc : Nagyon röviden kivánok rámutatni egypár esetre. Ennél a kérdésnél szinténlátom azokat a tüneteket, amelyeket az országban más kérdésekkel kapcsolatban is láttam. Nevezetesen méltóztatnak tudni, hogy minden tanulónak, aki az elemiből középiskolába akar jutni, felvételi vizsgát kell tenni. A destruktiv oldalon ülő egyik tanár a felvételi vizsgán megbuktatott egy zsidó fiút. Amikor pedig a felvehetők névsorát kifüggesztették, nagy csodálkozására ott olvasta a megbuktatott zsidó fiu nevét is. Ez a név másszinü tintával volt írva. Az igazgató sajátkezüleg irta be. Annak ellenére, hogy ő a maga tantárgyából elbuktatta, a destruktiv tanár által elbuktatott zsidó fiu ott szerepelt a felvehetők között. A tanár érdeklődés után azt a választ kapta, hogy az ügyészség tagjainak és egyéb ébredőknek befolyására kellett beszoritanï ezt a zsidógyereket. (Nagy mozgás.) Amikor a miskolci kir. ügyészség nagy monsirepert csinált abból, hogy Székely Ferenc volt városi tisztviselő kommuristának nevezte Villányi Andor igazgató urat, amely pör az államnak százezreibe került, sokáig nem értettem a kapcsolatot. Három biró, két ügyész, a főmagánvádló, egy héten keresztül tárgyalta Miskolcon ezt az ügyet. Csodálkoztam, hogyan lehet ebből az egyszerű, közönséges becsületsértési perből ilyen monstrepert csinálni. Elvégre nem támadtatott meg olyan nagy személyiség vagy közfunkciót viselő egyén, aki olyan magasan áll, hogy ilyen parádéval kellene tisztázni, mert igy kivánja ezt az ország érdeke. Most kutatásaim nyomán rájöttem a következőkre : Egy alkalommal, amikor egy régi öreg tanár, Lázár tanár, Penyigei Maczur Lajos főügyészhelyettes urnák, a miskolci kir. ügyészség vezetőjének második osztályos gimnazista fiát összeszidta, ennek folyományaképen Lázárt addigi tantárgyától megfosztották, tantárgyától, a számtantól megfosztották és a szépirás tanárává degradálták, Lázár tanár urat, egy öreg, tisztességes, közbecsülésben álló tanárt. Én most már igy megtaláHam az összefüggést, hogy miért kellett ebből monstre-pert csinálni, megtaláltam a kapcsolatot. De van egy másik kapcsolat is, amit itt látok. Ebben a királyi katholikus gimnáziumban tartatnak mindazok a gyülekezetek, amelyeket a jobbszélső irányzat, avagy legitimista, vagy nem tudom milyen irányzat rendez, továbbá mindenféle népgyűlések, keresztényszociális miszsziók, a kettős kereszt vérszövetség etelközi helyi csoportja, vagy micsodájának gyűlései, mind ott tartatnak. Én nem állítom azt, hogy az ügyész urak ezeknek a titkos szövetségeknek a tagjai, de azt állitom 5 hogy a városban szerte beszélik, hogy az ügyész U
