Nemzetgyűlési napló, 1922. XIV. kötet • 1923. július 11. - 1923. július 20.
Ülésnapok - 1922-153
68 A nemzetgyűlés 153. ülése 1923. évi július hó 11-én, szerdán. szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelol.) különvonatos díszutazásokra,, egyéb parádékra, luxushivatalok és állások, pl. udvarnagyi biróság, főispánságok, fölösleges államtitkárságok s egyéb sine curák fentartására. Mindez szinte lelketlen lopásszámba megy, tekintettel országunk mérhetetlen nyomorára. (Zaj.) Hajlandó-e a kormány ezeket a luxusállásokat és luxuskiadásokat beszüntetni és az ilykép felszabaduló sok száz milliót is — most már a tizenkettedik órában — a mérhetetlen magyar nyomor leküzdésére, a pusztulás veszélyében forgó magyar generációk megmentésére fordítani ?« (Elénk helyeslés balfelöl.) Elnök : Az interpelláció kiadatik a kormánynak. Szólásra következik ? Forgács Miklós jegyző : Rupert Rezső. Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Bátorkodom felolvasni az igazságügyminister úrhoz intézett kövektező interpellációmat (olvassa) : »1. Tud-e a minister ur arról a köztudomású tényről, hogy az idei községi és nemzetgyűlési kép viselő választói névjegyzékek összeirására hivatott összeiró küldöttségek, azok tagjai és közegei az országban több helyen, de különösen Budapesten tömeges hamisitásokat követtek el, mert a választók összeírása alkalmával szándékosan közreműködtek arra nézve, hogy a választók tömegei, Budapesten majd másfélszázezren, nyilvánvalóan törvény ellenére a választói névjegyzékek tervezetébe fel ne vétessenek, illetve abból és a kihagyottak jegyzékéből is kihagyassanak ? 2. Tudja-e, hogy a hamisítások — tömeges elkövetésüktől is eltekintve — oly vakmerően, botrányosan és kihívó módon követtettek el, hogy ellenük a közingerültség nyomása alatt a kormány is kénytelen volt beavatkozni s a rendes utón lehetetlenné vált jogorvoslati eljárást aggasztó módon rendeleti szabályozással helyettesíteni ? 3. Tudja-e a minister ur, hogy nevezett hatóságok, azok tagjai és közegei, hogy ne is a legkirívóbb visszaélésekre hivatkozzam, tömegesen töröltek például a névjegyzékekből egyetemi végzettségű, magas állású, tudori címmel bíró választókat is, azon az alapon, hogy nincs igazolva négy elemi iskolai képzettségük? 4. Tudja-e a miniszter ur, hogy a polgárjogok és a népakarat szentsége ellen elkövetett e súlyos gonosztettek mindegyikét még a mai oktrojált választási rend szerint is érvényben lévő 1918. XVII. te. 163. §-a két évig terjedhető börtönnel és 4000 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő bűntettnek nyilvánít ja? 5. Tudja-e a minister ur, hogy a magyar alkotmány biztonsága ellen irányított e nyilt merényletek nemcsak az ország köznyugalmát dúlták fel, hanem külföldön is oly visszahatást keltettek, amoly károsan befolyásolta a külföldi hitel érdekében akkoriban kezdeményezett külpolitikai akciót is? 6. Tudja-e a minister ur, hogy a hamis névjegyzékek kiigazítása végett sok száz uj alkalmazottat kellett felvenni az összeiró küldöttség mellé? ami sok milliós kiadást jelent a köz terhére? 7. Ha minderről tud, mivel magyarázza, hogy mikor jelentéktelen kis vétségek kegyetlen megtorlása napirenden van, a legféltettebb polgárjog ellen merénylő gonosztevők és magasállásu felbujtóik ellen a bűnvádi eljárást a közvádló hatóságok még máig sem indították meg ; sőt a helyzet az, hogy a hamisítók végzik ma is a névjegyzékek összeállítása körüli teendőket?/ 8. Hajlandó-e arra, hogy az irányítása alá eső kir. ügyészségeket utasítsa arra, hogy a vázolt, hivatalból üldözendő bűntettek elkövetői és részesei ellen a bűnvádi eljárást haladéktalanul megindítsák és a nemzeti becsület érdekében is a minister úrral együtt mindent elkövessenek arra nézve, hogy hivataluktól a bűnösök azonnal felfüggeszt ess ének, nehogy az ország szégyenére továbbra is kezükben maradjon azoknak a legféltettebb közérdekeknek kezelése, melyek ellen merényletet követtek el?« T. Nemzetgyűlés ! Az igazságügyminister ur a törvény uralmának biztosítását tűzte ki programmjául. Az igazságügyminister ur becsületes, férfias elhatározásában bizom és ezért tartom elérkezettnek az időt, hogy épen mert ő a törvény, a rend, az igazság pro grammjával, Ígéretével jött, hozzá ezt az interpellációt intézzem, mivel a törvény uralmának biztosítását elképzelni nem lehet, ha a legféltettebb jogi értékek megtámadása büntetlenül marad. (Jlelyeslés a baloldalon. Zaj jobbfelol) Elnök : Az interpelláció kiadatik az igazságügyminister urnák. Szólásra ki következik? Forgács Miklós jegyző : Szabó József ! Szabó József : T. Nemzetgyűlés ! Az idő előrehaladottságára való tekintettel tisztelettel kérem, méltóztassék hozzájárulni interpellációm elhalasztásához. (Helyeslés.) Elnök : A nemzetgyűlés a kért halasztást megadta. Szólásra ki következik? Forgács Miklós jegyző : Karafiáth Jenő ! Elnök : Karafiáth Jenő képviselő ur az elnökség utján kéri a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy interpellációja a legközelebbi interpellációs napra halasztassék. (He* lyeslés. Felkiáltások balfelől : Nem lehet !) Ha erre felkérnek, még pedig bármely oldalról, én az ilyen kérést mindenkor előterjesztem. (Helyeslés.) Kérdem : méltóztatnak a kért halasztást megadni? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Peyer Károly : Ez precedens a jövőre is ! Elnök : Szólásra ki következik? Forgács Miklós jegyző : Tankovics János ! Tankovics János : T. Nemzetgyűlés ! A kismolnárok a sérelmes kontingens kivetése miatt, melyet már körülbelül tiz éve viselnek, többizben deputációztak. Magam is vezettem küldöttséget a ministerelnök ur és a közélelmezési minister ur
