Nemzetgyűlési napló, 1922. XIII. kötet • 1923. június 20. - 1923. július 10.

Ülésnapok - 1922-151

ä50 À nemzetgyűlés 151. ülése 1923. évi július hó 6-án, pénteken. Az előadó urat illeti a szó ! Urbanics Kálmán előadó: T. Nemzetgyű­lés! A házszabályok 301. §-a értelmében a gaz­dasági bizottságnak kötelessége a Ház költség­vetését minden évben elkésziteni. E kötelessé­gének eleget teendő, a gazdasági bizottság múlt hónap 28-án összeült, de csak részben tudta a költségvetést összeállítani, még pedig azért, mert egyrészt még ismeretlenek voltak előtte azok az általános irányelvek, amelyek szerint a pénz­ügyminister ur az 1923/24. költségvetést egybe­állittatni óhajtja, másrészt pedig még nem állanak rendelkezésre azok az anyagok, amelyek szerint az 1923. évi július hó 1-től kezdődő hatállyal a közalkalmazottak illetményei szabá­ly oztatni fognak. így egyrészt a képviselők, másrészt pedig a képviselőház alkalmazottainak illetményei megállapíthatok nem voltak. Ezek a személyi járandóságok és nyugdíjak azonban a mindenkori szükségletnek megfelelően az 1923/24. költségvetési év első felére szóló fel­hatalmazási javaslat alapján mindenkor fedez­hetők lesznek. De nem igy áll a helyzet a dologi kiadá­sokkal szemben. A dologi kiadásokat illetőleg ugyanis az 1923/24. költségvetési évre szóló felhatalmazási javaslat szerint csak az 1922/23. évi költségvetés alapján lennének a szükségletek fedezhetők. Már pedig az 1922/23. évi költség­vetésben oly alacsony összegek vétettek fel az egyes dologi kiadásokra, hogy ezek már a folyó évben sem voltak fedezhetők; s igy szüksége merült fel annak, hogy az 1923. évi március hó 22-én tartott ülésében a Ház a túlkiadásokat engedélyezze. Ezen a címen a dologi kiadások fedezésére a felvett 26,122000 korona hitelen felül 17,557.500 korona túikiadás engedélyez­tetett. Ezenkívül engedélyeztetett túikiadás még a nemzetgyűlési őrség kiadásaira velvett 2,443.000 korona hitelen felül 1,500.000 korona, továbbá a választott tisztviselők és a nemzetgyűlési kép­viselők utazási céljára 1,000.000 korona póthitel engedélyeztetett. További 9,000.000 korona enge­délyeztetett az időközben megállapított képvi­selői jelenléti díjak fedezésére. * Ezek a túlkiadások és előirányzat nélküli kiadások valutánknak a folyó év folyamán tör­tént tetemes leromlása következtében váltak szükségessé. Azonban f. évi márciustól a mai napig valutánk értéke körülbelül a negyedére szállott le, igy tehát ezek az összegek még a túlkiadások hozzászámitásával sem lennének a folyó évi kiadásuk fedezésére elégségesek, miérfc is annak szüksége merült fel, hogy a költség­vetés a tényleges áraknak megfelelően állittassék egybe. A költségvetés egybeállításánál nagyjából minden felvett összegnek — hozzászámítva a túlkiadásokra előirányzott összegeket is — a négyszeresét vette a gazdasági bizottság figye­lembe. A kiadások legnagyobb részénél azonban még ez a négyszeres összeg sem lenne elegendő s ezért ezeket a különlegesen a négyszeresnél magasabban felvett összegeket, mindenkor a legszigorúbb takarékosságot tartva szem előtt, s tényleges viszonyoknak megfelelő összegekben állította be a költségvetésbe a gazdasági bizottság. Amint Emiltettem, a költségvetésből a sze­mélyi járandóságok teljesen kihagyattak, s igy ugy a nemzetgyűlésnél, mint a főrendiháznál csakis a dologi kiadások vétettek mind a három címnél figyelembe. Nevezetesen az irodai és ház­tartási kiadások, amelyre az elmúlt évben a fő­rendiháznál 50.000 korona irányoztatott elő, a folyó évben 500.000 koronában irányoztattak elő azért, mert különösen a takarításhoz szük­séges eszközök ára rendkívül emelkedett. A nyomdai költségeknél a múlt évben fel­vett 260.000 koronával szemben csak 400.000 K-val több, vagyis 300.000 korona irányoztatott elő, mert a főrendiházban ezidőszerint kevesebb nyomtatványra van szükség. Az egyéb dologi kiadásoknál a múlt évben felvett 10.000 koronával szemben 100.000 korona állíttatott be a költségvetésbe. A nemzetgyűlésnél a könyvtár gyarapítá­sára a múlt évben felvett 500.000 koronával szemben ennek az összegnek a négyszeresét jóval felülhalagó összeg : 8 millió korona volt beállí­tandó azért, mert a külföldi törvényhozásokkal szemben a békében fennállott csereviszony ez­időszerint még teljesen helyreállítható nem volt. Igy pl. megemlítem, hogy az angol parla­ment is megtagadta a csereviszony újból való megkezdését. Minthogy pedig feltétlenül kívá­natos, hogy a könyvtárban már régebb óta összegyűjtött folyóiratok és egyéb irományok kiegészíttessenek, a könyvtár karbantartása ér­dekében feltétlenül szükséges volt, hogy itt meg­felelő összeg állittassék be. Még ez a 8,000.000 korona is a mai árak mellett nagyon kevés arra, hogy a könyvtár a törvényhozás munkájához megkívánt korszerű állapotba helyeztessék vissza, azonban az ország anyagi helyzetét is figyelembe véve, nagyobb összeget nem tarthatott a bizott­ság előirányozhatónak. Nagyobb eltérés mutatkozik a könyvek be­kötésére felvett összegnél is, amennyiben az erre a célra a múlt évben beállított 120.000 koroná­val szemben a folyó évre 1,600.000 korona irá­nyoztatott elő. Ez az összeg is azonban épen csak arra elegendő, hogy a leggyakrabban hasz­nált könyvek beköthetek legyenek s a rongáló­dástól megmentessenek. A »hivatal elhelyezési költségei« alrovatnál világításra a múlt évben felvett 1,200.000 ko­rona hitellel és 2,200.000 korona póthitellel, Összesen 3,400.000 koronával szemben a folyó évre annak nem négyszerese, hanem csak 8,000.000 korona irányoztatott elő. Yizdíjakra a múlt évben felvett 160.000 koronával szemben 1,000.000 korona állíttatott be azért, mert ezt a székesfőváros vonatkozó határozatai tették szükségessé.

Next

/
Oldalképek
Tartalom