Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-131

A nemzetgyűlés 131. ülése 1923, '. évi moras hó 30-án, szerdán. £7 (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot, tehát a nemzetgyűlés Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a menteimi bizottság jelentése sajtó helyreigazítás elmulasztása által elkövetett kihágás miatt vádolt Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Horváth Zoltán előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség, a budapesti kir. büntetőjárásbiróságnak B. IV. 30.071/1922. sz. ítélete folytán megkeresést intézett a nemzetgyűléshez Vanczák János képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése végett. A tényállás ugyanaz mint előbb. A képviselő ur nem tett eleget a járásbíróság ama Ítéletének, hogy a marasztaló itélatet a Népszavában közzétegye. Minthogy a személyi és tárgyi összefüggés megvan és politikai zaklatás nem forog fenn, a mentelmi bizottság javasolja, hogy méltóztassék a nevezett képviselő urnák mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök ". Kivan valaki szólani ? (Nem.) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom. Kérdem : méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését elfogadni, igen vagy nem ? (Igen.) Ily értelemben mondom ki a határozatot : a nemzetgyűlés Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtód utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Horváth Zoltán előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség megkeresést intézett a nemzetgyűléshez, hogy Vanczák János képviselőnek mentelmi jogát függessze fel. A tényállás röviden az, hogy dr. Szarvas Jenő, a budapesti Szent István kórház segédorvosa feljelentést tett a Népszava ellen, mert a Népszavának 1922. április 6-íki számában »Kidobták a kórházból, mert nem akart gyónni« cím alatt reá nézve sértő cikk jelent meg. Ennek a cikknek tartalma röviden az, hogy egy H. György nevű cipészmunkást, aki az István kórház tüdőbeteg osztályán feküdt súlyos tüdőbajjal, az osztálynak egyik apácája kiutasított onnan, mert a katholikus vallású betegek számára előirt abbeli kötelezettségnek, hogy meg kell gyónni, nem akart eleget tenni, és ezt a parancsot állítólag dr. Szarvas Jenő adta volna ki. Ez a bűncselekmény felhatalmazásra üldözendő ; a felhatalmazást dr. Szarvas Jenőnek az illetékes felsőbb hatósága megadta. A bizottság meghallgatta Vanczák János képviselőt, aki kijelentette, hogy e cikket nem irta, hanem a cikket valami Héjj György nevű egyén irta, aki időközben megszállott területre költözött és igy bűnvádi eljárás alá nem vonható. A sajtójogi felelősség alapján tehát Vanczák János képviselő ur van sorrenden. Miután a közlemény kimeríti a bűncselekménynek minden kritériumát s miután a sajtójogi fokozatos felelőség megvan, ennélfogva a mentelmi bizottság, nem látván politikai zaklatást a megkeresésben, indítványozza, hogy méltóztassék Vanczák Jánosnak mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem.) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen.) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot : a nemzetgyűlés Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtóhelyreigazitás elmulasztása által elkövetett kihágással vádolt Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Horváth Zoltán előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség a budapesti kir. büntetőjárásbiróságnak B/lV. 27 754/922. számú ítélete folytán megkeresést intézett a nemzetgyűléshez, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselőnek mentelmi jogát függessze fel azért, mert egy helyreigazító cikket a Népszavában nem közölt. Miután ez a cselekménye a sajtótörvény 30. §-ának 3. pontjába ütköző kihágásnak minden kritériumát kimeríti, a tárgyi és személyi összefüggés megvan, politikai zaklatás nem forog fenn, a mentelmi bizottság javasolja, hogy méltóztassék Vanczák János nemzetgyűlési képviselőnek mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot : a nemzetgyűlés Vanczák János képviselő ur menteimi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése szabadalombitorlás által elkövetett kihágás miatt feljelentett Sándor Pál nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó ! Horváth Zoltán előadó: T. Nemzetgyűlés! Meiaun Oszkár berlini mérnök feljelentést tett a budapesti kir. büntető járásbiróságánál a Gép- és Vasutfelszerelési gyár r. t. budapesti cég ellen azért, mert engedély nélkül bitorolja az ő szabadalmát és annak hasznait jogtalanul élvezi. A tényállás a feljelentés szerint az, hogy Meiaun Oszkár berlini mérnök az iratokhoz csatolt szabadalmi leirás tanúsága szerint »sinkötés talpkapcsokkal« cím alatt szabadalmat nyert, melyet az ugyancsak az iratokhoz csatolt lajstrom-kivonat tanúsága szerint be is lajstromoztatott. Ennek a szabadalomnak lényege — amint a feljelentésében mondja — az, hogy a talpkapcsok végeiken a síntalpakat szorosan körülNAPLÖ xn. %