Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-131

-"" A nemzetgyűlés ISI. ülése 1923. évi május hó 30-án, szerdán. mondom ki a határozatot : a nemzetgyűlés Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése rágalmazás miatt feljelentett Rainprecht Antal képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A győri kir. főügyészség Rainprecht Antal nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett ellen ifj. Matkovieh László veszprémi lakos rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett és feljelentésében azt panaszolta, hogy 1922 május 21-én Rainprecht Antal veszprémi programmbeszédében ő reá, mint a »Veszprémvármegye« című lap felelős szerkesztőjére vonatkozóan azt mondotta a hallgató tömeg előtt: »Annak a nevét pedig ne említsék előttem, mert az pénzért támad engem.« A bizottság az iratok betekintése után megállapitva azt, hogy a panaszolt cselekmény tényleg megállapítja a bűncselekmény tényálladékát, az összefüggés meg van a cselekmény és a szereplő képviselő ur között s politikai zaklatást nem látván fenforogni, azt javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Rainprecht Antal képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Minthogy senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést: méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát Rainprecht Antal képviselő ur mentelmi ügyében, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot, tehát a nemzetgyűlés Rainprecht Antal képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás, illetve becsületsértés vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadd urat illeti a szó. Horváth Zoltán előadó: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk ! Halljuk ! a bal- és a szélsobalóldalon.) A budapesti kir. főügyészség megkeresést intézett a nemzetgyűléshez, hogy Vanczák János képviselő mentelmi jogát függessze fel, mert a »Népszava« című újságnak 1922 március 14-én megjelent számában »Le az álarccal!« cím alatt a munkáspárt, illetve a munkáspárt titkára ellen sértő kifejezéseket tett közzé. A mentelmi bizottság letárgyalta ezt az ügyet, megállapította a tárgyi és személyi összefüggést s minthogy politikai zaklatást nem lát benne, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát méltóztassék felfüggeszteni. Elnök: Kivan még valaki szólni ? Minthogy senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést: méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság jelentését Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjék felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és igy Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a sző. Horváth Zoltán előadó: T. Nemzetgyűlés! Ugyancsak a budapesti kir. főügyészség megkeresést intézett a nemzetgyűléshez, hogy Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát függessze fel, mert a »Népszava« 1922 március 11-én megjelent számában »Munkáspárt a választásokra!« cím alatt közleményt tett közzé, amelyben a munkáspárt egynéhány vezető tagját becsületsértő és rágalmazó kifejezésekkel illette. A mentelmi bizottság meghallgatta a kikért képviselő urat is és minthogy megállapította a személyi és tárgyi összefüggést s mivel a cselekmény kimeríti a bűncselekmény összes kritériumait, politikai zaklatás pedig nem forog fenn, javasolja, hogy méltóztassék Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Minthogy senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést : méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot: tehát a nemzetgyűlés Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó helyreigazítás elmulasztása által elkövetett kihágás miatt vádolt Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Horváth Zoltán előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség a budapesti kir. büntető járásbíróságnak B. IV. 29.864/1922. Ítélete folytán megkeresést intézet a nemzetgyűléshez, hogy Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát függessze fel azért, mert a sajtótörvény 30. §-ának 3. pontjába ütköző kihágást követett el azáltal, hogy ennek a birói ítéletnek, amely szerint közzé kellett volna tennie egy marasztaló Ítéletet a »Népszava«-ban, nem tett eleget. Minthogy a cselekmény kimeríti ennek a kihágásnak minden kritériumát, a személyi és tárgyi összefüggés megvan, s zaklatás nincs, a bizottság javasolja, méltóztassék Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Minthogy senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést: méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatait, igen vagy nem?