Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-137

À nemzetgyűlés 137. ülése 1923. évi június hó 13-án, szerdán. 199 földön konzervatív párturalmak vannak. Én kívánnék egy kis konzervatív párturalmat. Miért nem ment el a ministerelnök ur és miért nem nézte meg az angol választók összeírását? Ha x4.ngliában elkövették volna azokat a visszaéléseket, amelyeket nálunk az összeíró küldöttségek és központi választmányok elkövettek, egészen biztosan régen börtönben ülnének. Olyan nyilvánvaló törvénysértéseket, jogfosztásokat és visszaéléseket követtek el, amelyek kifejezetten törvénybe ütköznek, amelyek e rendelet intencióit és intézkedéseit nem fedik s amelyeknél fogva feltétlenül fennáll a fegyelmi és büntetőjogi felelősség, amire különben még ki fogok térni. ISTem akarok részletekre kitérni, csak egy pár adatot akarok felsorolni arra vonatkozóan, hogy milyen címen hagytak ki Budapesten embereket a választók névjegyzékéből. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Nem tudom, hogy a beiügyminister urnák rendelkezésére állanak-e ezek az adatok, de nekünk rendelkezésünkre áll ezekből egy rész. Egy másik rész elesik, mert kb. 20.000 emberről nem lehet megállapítani a kihagyás okát, sem az alapjegyzékből, sem a kihagyottak névjegyzékéből. Ha összehasonlítjuk a régi névjegyzéket az ujjal, akkor kitűnik, hogy Budapesten a központi választmány és az összeíró küldöttségek 20.000 embert egyszerűen elsikkasztottak a névjegyzékből, ez a 20.000 ember nem létezik számukra. Itt vannak a példák arra, hogy hogy történtek a kihagyások. (Olvassa) : »Schulhof Lipót tanítót kihagyták a névjegyzékből, mert nem igazolta a négy elemi iskolát. (Zaj a szélsobaloldalon.) Fábián Béla : Főtanácsosokat is kihagytak azon a címen, hogy nincs négy elemijük ! Beck Lajos : Azért mert főtanácsosok, még nem biztos, hogy van! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Farkas István : Ezzel szemben 1904 szeptember 27-én kelt 5037. szám alatt a báesbodrogmegyei kir. tanfelügyelőségtől Tráff Mihály kir. tanfelügyelő aláírásával ellátott a vallásés közoktatásügyi minister rendeletére kiadott elismerő oklevelet kapott eddigi szolgálataiért. Kihagyták a névjegyzékből azt a tanítót, akit oklevéllel jutalmazott a közoktatásügyi minister, kihagyták azért, mert nincs négy elemije. Vázsonyi Vilmos : Hja, Lipót ! Farkas István: Jakobi Károly Budapest, Csobánc-utca 4. Kihagyták a névjegyzékből, mert iskolai képzettségét nem igazolta. Az 1918 évi névjegyzékben benne volt. Nem is kellett volna kutatni az iskolai képzettségét, mert hiszen a rendelet szerint minden további nélkül megmarad a névjegyzékben, ha az 1918-as névjegyzékben benne volt. Ramschutz Károlynét (Gólya-utca) kihagyták a választók névjegyzékéből, holott 30-ik életévét betöltötte, hat elemi iskolát elvégezte, az előző választásoknál választójoggal birt. Most kihagyták azon a cimen, hogy nincs iskolai képzettsége. Somogyi Sándor. Törölték, mert nincs iskolai képzettsége. Ezzel szemben mutatja a IV. polgári osztályról szóló bizonyítványát. Lemberger Mór. Kihagyták, bár 10 éve budapesti lakos, Károly-kereszttel és kisezüst éremmel kitüntetve 5. elemi iskolai bizonyítványa is megvan. Vázsonyi Vilmos : Mi az ? Mór ? Megtette a kötelességét, mehet! (Zaj.) Farkas István : Salgó Lipót. Törölték, mert nem magyar honos. Bemutatja illetőségi bizonyítványát, amely szerint Budapest főváros tanácsa 1900. évi április 11-én ßl.801/1900. szám alatt igazolja, hogy Budapest székesfőváros község kötelékébe tartozik. Jávorszky András (Hunyadi-utca). Törölték, mert nem magyar honos, holott 1886 óta Budapesten lakik és az 1918-as névjegyzékbe fel volt véve, községi illetőségi bizonyítványa van. Szeder Ferenc : Mennyi rosszakarat ! Farkas István: Papp János. Törölték azzal az indokolással, hogy vitézségét nem igazolta. Bemutatja a m. kir. 313. honvédgyalogezred parancsnoksága által 171/1917 szám alatt kiállított igazolványt, amely szerint a Károlycsapatkereszt viselésérc jogosult. Hegyi István (Gólya-utca). Azzal az indokolással hagyták ki, hogy nem végzett négy elemit. Bemutatja az erdélyi-utcai elemi népiskola 5. osztályáról kiállított bizonyítványát. Szeder Ferenc: De nem mutatta be a IY. osztályról ! Farkas István : Szarka Lajos. Azzal az indokolással hagyták ki, hogy nem magyar honos. Fábián Béla : Csak nem akarod mind a 120 ezret felolvasni ? Farkas István : Csonka Magyarországon született és így minden kétségen kivül magyar állampolgár. Bemutatja katonai igazoló lapját. Ehrenhoffer Jánosné. Kihagyták, mert nem magyar honos. Csonka Magyarországon született, elhalt férje 35 évig budapesti lakos, adófizető polgár volt, magyar honossága nem lehet vitás. Magyar honosságát illetőleg bemutatja községi illetőségi igazolványát stb. Szülik János. Azért hagyták ki, mert nem magyar honos. Bogy oszlón született és Győr megyében illetékes Bezi községbe, amely csonka Magyarország területén fekszik, tehát magyar honossága kétségtelen. Bemutatja népfelkelkelési igazolványi lapját. Schulhof Imre. Kihagyták azzal, hogy iskolát nem végzett. Bemutatja a bajai polgári iskola 4. osztályáról szóló igazolványát. Porzsolt Árpád. Azzal hagyták ki, hogy nem magyar állampolgár. 1889-ben már adófizető volt. Bemutatja katonai igazoló lapját, mely szerint budapesti illetőségű. Tóth Ferenc (Arbóc-utca 4.) Azzal hagyták ki, hogy nem magyar honos, holott mező-