Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-114

"Ä nemzetgyűlés 114. 'ülése 1923. évi március hó 21-én, szerdám. m­tói, hogy milyen állásponton van, hogy az egyetemi tanácsot feljogosítottnak tekinti-e a bűntető­törvénykönyv 291. és 310. §-ai ellenére, amelyek csak műhibák esetén és csak biróságnak engedik meg azt, hogy valakit foglalkozásától, az orvosi gyakorlattól is eltiltsanak ? Halász Móric : Vagy a doktori eskü alapján ! Rupert Rezső : B törvények ellenére is meg­engedhetőnek tartja-e azt. hogy az egyetem élet és halál felett Ítélkezzék, hogy valakit valósággal halálra Ítéljen, mert a kenyértől való megfosztás egyenlő a halálos Ítélettel. , . (Zaj a jobboldalon.) K. Pethes László : Több ezer holdja van ! Nem kell féltem. Rupert Rezső : . . . meg tud az élni, vagy pedig az a felfogása a kormánynak, hogy az illető e törvények és az 1876. évi XIV. te. 43. §-a elle­nére orvosi gyakorlatát mégis folytathatja ? Hogy t. képviselőtársaim azon a részen hogy kezelik ezt a kérdést, erre épen legjobban jellemző t. képviselő­társamnak az a közbeszólása, hogy az illetőnek több ezer holdja van. Barla-Szabó József ; Igen. a Pick bácsinak ! Az apjának ! Rupert Rezső : T. képviselőtársam nem értett meg engem. Nekem nem a Pajzs Pál ügye fáj. En Pajzs Pál ügyét csak illusztrációnak használtam fel. (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon : Ugy ? Erdélyi Aladár ; Volt más is ? (Zaj a szélsö­baloldahn.) Esztergályos János : Van és lesz ! (Elnök csenget.) Erdélyi Aladár : A lesz-re nem ad ! Pikler Emil : Csak a volt-ra nem ad. a lesz-re igen ! Rupert Rezső : Itt csak arról az elvi kérdés­ről van szó, megengedhető-e ez. Ami pedig egyéb­ként Pajzs Pál esetét illeti, nem az illető személyé­nek szempontjából fontos anyagi érdekekről van szó, hanem inkább a társadalom és az állam szem­pontjából arról, hogy annak az embernek virágzó, igen sok adót fizető intézetét, szanatóriumát be­csukják. Cserti József : Egyetlen a Dunántúlon ! Rupert Rezső : Szó van arról, hogy itt felelőt­len emberek, felelőtlen testületek — t. i. e tekin­tetben felelőtlenek . . . (Zaj a jobboldalon.) Halász Móric : Az egyetemi tanács felelőtlen testület ? (Zaj és jelkiáltások a szélsöbaloldalon : Az ! Az !) Drozdy GyŐZŐ : Kurzustanács az ! Farkas István : Büntetőjogi szempontból fele­lőtlen ! (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Horváth Zoltán : Kinek felel ? Elnök : Csendet kérek, Horváth képviselő ur. Drozdy GyŐZŐ : A bombamerénylők is felelőt­lenek ! Kuna P. András : Horváth Zoltán . . . Elnök : Csendet kérek, Kuna képviselő ur. Kivel szemben használta a képviselő ur ezt az utóbbi kifejezését ? Rupert Rezső : Azt mondottam, hogy felelőt­len testületek ne hatalmaztassanak fel ilyesmire. Előbb nem engedték meg, hogy befejezzem mon­datomat, ha méltóztatik megengedni, befejezem erre vonatkozó gondolatomat. Azt mondottam, hogy nem engedhető meg, hogy egy testület, amely felelőtlen ebben az értelemben, hogy birói funkciót gyakorol, (ügy van ! Ugy van ! a szélsö­baloldalon.) tudniillik' ha átlépi hatáskörét és olyan kérdéshez nyúl, amelyhez csak biróságnak szabad nyúlni, mondom, nem engedhető meg, hogy saját szabályai szerint, garanciák és kontradik­tórius eljárás nélkül egy életre kiható határozato­kat hozzon. (Zaj jobb felől.) Halász Móric: Az egyetem autonóm ! (Zaj.) KÓSZÓ István : Aki adta, visszaveheti. Rupert Rezső : Ez nem lehet érdeke az egye­temnek sem, meit ez igen súlyos meggyanúsíts ­sokra és félremagyarázásokra adhat alkalmat. Farkas István : Lesülyesztik az egyetemet ! Halász Móric: Nem ért hozzá, nem járt az egyetemre. (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Rupert Rezső : Pajzs Pál elit élése már három esztendővel ezelőtt történt. Most egyszerre fel­szakítják a behegedt sebet, s miután ennek az embernek, minthogy tévedés áldozata, amnesztiát is adtak s elengedték büntetése nagyobb részét, most három év után, bár az országos orvosszövet­ség fej érmegyei fiókjának alelnöke maradhatott, (Félkiáltások a jobboldalon : Tévedésből !) igazol­ták is, csak az ujabb bosszúhadjárat ütötte ki onnan . . . (Felkiáltások a szélsöbaloldalon : Kenyér­irigység !) Halász Móric : Kommunistát nem lehet ott tűrni ! Pikler Emil : Nem igaz, nem kommunista ! (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) Elnök : Pikler képviselő urat rendreutasítom. Pikler Emil : Gyalázat, az nem kommunista ! Elnök : Pikler képviselő urat másodszor is rendreutasítom, A képviselő urnák nincs joga állandóan megzavarni a tanácskozást. Rupert Rezső: Nekem nincs kifogásom az ellen, ha kommunistát elitélnek, nekem csak az ellen van kifogásom, ha olyanok Ítélkeznek a tör­vény ellenére, akik nem hivatottak az Ítélkezésre. Itt van a súlypont, mert ha előráncigálnak egyes eseteket, akkor az fog történni, ami a fehérvári esetben történt, hogy az egész város beszéli, hogy a dolog egy Kalledey Leb Lajos nevű bábaintézeti igazgató érdekében történik. (Ugy van I a szélső­baloldalon.) Farkas István : Mert kurzus-ember ! (Zaj.) Drozdy GyŐZŐ : Ilyen disznóságokat csinálni ! Pikler Emil : Ez a kommunizmus, ez az igazi bolsevista uralom, ami ma van. Drozdy GyŐZŐ : Embervadászat, Szamuelyhez méltó ! (Esztergályos János közbeszól.) Elnök : Drozdy Győző és Esztergályos János képviselő urakat kérem, méltóztassanak csendben maradni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom