Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-114

80 A nemzetgyűlés 114. ülése 1923, '. évi mar cms hó 2Í-én, szerdán. Rupert Rezső: Azonban, t. Nemzetgyűlés, bármennyire nem osztja is az ember annak helyességót, amit ez a férfiú tett, mégis meg kell állapítani, hogy tisztán politikai deliktumról van szó, olyanról, amely az egyéni reputációt, a polgári becsületet nem érinti, ami egyszerűen elvi kérdés, meggyőződés dolga, ós amit büntetendő cselekménnyé valósággal csak a naptár tesz. hogy t i. olyan időben vitetett véghez, — ami különben talán helyes bizonyos esetekben, bizonyos vonatkozásokban — amikor annak, bár elavult, de mégis pozitív törvények állották útját. Nevezetesen azt a szörnyű bűncselekményt követte el ez a dr. Pajzs Pál, hogy az 1919 február 3-iki közgyűlésen Székesfehérvárott amellett érvelt, hogy a közgyűlés nem hivatott a főszolgabiróválasztásra, mert elavult, virilizmuson felépülő rendszer, tehát tessék várni a választással mindaddig, amig megreformálják a vármegyét. Cserti József: Igaza volt! Pikler Emil: Teljesen igaza volt! Drozdy Győző: A belügyminister maga is ezt mondotta! Horváth Zoltán : Hisz törvényhozásilag függesztettük fel a választásokat, Drozdy Győző: És Pajzst ezért becsukták három esztendőre s most még a diplomájától is megfosztják ! Politikai gonosztett ! Cserti József: Modern inkvizíció! (Nagy zaj. Einöle csenget.) Erdélyi Aladár : Mentette az apja 15.000 holdját ! Rupert Rezső : Hát t. Nemzetgyűlés, hogy ez az álláspont vitatható, sőt tiszteletreméltó, azt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy — amint t. képviselőtársaim is mondják — tényleg hivatalos kormányprogrammként szerepel ez már évek óta. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsöbalőldalan.) Horváth Zoltán: Törvény van róla! Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Ez a Pajzs Pál virilista volt, maga is gazdag ember és bizonyosan lelkesedésből, idealizmusból vallotta ezeket az elveket és nem felforgatási szándékból, mert aki ismeri őt, az tudja, hogy esetében egy idealistával állunk szemben, aki nem tud számolni a gyakorlati kérdésekkel és aki idő előtt akarja az ő eszméit megvalósítani. Drozdy Győző : Pedig itt volna már az ideje ! Pikler Emil : Ingyen operálja a szegényeket Székesfehérváron ! Rupert Rezső: Ezért, hogy tiltakozott az ellen, hogy a vármegyei közgyűlés választást tartson, izgatás bűntette miatt elitélték ezt az embert. Pajzs Pál, t. Nemzetgyűlés, cselekedett ennél súlyosabb dolgot is. Nem is értek vele egyet, nem is helyeslem, de természetesen ismét mentem ós ismét magyarázom, mert megint politikai deliktumrőí van szó, amely az 6 becsületes, jóhiszemű meggyőződésének eredménye. (Halljuk! Halljuk! balfleol.) Az törént, t. Nemzetgyűlés, hogy az 1919, évi február 3-iki székesfehérvári közgyűlésen, amint emlékezünk rá, Károlyi József gróf indítványozta, hogy a vármegye közgyűlése szavazzon bizalmatlanságot az akkori Berinkey-kormánynak és ezenkívül tagadja meg a Berinkeykormány közélelmezési rendeleteinek végrehajTiaBeLii* T. Nemzetgyüsés ! Ez a cselekedet, Károlyi Józsefnek ez a ténye, ugy-e lehetett a legtiszteletreméltóbb hazafias indokokból eredő Hiszem is, hogy azokból eredő volt, én magam is e lépés iránt annak idején rokonszenvet éreztem. Ez bátor, tisztességes cselekedete volt egy ellenkező politikai felfogású embernek, ezt tehát kárhoztatnunk nem szabad. Viszont azonban épen annyira tisztelnünk kell a másik oldalon megnyilatkozó politikai meggyőződést is. (Ugy van ! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Ha Pajzs Pál azt látta, hogy akkor, amikor felbomlott a régi alkotmányos rend, amikor megszűnt az országgyűlés... Szakács Andor : Önmaga szüntette meg magát ! Drozdy Győző: Gryáván meghunyászkodtak! Rupert Rezső :..'. amikor azt látta, hogy az akkori viszonyok között kényszerből, szükségből elismertettek a nemzeti tanácsok, a városi, községi tanácsok, s ezek intézkedtek, még pedig annak a kormánynak autorizációja alatt, amelyben akkor már nagyatádi Szabó István is helyet foglalt . . . Barthos Andor: Elég helytelenül tette! Rupert Rezső:... akkor viszont meg kell engedni, hogy az akkori kormányhoz hü embereknek pedig nem tetszett ez az ellenállás és ők egy ellenakciót vezettek be. Különösen indokolt lehetett ez a Pajzs Pálék szempontjából azért, mert a vármegye közgyűlése nemcsak épen bizalmatlanságot szavazott a kormány iránt, hanem egyúttal megtagadta a gabonaelosztásra vonatkozó közélelmezési rendeletek végrehajtását is, ezzel pedig a vármegye és a város szegénységét kritikus helyzetbe hozta. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ezek az emberek, t. Nemzetgyűlés, akik át voltak hatva annak az időnek szerintük való nagyszerűségétől, akik abban láttak hazafiságot, hogy támogatni kell a köztársasági kormányt, ugyebár megérthető, ha excesszusokra ragadtatták magukat és elkövették azt a szerintem is súlyos hibát, hogy megszállták a vármegyeházát és ott kezükbe vették a hatalmat. Ám ha mi józanul ós megértéssel nézzük a dolgokat,... Erdélyi Aladár: Ugy védi, mintha szegény ember lenne! Pedig 15.000 holdról van szó! Pikler Emil : Azért mégis kitűnő orvos ! Drozdy Győző : Nagyon sok nemzeti tanácsi tag ül a túlsó oldalon!