Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-127
512 A nemzetgyűlés 127. ülése 192, Erdőhegyi Lajos : Hem tartozik ide ! (Élénk ellenmondások a bal- és a szélsőbaloldalon. Zaj. Elnök csenget.) Homonnay Tivadar : Ismétlem, hálás vagyok a minister urnák, hogy volt szives interpellációm előtt felszólalni, mert különben könnyen eleshettem volna attól, hogy ezekre a körülményekre vonatkozóan megtehessem megjegyzéseimet. Azt is méltóztatott mondani, hogy a kilátásba helyezett séma minden alkalmazottat abba a helyzetbe hoz, hogy lakbére kifizethető legyen. Méltóztassék megbocsátani, ha adatokkal fogok szolgálni. Sajnálom, hogy nem abban a formában hozhattam ide mindezeket, mint szerettem volna, de előttem interpelláció hangzott el, ugy, hogy sok mindent el kell hagynom és jóformán csak megjegyzéseimet teszem meg arra, amit a t. minister ur volt szives előterjeszteni. Azt méltóztatott említeni, hogy a generálisoknak, törzstiszteknek vagy más ilyen kategóriáknak, a táborszernagyoknak, akik nagyon kevesen vannak, a most rendelkezésre álló lakás bizonyos tekintetben nagy. Ezeknek is joguk van ezt albérletbe adni. Ke méltóztassék ott kezdeni a dolgot igen t. minister ur, hanem méltóztassék a IX. fizetési osztálynál kezdeni és méltóztatik meglátni, hogy ez a séma, amelyet a pénzügyminister ur ígér, egyáltalán nem fog megfelelni. Ki fogom mutatni, hogy miért. Ma egy háromszobás lakás ára mindenféle pótlékokkal együtt Budapesten átlag 100.000 korona. A IX. fizetési osztályban a törvények alapján kiutalt régi lakáspénz évi 1000 korona. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Ez Budapestre vonatkozik. A tisztviselőket lakáspénz szempontjából ugyanis hét osztályba sorozták, és Budapest az I. osztályba tartozván, itt 1000 korona évi lakáspénzt állapítottak meg ebben a fizetési osztályban. Ugy tudom, hogy a tisztviselőket lakáspénz tekintetében a pénzügyminister ur két fizetési osztállyal lejjebb akarja szállítani, — bár ezt nem jelentette ki — úgyhogy az a helyzet fog előállani, hogy az V. fizetési osztályban a ministeri tanácsos pl. a törvényesen megállapított lakbér helyett ezután a VII. fizetési osztálynak megfelelő lakbért fogja kapni abban az esetben, ha nőtlen vagy ha nincs gyermeke. Ha nős, akkor —• állítólag — csak egy fizetési osztállyal szállítják le a lakáspénzét. A másik verzió szerint, amelyet szintén igen autentikus helyről hallottam, a pénzügyminister ur minden kategorizálás nélkül egyszerűen le akarja szállítani a törvény alapján élvezett lakáspénzt két fizetési osztállyal, mások szerint állítólag, egy fizetési osztállyal s még azt a különbséget sem tenné meg, amelyet előbb voltam bátor emliteni. Visszatérve arra, hogy a IX. fizetési osztályban 1000 korona a lakbér, meg kell állapitanom, hogy a tisztviselő ma ebben a kategóriában, abba a kellemetlen, mondhatnám tragikus helyzetbe fog kerülni, hogy egész évre 25.000 koronát tenne ki a lakbére, ha a rendeletet ugy adják ki, ahogy '. évi április hó 27-én, pénteken, a pénzügyminister ur kontemplálja. Ugyanennek a tisztviselőnek a fizetése 1 , az adót levonva, körülbelül havi 30.000 korona. Ha az évi 25.000 korona lakbért elosztjuk néggyel, tehát negyedévre számítjuk át, lesz belőle 6250 korona. Minthogy azonban az említett lakás bére egy évre 100.000 korona, s ennek negyedrésze 25.000 korona, a tisztviselő egész évre kap annyi lakbért, amenynyibe lakása egy negyedévre kerül. A mínuszt nagyon könnyű kiszámítani. Ha tehát a tisztviselő május elsején ki akarja fizetni lakbérét, — amit nem fizethet ki, mert újra leszögezem, hogy a kormánynak nem lesz módjában kiutaltatni — ebben az esetben a 30.000 korona fizetésből levonva a 25.000 korona negyedévi házbért, a IX. fizetési osztályú tisztviselő egész hónapban tengődhetik, vergődhetik — vagy akárhogy nevezzük — 5000 koronából, amihez hozzájárul a lakbérpótlék, tehát 6250 korona, ami együttesen 11.250 koronát tesz ki. Engedelmet kérek igen t. pénzügyminister ur, ez teljesen lehetetlen helyzet, (Ugy van! 'balfelől.) nem akarok ebből a dologból tőkét kovácsolni, de talán mégis furcsa az, hogy egy kormány egymásután három rendeletet ad ki és mind a három ilyen szerencsétlenül kerül napvilágra. Ezzel szemben mit kér a tisztviselői kar ? Legyen szabad pár szóval arra is reflektálnom, amit Csilléry igen t. képviselőtársam mondott. A tisztviselői kar azt kéri, hogy az 1908 : XXVII. te. alapján az 1917 november 1-én élvezett lakpénzek emeltessenek fel harmincszorosra, később negyvenszeresre és ötvenszeresre. Ez óriási nagy dolognak látszik annak a szemében, aki nem vesz ceruzát és papirt a kezébe. Az előbbi esetben egy IX. rangosztályu tisztviselőnek egy hónapra maradt 11.250 koronája. Most mennyivel lesz több? Abban az esetben, ha a kormány a törvényben biztosított lakbért emelné fel harmincszorosára' az illető tisztviselő kapna 37.780 korona évi lakbért ; ezt négy részre elosztva, egy negyedévre kapna 9445 koronát. A havi fizetésből levonva, látjuk, hogy a hiány 14.000 korona, úgyhogy marad megélhetésre annak a szerencsétlen tisztviselőnek egy hónapra 16.000 korona. Ezt kérik a tisztviselők. Ezt utasítja el a pénzügyminister ur. Nagyon kérem az igen t. minister urat, méltóztassék a tiszt viselőkérdést más szemüvegen át nézni, mert ugy hiszem, hogy igen sok tisztviselő van, aki a tiszt viselőkérdést a 16.000 koronás és 11.250 koronás szemüvegen át nézi, bár van nagyon sok tisztviselő is — nem irigylem tőlük, vajha mindegyik ilyen volna — akinek több százezer koronája vagy egy-két vagy több millió jövedelme van. Egészen más a tisztviselői nyomor a kétféle szemüvegen keresztül nézve. Nagy Ernő : így vannak azután a panamák ! Elnök : Nagy Ernő képviselő urat kérem, hogy az ilyen gyanúsító közbeszólásoktól méltóztassék tartózkodni. Nagy Ernő : Ez nem gyanúsítás, de igy van Î
