Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-99

A nemzetgyűlés 99. ülése 1923. évi február hó 20-án, kedden. m zelmeken és szellemen felül fog helyezkedni? Sehol senki, Bogya János: Szóval nem kell diploma! Mondja ki nyíltan! Esztergályos János: Caligulának sem kellett! (Derültség a baloldalon.) Propper Sándor: Ha én azt tudnám, hogy minden diploma mögött csak annyi tehetség rejlik, mint a Bogyáé mögött, akkor nekem nem kellene. (Derültség a baloldalon.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak attól tartózkodni, hogy egymást személyében támadják. Propper Sándor : Nem én kezdtem ! Bogya János: Marhából csak marhaság jöhet! (Felkiáltások a szélsobaloldalon : Zabot neki!) Esztergályos János: Mond valamit, mert mozog a szája! Propper Sándor: Miután én tudom és vallom, hogy a diploma mögött a legtöbb esetben igen nagy értékek vannak, én a tudománynak és a tudományt igazoló diplomának tisztelője vagyok és jobb szeretném, ha két diplomám volna, mint azt, hogy egy sincsen. Bogya János: Meglátszik rajta! (Derültség.) Rothenstein Mór : Miért nem nevezik már ki ? Nagy Ernő: Főtanácsosnak? (Felkiáltások a baloldalon: Párisi követnek!) Propper Sándor: Amikor azzal telitik a levegőt, hogy békülékeny séget hirdetnek, igen nagy veszélynek tartom, hogy ezt ,a bosszúálló szellemet viszik bele a törvénybe. Én azt hiszem, negyedfél esztendő után nemcsak odáig érkeztünk el, hogy ne kodifikáljuk a bosszúállást, hanem elérkezett már az ideje annak is, hogy szakítsunk ezzel a szellemmel véglegesen, intézményesen és tökéletesen. Már el kellett volna idáig jutnunk. Más országokban is volt forradalom, más országokat is megtépáztak az idők és az események. Nálam van egy finn lap, amelynek jelentéséből kitűnik, hogy ott is volt bolsevizmus, 1918 januártól májusig tartott, ott is volt bosszúállás és megtorlás, majdnem hasonlóan folyt le, mint itt, mégis ugyanannak az esztendőnek a végén, 1918 végén megjelent az első részleges amnesztia, azóta megjelent még egy, és most készítik elő az általános amnesztiát, de már az általános amnesztia előtt egyetlen u. n. forradalmi bűnös sincs a börtönökben, valamennyi szabadon van és Finnország él és virul és boldogul és fejlődik. Finnországban 80 szociáldemokrata képviselő ül 200 közül a parlamentben, három évvel a forradalom után. Én ebben látom Finnország boldogulásának lehetőségét, nem pedig abban, hogy mindig nagyobb és nagyobb rétegeket igyekeznek eltántorítani attól az eszmétől, amelynek híveket akarnak megnyerni, mert folytatják az üldözést ; és lehetetlenné teszik a békülékenység szellemét. Elnök: Szabad figyelmeztetnem a képviselő urat arra, hogy a Ház határozata értelmében fél három órakor át kell térnünk a sürgős interpelláció meghallgatására. Mivel fél három óra elmúlt, kérem, méltóztassék beszédét befejezni. Propper Sándor : Befejezem. Amit most nem mondhattam el, /

bátor leszek elmondani a részletes vitában. Én arra kérem a nemzetgyűlés túloldalán ülő többséget és különösen a kereskedelemügyi és igazságügyi minister urakat, hogy a 8. §-t irtsák ki ebből a javaslatból, (Ügy van ! a szélsobaloláalon.) mert ezzel olyan üszköt dobnak megint a közvéleménybe, amelynek jelentősége nem nagy, mert végre is néhány mérnököt, néhány magánmérnöki alkalmazottat, néhány ipariskolást meg fognak nyomorítani, de ennek az ellentétele, a másik oldala az lesz, hogy a béküiés lehetőségét zárják el, hogy komolyan békülni senki sem akar, ezt csak hangoztatják, amikor a kormány pillanatnyi helyzete szorongatott, de amikor ugy érzi, hogy megint szabadon mozoghat, ismét szabadjára ereszti a bosszúállást. Ezt a látszatot olvasom ki ebből a szakaszból, és én, amikor a törvényjavaslat ellen állást foglalok ós szociálpolitikai szempontból nem tartom elfogadható s kielégítő érdekképviseletnek az itt készülő mérnöki kamarát, mert több benne a politika, mint a szociálpolitika, pártom nevében is a leghatározottabban tiltakozom az ellen, hogy a bosszúállás szellemét kodifikálják ennek a javaslatnak 8. §-ában. (Elénk helyeslés a balés a S2élsobaloldalon ) Elnök: Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. Mielőtt az ülés elején hozott határozat értelmében áttérnénk a sürgős interpelláció meghallgatására, napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, folyó hó 21-én délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki: 1 a mérnöki rendtartásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása; 2. a mai napirendünkön szereplő négy erdészeti javaslat tárgyalása. (Helyeslés.) Méltóztatnak e javaslathoz hozzájárulni? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Természetesen, holnap interpellációé nap lévén, a házszabályok által előirt időben fel fog olvastatni az indítvány és interpellációs-könyv. Most Hegyeshalmy Lajos képviselő urat illeti a szó. Hegyeshalmy Lajos: T. Nemzetgyűlés! Interpellációt óhajtok intézni a földmivelésügyi és belügyminister urakhoz, a Duna legutóbbi árvize alkalmából Káposztásmegyer és Újpest nagy részének elöntése és a budapesti vízmű szolgáltatásának megcsökkenése tárgyában. Egész röviden fogom interpellációmat megokolni. Azt hiszem, elég fontos kérdés, hogy vele a t. Ház türelmét röviden igénybe vegyem. Mielőtt a Házat legutóbb elnapolták, az utolsó ülésnapokon e palota baloldali fplyosói-