Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-105
A nemzetgyűlés 105. ülése 1923. Klárik Ferenc : Akkor az volt a kurzus ! Elnök: Klárik képviselő urat kérem, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni, a képviselő uraknak nincs joguk közbeszólni. Platthy György: Es személyes kérdésben meg kell várni a véget. Elnök: Platthy G-yörgy képviselő urat kérem, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni. (Derültség.) Zsirkay János: Eupert képviselő ur ugy csoportosította a dolgokat, nem idézte szószerint a levelet, hogy olybá tűnjék fel a dolog, mintha én mentem volna könyörögni Gröndörnél elhelyezkedésért akkor, amikor én az Uj Nemzedék munkatársa voltam, annak az Uj Nemzedéknek munkatársa, amelyet épen önök szórattak az utcára, s amelynek nyomdáját, az Apostol-nyomdát épen önök szórták szét. (Zaj a szélsobalóldalon.) Esztergályos János: Hazudik! Elnök : Esztergályos képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom. (Helyeslés a jobboldalon.) Kiss Menyhért: Ok azok, akik mindig gorombáskodnak. (Zaj. Elnök csenget. Felkiáltások a szélsobalóldalon : Valótlanságot mond !) Esztergályos János i Valótlanságot mond. Jogunk van tiltakozni ellene! Platthy György: De nem közbeszólással! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek képviselő urak, Esztergályos képviselő urat kérem, méltóztassék a házszabályokhoz alkalmazkodni. A képviselő urnák beszéd formájában joga van tiltakozni, de közbeszólás formájában nem, mert a házszabályok egyenesen tiltják a közbeszólást. Zsirkay János: Mélyen t. Nemzetgyűlés! Eupert képviselő ur nem tudja nekem megbocsátani, hogy én A Nép munkatársa vagyok. Belátom és értem ezt, mert ő a Világnak a munkatársa, és én nem lehetek olyan környezetben, mint ő, azoknál a lapoknál, amelyeknek munkatársai közül a következők szerepeltek Magyarország gyásztörténetében : Bíró Lajos, Magyar Lajos, Kéry Pál, László-Löwy Jenő, Diner-Dénes József, Pogány József, Kunfi Zsigmond stb. (Zaj.) Ha ő ebben a miliőben jól érzi magát, nem vitatkozom vele. Kiss Menyhért: Ez az igazság. Zsirkay János: Kijelentem, hogy bármilyen hangulatot is akarnak kelteni egyes képviselő urak ellenem, én nem engedem magamat elgáncsolni, és megyek azon az utón, amelyet megkezdtem, s amelyen szerény kis tehetségemmel szolgálni akarom és szolgálni fogom a magyar nemzet talpraállását. (Zaj a szélsobalóldalon.) Kijelentem azt is, hogy bármilyen vádakat szórjanak A Népre, A Nép megmarad annak, aminek indult, független, magyar, nemzeti, keresztény lapnak. (Zaj és derültség a szélsőbaloldalon.) évi március hó 1-én, csütörtökön. 207 Kiss Menyhért: Harcias lapnak! Peidl Gyula: Ne vicceljen! Zsirkay János: Megmarad a magyar nemzet élő lelkiismeretének, és folyton húzni fogja a vészharangot, jelezve, hogy ébredjetek, mert baj van. Maradunk, amik voltunk, nem alkuszunk. Peidl Gyula: Forradalmi babérokat reklamál ! (Zaj.) Zsirkay János: Mert hiszen, ha nem ezt akarnók, akkor nem ezen a téren keresnők az érvényesülést, hanem azon, amelyen négy zsidó bankár másfél milliárdot sikkaszthat el anélkül, hogy a boltot be kellene csukni. (Zaj a szélsobalóldalon.) Peidl Gyula: Pálffy az ötödik, az keresztény ! Zsirkay János : Mi nem fürdünk anyagi jólétben, nagyon jól tudják, uraim, hanem minden szegénységünk mellett kitartunk zászlóvivő szerkesztőink mellett, Benárd Ágost és Anka szerkesztőnk mellett, (Egy hang a szélsobalóldalon : És Jákó mellett!) és kérlelhetetlenül megyünk tovább abban a biztos tudatban, hogy a győzelem a mienk lesz. Ezzel végzem szavaimat. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. Zaj a szélsobalóldalon.) Elnök : Napirend szerint következik az erdészeti igazgatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása. Szólásra következik? Csik József jegyző: Farkas Tibor! Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! Ama különös körülmény folytán, hogy a javaslat mellett nem szólalt fel senki, nem vagyok abban a helyzetben, hogy a parlamenti szokásnak megfelelően az előttem szólott képviselő felszólalásával foglalkozzam. A múlt héten egy ivet köröztek, amelyen alá voltak irva a kormányzópárt vezető, előkelő, befolyásos tagjai közül többen, én is aláirtam az ivet az ellenzéki képviselőkkel együtt. Hogy ezzel a ivvel mi történt, nem tudom. Ez az iv azt kérte, hogy a földmivelésügyi minister ur vonja vissza ezt a javaslatot. Aki az ujabb törvényalkotás technikáját figyelemmel kisérte, két momentumra kell hogy figyelmes legyen. Ugyanis az ujabb törvényalkotásokban, — nem Magyarországról beszélek, mert ez általános jelenség — túlteng a bürokratizmus, és a javaslatok szövegezése és indokolása a múlthoz viszonyítva, határozottan pongyola. Megfigyelhető az, hogy régebben akkor hoztak törvényeket vagy akkor alkottak rendeleteket, amikor a társadalmi érdek azt megkívánta. Ujabban azonban többször és többször látunk olyan javaslatokat, amelyeket a hivatalokban ülő bürokrata emberek csinálnak azért, mert ez azoknak kellemes, nyugodalmas, hasznos, dicsőséget hajtó foglalkozás. így nagyon sokszor megtörténik, hogy előnyben részesülnek, SÍ*
