Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-103

A nemzetgyűlés 103. ülése 1923. évi február hó 27-én, kedden. 129 Dénes István : Óriási arányokat ölt a munkanélküliség! {Zaj.) Walko Lajos kereskedelemügyi minister : Bocsánatot kérek, az ipari munkásság körében a helyzet ez. Ez nem vitatható. Peidl Gyula: A nyomdaipart egyenesen kormányintézkedéssel bénították meg. (Zaj a fobboldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Walko Lajos kereskedelemügyi minister: Hogy van bizonyos munkanélküliség, az természetes. Dénes István : Óriási a munkanélküliség ! (Zaj a jobboldalon.) Walko Lajos kereskedelemügyi minister: Akkor nem méltóztatik tájékozva lenni. Én tehát azt kérem, hogy ne méltóztassék ugy beállítani a kérdést, hogy ez alkalmat szolgáltasson arra, hogy még jobban elmérgesedjék a helyzet. Különösen ne méltóztassék olyan szempontokat belekeverni, — azt hiszem, a t. képviselő ur maga sem hiszi — hogy a munkaadók részéről ez bármiképen a mi valutánk lerontásával lenne kapcsolatba hozható. Peidl Gyula : Ilyen csodák már történtek ! Walkó Lajos kereskedelemügyi minister: Ez, azt hiszem, nem állitható, mert valóban érdekük ellen dolgoznának a munkaadók, ha igy fognák fel a kérdést. Kiss Menyhért: Kik rontják a valutát? Walko Lajos kereskedelemügyi minister : Egy dolgot lennék bátor még megjegyezni, amely az export-import kérdésével kapcsolatos. Az magától értetődő dolog, hogy amikor arról van szó, hogy a gépiparban milyen export történjék, ebbe azok, akik ebben az iparban produkálnak, birnak bizonyos beleszólással, mert hiszen ők azok, akik meg tudják mondani, hogy milyen export lehetséges. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) E tekintetben a kormány részéről igazán nem tudunk más eljárást a jövőben kilátásba helyezni, mert hiszen, ha más eljáráshoz nyúlnánk, ez az eljárás nem is lehetne megfelelő. A magam részéről végzem is felszólalásomat és nagyon kérem még egyszer, hogy a kérdést a legnagyobb tárgyilagossággal méltóztassanak kezelni. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök : Napirend előtti felszólalás sem vita, sem határozathozatal tárgyát nem képezhetvén, áttérünk a napirendre, amely szerint következik a mérnöki rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Következik a 41. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a 41—63. §-ohat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 64. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Herrmann Miksa előadó: T. Nemzetgyűlés! Az utolsó bekezdés első sorában »mérnöki gyakorlatot« szavak belyett »önálló mérnöki gyakorlatot« szavak teendők, ami csak precízebbé tétele a kifejezésnek és különben is csak elnézésből maradt ki. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kivan valaki szólni? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Elsősorban arra teszem fel a kérdést, hogy méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szöveget. Ha ezt nem méltóztatnak elfogadni, akkor felteszem a kérdést arra, hogy méltóztatnak-e a szakaszt az előadó ur módosításával elfogadni. (Helyeslés). Tehát kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatnake a 64. § t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Minthogy a szakasz eredeti szövegében nem fogadtatott el, kérdem : méltóztatnak-e a szakaszt az előadó ur módosításával elfogadni? (Igen!) A 64. §-t a Ház az előadó ur módosításával fogadta el. Következik a 65. §. Perlaki György jegyző (olvassa a 65—68. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 69. §-t). Elnök: Az előadó ur kíván szólni. Herrmann Miksa előadó: T. Nemzetgyűlés Itt egy uj kategória felvétele vált szükségessé méltányossági okokból. Az első bekezdés 5. pontja után uj 6. pont gyanánt felveendő : (olvassa) : »6. Aki e törvény hatálybaléptekor 35. életévét betöltötte s a kir. József Műegyetem valamelyik szakosztályán az első szigorlatot sikerrel letette, az azután hallgatandó összes kötelező tárgyakat hallgatta és azokból az 1916. év előtt sikeresen kollokvált.« Erre az intézkedésre azért volt szükség, mert a háborús események következtében igen sokan megakasztattak tanulmányaik folytatásában, s kenyérkereső pályára léptek. Ezeket most nem vonhatjuk súlyosabb elbírálás alá, mint a többi kategóriákat. Ezért kérem ennek a toldásnak elfogadását (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Maga a szakasz meg nem támadtatván, kérdem a t. Nemzetgyűlést: méitéztatnak-e a 69. §-hoz 6. pontként az előadó ur által javasolt módosítást elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A nemzetgyűlés a 69. §-t kiegészítve az előadó ur javaslatával elfogadta. Következik a 70. §. Perlaki György jegyző (olvassa). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Herrmann Miksa előadó: T. Nemzetgyűlés! Bátor vagyok meglehetősen messzemenő változtatást proponálni, amely azonban inkább a szakasz első bekezdésének szerkezetére vonatkozik. Ezen a téren ugyanis az a régi intézkedés volt meg, hogy az ipariskolások, t. i. azok, akik most folytatják tanulmányaikat, tizenkét év eltelte után szintén beléphetnek a kamarába, ha tanulmányaikat kitüntetéssel végzik el. Ezt 20*