Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.

Ülésnapok - 1922-98

"A nemzetgyűlés 98. ülése 1923. majd olyanokat, akik a tehetségük és szorgalmuk révén önállókká lettek volna. Erdélyi Aladár: Egy kőműves sem dolgozhatók képzettség nélkül ! Ezt minden szakszervezet megköveteli! Várnai Dániel: Emiitették azt, t. Nemzetgyűlés, hogy azok a nagy mérnökzsenik, akik a technikában, az ipari teremtésben nagy nevet, epochalis jelentőséget mutattak fel, nem okleveles mérnökök, azoknak nincsen mérnöki oklevelük és mégis nagyot tudtak alkotni. Én ezt a szempontot is a nemzetgyűlés figyelmébe ajánlom, amikor ennek a javaslatnak tárgyalásához hozzáfogunk. Figyelmébe ajánlom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Edison, Westinghouse, Maxwell, Siemens, Marconi, Blériot, Lesseps, Krupp és a budapesti Lánchidat épitő Clark nem voltak okleveles mérnökök és mégis nagyokat alkottak. Rothenstein Mór:tehetségük volt! Várnai Dániel: Én nem akarom azt állítani, hogy minden felsőipariskolásban egy Blériot-nak, Marconi-nak, vagy Clark-nak zsenije lappang, de lappanghat és nekünk nem szabad egy ilyen tehetség kifejlődésének útjába állnunk. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Nem szabad azt megcsinálnunk, hogy amikor tehetségek lehetnének, tehetségek ne legyenek. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ismétlem, nem akarok ebből a zseni-felsorolásból általánosítani, de olyan önként kinálkozik az a megjegyzésem, hogy volt egy nem okleveles mérnök, Clark, aki megteremtette Magyarországnak a Lánchidat, és ismertünk egy okleveles mérnököt, aki csak a Lánehidiesatát tudta adni a világnak. (Derültség a szélsőbáloldalon. Zaj és felkiáltások jobb felöl : De szellemes! Elnök csenget.) Végezetül rá kell mutatnom arra, hogy a javaslatban szinte megdöbbentő módon jelentkezik a gyűlöletnek és a bosszúállásnak a szelleme. (Zaj. Elnök eseng et.) Az előadó urnák igen megható lirai hangjai voltak annak a rendelkezésnek a védelmére, (Zaj a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) amely a 8 § utolsó kikezdésében van lefektetve, és amely a mérnöki kamarának lehetővé teszi, hogy 10 évre visszamenően kikutassa, hogy ki mit mondott, mit tett valahol, amire rá lehet fogni, hogy az vonatkozásban volt a forradalommal, az u. n. Tanácsköztársasággal és egyéb olyan úgynevezettel, amely alkalmat adhat a Mérnöki Kamarának arra, hogy olyan tagokat, akiket a konkurrencia miatt nem lát szívesen, egyszerűen kirekesszen a maga kebeléből. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Elnök (csenget) ; Csendet kérek ! Várnai Dániel : Én hozzájárulok Rassay Károly t. képviselőtársam különvéleményéhez, de azzal a különbséggel, hogy én még ezt sem tartom lehetőnek, hogy 10 évre visszamenően megnézzék, hogy ki mit csinált, mert erre egyáltalában nincs joga a Mérnöki Kamarának. Hogy pedig azt vizsévi február hó 9-én, pénteken. 401 gálja meg a Mérnöki Kamara, hogy a forradalom előkészítésében ki vett részt,. .. Nagy Ernő : Ezt bajos megállapítani ! Várnai Dániel : .. . hát mondja meg az előadó ur, elhiszi-e komolyan, hogy a forradalmak előkészítésében az egyénnek valami döntő hatású szerepe volna. Mondja meg az előadó ur és a nemzetgyűlés egész túloldala, vájjon elhiszik-e azt, hogy a forradalmat csak ugy csinálják, hogy azt egyének »előkészítik« . . . Halász Móric: De mennyire. Várnai Dániel : . . . hogy nem ellenállhatatlan erők, társadalmi és gazdasági erők viszik magukkal az embereket, mint könnyű pelyheket a forradalom forgatagába előre ? (Ugy van! a szélsőbaloldalon. Zaj a jobboldalon.) Mondja meg nekem akárki, hogy azt, aki beleesik abba a forgatagba, van-e joga embereknek, intézményeknek az illetőt felelősségre vonni ? HaláSZ Móric : Hogy ne volna ! Pikler Emil: Prohászkát miért nem vonják felelősségre ! Nagy Ernő: Ott van a Károlyi-kormány, tessék felelősségre vonni ! (Zaj.) Be kell csukni mindenkit, aki a forrdalmat csinálta. (Folytonos zaj.. HaláSZ Móric : Elég hiba, hogy nem vonták felelősségre Károlyi Mihályt és társait ! (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek képviselő urak. Rothenstein Mór: Tessék felelősségre vonni Nagyatádit ! Elnök (csenget) : Csendet kérek. A mérnöki rendtartás van most napirenden. Várnai Dániel : Van-e joga különösen abban az esetben, amikor még az előadó ur és a forradalmak és az egyének viszonyának olyan téves megitélői is elismerhetik, hogy nem lehet ma megállapítani azt, hogy egyének 10 évvel ezelőtt tudtak-e a forradalomban közreműködni . , . (Zaj. Nagy Ernő közbeszól.) Elnök (csenget) ; Kérem Nagy Ernő képviselő urat, ne tessék közbeszólni. Várnai Dániel : ... amelyeket a kamara híveinek nincs módjukban kellő megítélésben részesíteni és nincs joguk ezek felett birói szerepet gyakorolni ? (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) SzabÓky Jenő: Nézze meg, hogy néz ki az Ügyvédi Kamara Budapesten ! Nagy Ernő : Nem valami szépen Î Várnai Dániel : Nem tartom méltányosnak és igazságosnak ezt az x4.usrottungs-szerepet sem a jelenben, sem visszamenően, mert ennek semmiféle jogi alapja és semmiféle erkölcsi alapja nincs. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Tiltakozom az ellen, hogy ilyen gazdasági vonatkozású javaslatba ilyen természetű rendelkezéseket felvegyenek, mert ezek nem mondanak egyebet, mint azt, hogy ma, amikor a ki engesztelő dés szellemében kellene működni minden téren és minden irányban, a törvényjavaslat sebeket tép fel, jelentéktelen dologból ele-, íántofc csinál, történelmi és filozófiai lehetetlensé-