Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.

Ülésnapok - 1922-98

400 "A nemzetgyűlés 98. ülése 1923 nöki kamarába felvevő szinhedrionnak csupa vajszivü tagja van, és akad egy-két felsőipariskolás, aki az akadályokon keresztültörve bekerül a mérnöki nyilvántartásba, majd a kamarába, a 70. §-nak utolsó bekezdése módot ad ezeknek további zaklatására, további üldözésére annyira, hogy a kamarából ki is tehessék őket. Ez az utolsó „bekezdés ugyanis azt mondja, hogy a kamara választmányának a felvételt megtagadó határozata ellen az »érdekelt fél«, a »felvételt megengedő határozat ellen pedig a kamara bármely tagja élhet« a határozat kifüggesztésétől számított 30 nap alatt fellebbezéssel a mérnöki tanácshoz. A mérnöki tanács határozata végérvényes. Propper Sándor ; Indiai kasztszellem ! Halász Móric : Minden testület megmondhatja, hogy ki lehet tagja! Várnai Dániel : Uri kaszinókban szokásos, hogy a felvett emberek ellen kifogásokat lehet tenni, de hogy egy gazdasági intézményben, egy gazdasági érdekeket védő intézményben még utólag is, amikor már annyi rostán ment keresztül a felvett tag, ennyi zaklatásnak lehessen kitéve, ezt igazán csak annak tulajdonithatom, hogy az okleveles mérnökök, akik ezt a javaslatot állandóan forszírozták ős akiknek legnagyobb részük van abban, hogy ez a javaslat ide kerülhetett, még akkor is akadályokat akarnak gördíteni konkurrenseink működése elé, amikor már benne vannak olyan lehetőségek között, hogy a mérnöki munkakörben tovább dolgozhatnak. Ez egy igen alantas kenyéririgység megnyilatkozása és bármit mondjon az előadó ur, vagy bármit mondjanak e javaslat hivei, én e véleményemről nem tudok lemondani. Halász Móric: Az ügyvédi kamara nem zárhatja ki tagjai közül azt, akit akar? Várnai Dániel : T. Nemzetgyűlés ! Lelkesedve mondja az előadó ur, hogy milyen független testület lesz a mérnöki tanács, amely ezeket a fellebbezéseket intézni fogja. A mérnöki tanácsról a javaslat 27. §-a intézkedik, még pedig ugy, amint azt az előadó ur is taxatíve felsorolta. A kereskedelemügyi minister nevez ki a mérnöki tanács 30 tágja közül 20-at, akiket a mérnöki kamarák választmánya ajánl, még pedig 15-öt a kamarák, ötöt a főiskolák ajánlottai közül, ötöt a közigazgatási bíróság és ötöt a szabadalmi bíróság mérnök tagjai közül. Hogy annak a szegény felsőipariskolásnak, amennyiben a felnemvétele ellen fellebbezéssel él, milyen fogadtatásban lesz része a mérnöki tanács okleveles mérnöktagjai részéről, azt előreláthatjuk ; mert én nem tudok annyi objektivitást elképzelni egyetlen egy olyan emberben sem, aki osztály- és gazdasági érdekeit védi ós védheti kényelmes pozicióban, mondom, nem tudok az ilyen emberről annyi belátást, annyi lemondást és annyi objektivitást feltételezni, hogy tárgyilagosan, nyugodtan tudjon majd ítélni annak a felsőipariskolásnak a perében, évi február hó 9-én, péntekek, aki a maga igazát, vagy, a maga sérelmét a mérnöki tanács elé viszi. Én azt hiszem, a mérnöki tanácsnak az lesz a szerepe, hogyha valaki átcsúszott azokon a korlátokon, amelyeket a mérnöki kamarába való bejutásának utján talált, még mindig lehessen egy testület, amely őt onnan kitelepítheti. T. Nemzetgyűlés! Én már most bejelentem, hogy megfelelő módosításokat fogok ajánlani az 1. és a 70. §-okhoz. Az első paragrafusnál javasolni fogom — mert a magam részéről szükségesnek tartom,- — hogy azokat a felsőipariskolásokat is a törvény értelmében vegyék fel a mérnöki kamarába, akik a hazai felsőipariskolát vagy ezzel egyenlő tanértékü valamely külföldi műszaki felsőbbipariskolát végezték el, a 70. §-nál pedig imperative kívánom majd kimondani azt, hogy a felsőipariskolát végzett gyakorlati mérnökök a törvényjavaslatban megállapított, de legfeljebb nyolc esztendős gyakorlati idő után a kamarába »felveendők« és nem : »felvehetők.« Azt hiszem, a nemzetgyűlés honorálni fogja az én jószándékaimat, honorálni fogja azt, hogy egy meglehetősen jelentékeny, az ország ipari érdekeire és általában az országra nézve nagyon hasznos tevékenységet kifejtő réteg (Egy hang jobbfelöl : Est elismerjük !) tovább működhessék abban a munkakörben, . ., Herrmann Miksa előadó : Ez mindig tévedés. Működhetik, csak a címe más! Várnai Dániel : . . . működhessék olyan feltételek mellett, hogy ennek a működésnek csak egyetlen egy feltétele legyen : a tehetség. Az ország ipari érdekei és — ismétlem — a felsőipariskolát végzettek szempontjából is remélem, hogy önök el fogják fogadni ezeket a módosításokat; mert nem tudom elképzelni, — eltekintve attól a kis kasztérdektől, amelyet nem akarok itt ismételten részletezni, — milyen érdek szolgálhatna okul arra, hogy az ország ipari tevékenységének, ipari fejlődésének és érdekének útjába álljanak. Rá akarok mutatni arra, hogy milyen változások állanának elő akkor, ha ebből a törvényjavaslatból megfelelő változtatások nélkül törvény lenne. Rámutatok arra, hogy a felső ipariskolát végzett gyakorlati mérnökök ebben az esetben nem volnának ugyan elüthetők attól a munkakörtől, amelyet most végezüek, vagy amelyet a törvény korlátai nélkül módjukban van most végezni és módjukban lenne végezni, mondom, nem volnának elüthetők e munkakörtől; de előállana az a helyzet, hogy a felsőbb ipariskolás kizsákmányoltja lesz az okleveles mérnöknek, annyiban, hogy a törvény rendelkezéseinek megfelelően az okleveles mérnöké lesz a cím, az okleveles mérnöké lesz a vállalat formailag, lényegileg azonban ennek a vállalatnak munkáját, minden dolgát a felsőipariskolás fogja végezni. Vagyis be fog következni az, hogy az önálló exisztenciák keletkezésének lehetőségeit szüntetik meg és proletárokká züllesztenek