Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.
Ülésnapok - 1922-81
A nemzetgyűlés 81. ülése 1923. évi január hó IO-én, szerdán, Scitovszky Béla és Almá sy László elnöklete alatt. Tárgyai : Az indemnitásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Elnöki előterjesztések. — Az inditványós interpellációs-könyvek felolvasása. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Horváth Zoltán mentelmi bejelentése. — Interpellációk : Vázsonyi Vilmos a pénzügy* ministerhez, a kereseti adó végrehajtási utasítása tárgyában. — A pénzügyminister válasza. — Hegymegi-Kiss Pál a belügymínisterhez, a zalaszentgróti választási eljárás során elkövetett szabálytalanságok tárgyában. — A belügyminister válasza. — Melczer László a földmivelésügyi ministerhez, az alkalmatlan méncsikók és alkalmatlan mének terméketlenné tétele tárgyában. — A földmivelésügyi minister válasza. — Pakots József a belügymínisterhez, a mohácsi ólmosbotok tárgyában. — A belügyminister válasza. — Pakots József a ministerelnölihöz és a belügymínisterhez, a Magyarországi Újságírók Egyesületének nevében elkövetett visszaélések és hamisitások tárgyában. — A belügyministernek a ministerelnök nevében is adott válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gr. Bethlen István, Kállay Tibor, Rakovszky Iván, Szabó István (nagyatádi), gr. Klebelsberg Kunó, Daruváry Géza, Belitska Sándor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 40 perekor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Forgács Miklós jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Bartos János jegyző ur. Haller István képviselő ur a házszabályok 215. § a) pontja alapján személyes kérdésben kért szót. (Halljuk ! Halljuk !) Haller István : T. Nemzetgyűlés ! A tegnapi napon Eőri-Szabó t. képviselőtársam beszédének abban a részében, amelyben az egykével, evvel a nagy nemzeti betegséggel és szerencsétlenséggel foglalkozott, aposztrofált engem is és hivatkozott egy beszédemre, amelyet a katholikus nagygyűlésen mondottam el, amelyben állítólag én ugy állítottam volna be a katholicizmus szerepét, szemben a protestantizmusnak szereplésével ebben a kérdésben, hogy ezzel Ítéletet mondottam a protestantizmus felett és azt állítottam volna, hogy a protestantizmus erkölcsi tartalma kisebbrendü, mint a katolicizmusé. T. Nemzetgyűlés ! Azért vagyok kénytelen ezzel a kérdéssel foglalkozni, mert az akkori katholikus nagygyülési beszédemmel kapcsolatban már volt részem egy támadásban, amely teljesen és NAPLÓ vni. tökéletesen alaptalan volt. Akkor t. i. valaki egy előkelő gyülekezetben azt állította rólam., hogy én a katholikus nagygyűlésen numerus clausust követeltem volna a protestánsokra. Hát erről természetesen egy árva szó sem hangzott el abban a katholikus nagygyülési beszédben, még csak célzás sem, semmi olyan, ami ehhez hasonlítható volna, semmi olyan, amiből ilyen konzekvenciát le lehetne vonni. Azonban, t. Nemzetgyűlés, én, aki rendesen szoktam vállalni ódiumot felfelé, lefelé is egyaránt azért, mert keresem és ki is szoktam mondani az igazságot, vállalok is minden ódiumot azért, amit a fejemre gyűjtök s azért, mert valamely igazságot, amely kellemetlen, kimondtam : még sem vagyok hajlandó olyan ódiumot vállalni, amelynek a forrása egy félremagyarázás vagy pedig egy olyan beállítás, amely a valóságnak, igazságnak meg nem felel. Mielőtt tovább mennék, kérnem kell a t. Nemzetgyűlést, mint ahogy személyes kérdésben történt felszólalásoknál rendesen szokásos, mert itt elvi álláspont tisztázásáról lévén szó, kénytelen vagyok a bizonyításnak a terérs kiterjeszkedni és igy tehát egy-két perccel hosszabb leszek. Elnök : A képviselő urat figyelmeztetem, hogy sürgősségben tárgyalunk ; igy a tárgytól való eltérésre a Ház nem is adhat engedélyt, amint ez a 251. §-ban precízen ki van mondva. Tehát kérnem kell a képviselő urat, hogy kizárólag a személyes kérdés keretén belül méltóztassék megmaradni. Haller István : Az elnöki figyelmeztetés hatása alatt meg fogom kísérelni azt, hogy ténylegesen a személyes megtámadtatás keretén belül maradva igyekezzem igazolni azt az álláspontot, amelyet Eőri-Szabó Dezső t. képviselőtársam beszédében 18
