Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.

Ülésnapok - 1922-85

À nemzetgyűlés 85. ülése 1923. Gömbös Gyula t. képviselőtársam felszólalását a következőkkel. Zichy János azt mondotta (olvassa)]: »Nem tartom szerencsésnek a kormánynak a szociáldemokráciával folytatott politikáját, mert kérlelhetetlenül generalizál, és mindazokért a hibákért, amelyeket a szociáldemokrácia és a szociáldemokkrata párt okozott a múltban, tulajdonképen mindenkit kivétel nélkül ostoroz.« T. Nemzetgyűlés l Én sem akarok' generalizálni. Sőt a szociáldemokrata párt soraiban ül egy képviselő ur — ha kivánják és nem ártok neki, meg is mondom a nevét — aki akkoriban a proletárdiktatúra alatt, amikor szerény személyem Perényi Zsigmond báróval együtt, mint akik az ellenforradalmat terveztük és csináltuk . .. (Zaj és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Hol csinálták ? Mit csináltak ? Maguk csinálták ?) Budapesten csináltuk. Ha nem méltóztatnak tudni ezt, tessék utána nézni, én most nem térek arra ki, hogy, hogy és mint volt. (Zaj balfelől.) Mondom, van ott egy képviselő ur, aki nemcsak dolgozott ellenünk, hanem tudott róla, hogy mi dolgozunk, sőt bizonyos tárgyalások is folytak közöttünk. Annyira, hogy mi, akik aktiv vettünk részt Kun Béla elleni küzdelemben, kiállíthatjuk a képviselő urnák azt a bizonyítványt, amelyre bizonyára nincs szüksége, mert bizonyítja egész múltja is, hogy ő egyáltalán távol állt minden néven nevezendő kommunisztikus velleitástól ; velünk bizonyos mértékben kooperálni hajlandó lett volna, ha azok a premisszák, amelyekről szó volt, bekövetkeztek volna. Tehát én nem generalizálok. De amikor a szociáldemokrata párt a maga eminciációján túlmenőleg olyan harcmodort vesz fel és olyan kij elentéseket tesz és kockáztat meg, amelyek itt többször vihart okoztak, amelyek a külföldön nekünk ártanak és amelyek nem fedik a valóságot, mint pl. a Propper t. képviselő urnák arról a 10.000 munkásról szóló meséje . . . Peidl Gyula : Provokálták ! B. Kaas Albert : Provokálni, mélyent. Nemzetgyűlés, senkit sem lehet annyira, hogy nemzete ellen valótlanságokat mondjon. (Igaz! Ugy van/ jobbfélM és a középen.) Már pedig amit Propper képviselő ur arról a 10.000 munkásról mondott, az valótlanság és a nemzetnek végtelen sokat árt. Peidl Gyula: Mondják meg maguk, hogy mennyien voltak. (Zaj jobbfelől.) B. Kaas Albert: Hogy a szociáldemokrata párttal együtt tudjunk dolgozni a nemzet érdekében, a külpolitikában és ha lehet, a belpolitikában is, az attól függ, hogy a szociáldemokrata párt maga is vagy ne generalizáljon, vagy dezavuálja azokat a kijelentéseket, amelyek lehetetlenné teszik számunkra azt, hogy a nyugodt trágyalási mederből a párt néha ki ne zökkenjen. Barla-SzabÓ József: Hallgatással helyeselték Propper kijelentését ! B. Kaas Albert : T. Nemzetgyűlés ! Nem akarom figyelmüket sokáig igénybe venni, csakis a évi január hó 17-én, szerdán. 341 majdnem minden szónok által Emiltett rendtörvény ről akarok pár rövid megjegyzést tenni. Nem értem azt a ner vozitást, amely végig zsong az egész termen abban a percben, ha valaki kimondja a rendtörvény nevét. Ez még csak javaslat, mindenki tudja, különösen a régebbi képviselők, hogy mennyi retortán megy keresztül egy javaslat, ami g ide kerül és amíg abból törvény lesz. A múltban nagyon sokszor nyújtottak be javaslatot, amelyet az ellenzék nem helyeselt, amely a legélesebb vitákat provokálta, azonban csak akkor, amikor napirendre került, előbb nem. Rassay Károly : Jellemzi a kormány szellemét ez a javaslat ! B. Kaas Albert: Nervozitásra ok még nincsen . . . Rassay Károly: A kormány szellemét jellemzi a rend javaslat ! Rakovszky Iván belügyminister: Az általános hipokrizist jellemzi ! Tiszta hipokrizis ! (Zaj a baloldalon.) B. Kaas Albert: . . .és itt csak arra hivatkozom, amit gróf Apponyi Albert t, képviselőtársam egyik régebbi beszédének egy passzusában az ő klasszicitásával igy definiált (olvassa) : »Mert magánál a forma]cgnak és a szabadságnak ezen garanciájánál többre kell hegy becsüljem a nemzeti létnek, a nemzeti lét feltételeinek fentartását.« Rassay Károly : De nem a kormány létének a feltételeit ! B. Kaas Albert: A kormány, amikor a javaslatot benyújtja, nem fc

g fukarkodni azon indokok ismertetésével, amelyek a javaslat benyújtását szükségessé tették. Csak ne helyezkedjünk a forma, jognak és a szabadságnak egyes garanciáira ugy, hogy azokat elébe helyezzük a nemzeti lét f

entarte sának. Ha Angliában, a közszabadságok unosuntig hangoztatott hazájában ilyen viszonyok lennének, mint ma itt vannak, a habeas corpus acta régen fel Volna függesztve. Legyen szabad feldvasnem néhány rövid passzust Mikszáth Kslniánnak egy nagyen komoly tanulmányából, amely magasabb tanulmány, mint egy-egy zsurnalisztikái cikk szekett lenni. Nem lehet megcáfolni, hogy Anglia a legdiákóibb rendszabályokat alkalmazza mindannyiszer, valahányszor a nemzeti lét fentartására ezt szükségesnek tartja. Nem akarok Irerszágra utalni, csak magára Angliára. (Zaj a baloldalon.) Farkas István : A rendtörvény nem a nemzeti lét, csak a kormány léte I B. Kaas Albert: Angliában (olvassa) »a belügyi államtitkárnak olyan levélcenzura joga van, amellyel Anna királynő törvénye alapján igen sok esetben és igen önkényesen él.« (Zaj és felkiáltások : Hol ?) Rakovszky Iván belügyminister: Angliában! Dénes István : Írországban a nagybirtokosok, de nem Angliában ! B. Kaas Albert (tovább olvassa) : »... a gyakorlat ezt a jogot a közrend megóvása érdekében odafejlesztette, hogy a minister bizonyos szemé-