Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.

Ülésnapok - 1922-85

A nemzetgyűlés 85. ülése 1923. évi január hó 17-én, szerdán, Scitovszky Béla, Huszár Károly és Almásy László elnöklete alatt Tárgyai : Az indemnitásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Elnöki előterjesztések. — Az indítvány- és interpellációs-könyvek felolvasása. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása* — Interpellációk : Gubieza Ferenc a földmiveiésiigyi ministerliez, a földbirtokreform végrehajtás áná* észlelt visszaélések tárgyában. — A földmiveiésiigyi minister válasza. — Csöngedy Gyula a földmivelésügyi, belügyi ós kereskedelemügyi ministerekhez vasár-, ünnepnapi mezőgazdasági munka­szünet, kocsmazárás és az országos vásárok hétköznapra leendő áthelyezése tárgyában. — Szeder Ferenc a belügyministerhez, a sarkadi földmunkáscsoport feloszlatása ós a csoportfeloszlatásokkal kapcsolatos jelenségek tárgyában. — Szabó István (sokorópátkai) a kereskedelemügyi ministerhez, a mezőgazdasági munkások menetdíjkedvezményének megszüntetése miatt. —, Pakots József a belügyministerhez, a Fővárosi Operettszínházban történt revolveres merénylet ügyében. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. adatokkal és érvekkel előhozakodni és igazolni azt, hogy a kormány a mai körülmények között miért kénytelen még mindig indemnitással, fel­hatalmazással kormányozni. Ezek az érvek is azonban szerintem sántitanak és el nem fogad­hatók. Dréhr Imre képviselő ur ugyanis felszó­lalásában kimutatja azt, hogy 1867 óta mind­össze 11 esztendőben, 11-szer történt meg az, hogy a költségvetést az akkori törvényhozó tes­tület, a képviselőház kellő időben megszavazta és elfogadta. Ezen 11 eseten kivül a kormány­nak minden évben indemnitással kellett a tör­vényhozás elé állania, minden egyes esetben fel­hatalmazást kellett kérnie. Ha igy vesszük ezt: a beállítást, akkor szinte furcsának találom, hogy az ellenzék a mai nehéz viszonyok mellett mégis a költségvetést követeli és sürgeti. Dréhr Imre képviselőtársam azonban elfelejtette meg­mondani nekünk azt, hogy azokban az időkben, mikor költségvetés nem volt és a kormányzatok felhatalmazást kértek, ez a felhatalmazás min­dig csak rövid időre szólt, és majdnem mindig csak technikai akadályok okozták azt, hogy à kormányzat felhatalmazást volt kénytelen kérni, mert a törvényhozás nem tárgyalta le kellő idő* ben a költségvetést. Nem hasonlíthatók azonban azok az állapotok a maiakhoz, mert akkor minden egyes esetben a költségvetés itt feküdt, sőt tárgyalás alatt állott az akkori képviselőházban, s igy a törvény­hozóknak, a képviselőknek módjukban volt be­tekinteni a kormányzásba, módjukban volt látni azt, hogy a kormányzat mire költi el az adó­fizetőknek filléreit és milyen célra fordítja eze­40 A kormány résééről jelen vannak : gr. Bethlen István, Rakovszky Iván, Kállay Tibor, Walko Lajos, Szabó István (nagyatádi), Vass József. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 55 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja él.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Héjj Imre jegyző ur, a ja­vaslatok mellett felszólalókat jegyzi Bartos János jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig jegyzi Perlaki György jegyző ur. Napirend szerint következik az indemnitás­ról szóló törvényjavaslat (írom. 107, 125) általá­nos vitájának folytatása. Ki a következő szónok ? Bartos János jegyző : Szabó József ! Szabó József : T. Nemzetgyűlés ! Az előttem szóló ellenzéki képviselőtársaim nagyban meg­könnyítették az én feladatomat. Minthogy sok olyan kérdést tárgyaltak, amelyre nézve teljesen egyetértek velük, s minthogy nem kívánkozom ismétlésekbe bocsátkozni, azért beszédemet rövi­debbre fogva csupán azokról a kérdésekről szó­lok részletesebben, amelyeket ők nem Emiltettek. Az ellenzéki képviselőtársaim által előadott kérdések egyike volt annak a gondolatnak a felvetése, mely szerint erről az oldalról elitélik a kormánynak azt a politikáját, amely szerint most már rendszeresen az indemnitással, a fel­hatalmazással kíván élni és költségvetés nélkül akarja ezt az országot kormányozni. Az itt felvetett érvekkel szemben egyedül Dréhr Imre képviselő ur vállalkozott némely NAPLÓ Vffl,

Next

/
Oldalképek
Tartalom