Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.
Ülésnapok - 1922-68
250 A nemzetgyűlés 68. ülése 1922. évi december hó 11-én y hétfon. módosításnak általánosságban annak kizárása legyen a következménye, hogy végrehajtó a lakásokat felnyittathassa és átkutathassa : csak arra az esetre kérem a kutatási és személymotozási jogot a végrehajtónak megadni, ha az illető végrehajtást szenvedett önként valami megfelelő zálogtárgyat fel nem tár. Épen ezért a következő szöveget ajánlom a szakasz harmadik bekezdése helyébe (olvassa): »A végrehajtó, ha a végrehajtást szenvedő a követelés fedezésére elegendő zálogtárgyat Önként fel nem tár, annak lakását és raktárait felnyittathatja, kutatásokat eszközölhet, sőt szükség esetén — de csak indokolt esetben — személymotozást is végezhet.« Elnök : Esztergályos János képviselő ur jelentkezett szólásra. Esztergályos János: T. Nemzetgyűlés! A 39. § harmadik bekezdésének teljes törlését javasolom. (Helyeslés.) Ez a javaslat ugyanis elérte az antiszocializmus legmagasabb fokát. Ez uj eljárást biztosit a végrehajtó részére, amely szerint a végrehajtó mindenkit, akit jónak lát, egyszerűen oda állittathat maga elé és megmotozhatja vagy megmotoztathatja. Gaal Gaston : Hogyan lesz a nőknél ? (Zaj. Derültség.) Esztergályos János: Azt majd a pénzügyminister ur lesz szives megmondani. (Felkiáltások : Nöi motozók lesznek !) Magáról a törvényjavaslatról már elmondottam véleményemet. Emiitettem, hogy a végrehajtási rendeletek és törvények között is párját ritkító az az érzéketlenség és mondhatni ridegség, amellyel a pénzügyminister ur e javaslatban az adózókat kezeli, s én el tudom képzelni, hogy az igen t. pénzügyminister ur ennek a pontnak bevételével kapcsolatban igen irtózatos lelkigyötrelmeket szenvedett s mennyi nyugtalan éjszakát szerezhetett magának, amig végre rátalált arra, amit pestiesen ugy szoktak megjelölni, hogy »noch nie dagewesen«. Pedig ez nem egyszerű feltalálás és nem is uj. Ezt annak idején Ausztriában császári pátenssel behozták az osztrák végrehajtási rendeletbe. Es nem tudom, figyelemmel kisérte-e az igen t. pénzügyminister ur az eredményt, amely a motozás használata révén Ausztriában eléretett, azt az egyet azonban tudom és nyugodt lelkiismerettel állithatom, hogy amit a pénzügyminister ur ezzel a törvényjavaslattal, specialiter ennek a szakasznak elfogadtatásával el akar érni, azt semmi körülmények között nem fogja elérni. (Ugy van! bal felöl.) Nagyon helyesen vetette fel G-aal Gaston t. képviselőtársam a kérdést, hogy mi fog történni abban az esetben, ha hátralékos egy nő. Tessék csak elképzelni azt a hölgyet, akit az a végrehajtó meg akar motozni. (Derültség.) Hogyan akarják ezt a motozást foganatosítani és hol? Az igaz, igen t. Nemzetgyűlés, hogy a végrehajtói munka nem könnyű, ellenkezőleg nehéz, fáradságos és sok türelemre van hozzá szükség, én azonban nem hiszem, hogy a végrehajtótestület hajlandó legyen a hátralékosok megaláztatásához abban a mértékben hozzájárulni, mint ezt az igen t. pénzügyminister ur kívánja. Nem hiszem ezt már azért sem, mert a végrehajtók, mint jóizlésü úriemberek, aligha lesznek hajlandók egy hátralékosnak kigombolni zsebeit, s átkutatni azokat, mert hiszen ez ellenkezik a jóizléssel is. Egyébként megállapítható, hogy rendes viszonyok és körülmények között nem is hozta volna ide a pénzügyminister ur ezt a törvényjavaslatot, mert számított volna arra, hogy ennek a javaslatnak beterjesztése, illetőleg a most tárgyalás alatt álló szakasznak a javaslatba való ilyetén beillesztése oly irtózatos felháborodást vont volna maga után, amely kényszeritette volna a pénzügyminister urat arra, hogy ezt az intézkedést elejtse. Ám, amint méltóztatnak látni, most egy ilyen fontos törvényjavaslatnál az a testület, amely hivatva volna a jóizlés és a magyar önérzet nevében viharosan visszautasítani ezt a javaslatot : s maga a nemzetgyűlés többségi pártja is alig mutatott érdeklődést, s ahelyett hogy állást foglalna, meg sem jelenik olyan számban, hogy határozatképes legyen. (Felkiáltások a jobboldalon : Ott is kevesen vannak !) A pénzügyminister ur kikereste magának az időt, és ugy látszik, az idő nagyon alkalmas erre. Meg vagyok győződve, hogy ennek a javaslatnak ilyen értelemben való elfogadásával a közigazgatási, rendőrségi és ügyészségi fogdákat és börtönöket szaporítani fog kelleni az igazságügyminister urnák, mert száz hátralékos közül nem lesz tiz, aki szótlanul eltűri azt, hogy a végrehajtó kigombolja, megmotozza és elvegye a zsebéből, amit ott talál. Drozdy Győző : Hogy mer valakinek a feleségéhez érni ? Hogy lehet ily dolgot törvénybe hozni ? Esztergályos János : Ep ezért elkerülni kívánom a hátralékosoknak ezt a megaláztatását és kérve-kérem a pénzügyminister urat, szíveskedjék megfontolás tárgyává tenni azonnal, helyénvalónak tartja-e ennek az intézkedésnek meghagyását. En a végrehajtó testületet meg akarom kímélni azoktól a súlyos következményektől, amelyekkel reá nézve az ilyen motozás jár. Igaz, hogy a t. pénzügyminister ur talán azt fogja mondani, hogy aki a végrehajtóhoz hozzányúl, az hatóság elleni erőszakot követ el. De az a hátralékos, akinek csak egy órája, vagy 200 koronája van a zsebében, nem fog simán megválni attól, ha a végrehajtó benyúl a zsebébe és elveszi tőle az utolsó 200 koronát vagy azt az értéket, amellyel még segíteni tud magán. Erdélyi Aladár: Nem azt fogja motozni, hanem azokat, akiknek milliók vannak a zsebében !
