Nemzetgyűlési napló, 1922. V. kötet • 1922. október 20. - 1926. november 28.
Ülésnapok - 1922-59
A -nemzetgyűlés 59, ülése 1922. évi november hó 23-án, csütörtökön. 187 a tekintetben, hogy velem szemben! ki milyen súlyos kifejezéseket használ. Ha arról van szó, hogy mi leckét kapunk arról, hogy kinek milyen becsülete van és ki milyen becsüleiet hogyan tartozik respektálni, akkor erre nézve cgak egészen enyhe szavakat használok, csak utalok a hódmezővásárhelyi beszédre, ... Gr. Bethlen István ministerelnök : Senkinek a becsületében nem gázoltam. Rupert Rezső :... ahol a ministerehiök ur nagy közönség előtt az ellenzéket, amely kezdettől fogva semmi másért, csak a konszolidációért dolgozott, egyszerűen megteszi romboló pártnak. (Zaj a jobboldalon. Felkiáltások jobb felől : Igaza van !) Karafiáth Jenő: Kit rágalmazott a ír misterei nök ? Rupert Rezső : Ennélfogva nekem ezzel szemben semmi ír is teendőm nincs, mint azokat a szavakat, amelyeket a ministerelnök ur a rágalmazókra idézett, visszaidézni az ő fejére. (Zaj.) T. Nemzetgyűlés ! Azckat a kéi(léseket, amelyeket tegnap szóvá tettem, nem lehet sem kemény, sem fuvolázó szavakkal elintézni. Tessék, ministerelnök ur, megcá folni azokat, amiket mondtam, hogy ez mind nem igaz. (Zaj és felkiáltások jóbbfelől : Aki vádol, az bizonyítson !) Én abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy azt hiszem, minden becsületes józan ember előtt ma már a pénz ügyminis ter urnák felelete után világos, hogy mindaz, amit mondottam, bizonyítva van. (Zajos ellenmondótok a jobboldalon és a középen.) A pénzügyminister ur elismerte azt, hogy az állam mindazokat a juttatásokat adta ennek a táisaságnak, amely juttatásoknak lajstroma t én itt felolvastam. A pénzügyrnifiister ui között és közöttem a differencia csak abban volt, hogy ő azt mondta, hogy beruházási, beszerzési éltékben adták át ezeket a gépeket és ezt ő a maga részéről helyesnek nyilvánította. Ezzel szemben én azt mondtam, hegy ez nem helyes, mert a beruházáskori érték időközben igen magasra, legalább is az ötvenszeresére emelkedett. Példaként hoztam fel, hogy a kereskedelemügyi minister ur megkárosítaná az államot abban az esetben, ha egy 1918-ban 100.000 K-ért vásárolt gépet ma ugyancsak százezer koronáért eladna. A fenforgó eset épen ilyen megkárosítása az államnak. Bizonyára nem lehet taláIni. olyan bolond kereskedelemügyi ministert, aki egy 1918ban 100.000 K-ért vásárolt lokomotivot ma ugyancsak 100.000 K-ért odaad. (Zaj a közéfen.) Ma már a legegyszerűbb parasztemberis tudja, hogy annak a tehénnek, amelyet évekkel ezelőtt 60 forintért vett, ma nem 60 forint az értéke. Ëp igy a kormány felelős tagjainak szintén tudniok kell, hogy az évekkel ezelőtt vett dolgok értéke milyen óriási mértékben emelkedett, s hogy azok előbbi értékükön ma már el nem adhatók. Kószó István : Tehát akkor fel kell tenni a padlásra és nem szabad használni ! Rupert Rezső: Én egyszerűen adatokkal dolgoztam, azokból vontam le következtetéseimet és megállapítottam, hogy a fenékpusztai és a nádosladányi üzemnél csak ingóságokban, csak gépekben 213 millió korona értéket adott át az állam. Megállapítottam azt, és a pénzügyminister ur sem vonta kétségbe, hogy ezenkívül a kormány nagy számban adott át ennek a magántársaságnak épületeket, villamos motorokat, stb., melyeket nem is értékeltem, de amelyeknek értéke ismét kitesz köiiilbelül 213 milliót. Hiszen a számban tévedhetek, nem bánom, ha egymilliót is tesz Iá, de nekem 200 millió is sok, amikor az orszá g pénzéről van szó. Anélkül, hogy minősítettem volna ezt a kérdést, hogy szándékosan, gondatlanságból, vagy félrevezetés folytán történt-e a szerződés megkötése, (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Minősitett I) egyszerűen csak kijelentettem, hogy ez az állam megkárosítása. Barabás Samu : Minősitett, megvan benne a célzatosság ! Rupert Rezső : A minősités többféle lehet. Engem az érdekel, hogy az államot igen sok millióval megkárosították. Ebből vontam le azt a következtetést, hogy ez hűtlen kezelésszámba megy, mert hiszen természetesen az államnak okozott ilyen nagymérvű kárt sajánlatomra másként nem minősíthetek. FelEmiltettem itt azt, hogy nemcsak erről a 213 millió korona-értékről van szó, hanem azon túlmenőleg az ingatlan jog kihasználásával egybekötött óriási nagy értékről, az épületek értékéről, a leltárba fel nem számított villanymotorok értékéről; felEmiltettem hogy a területi jog, a bányakihasználási jog magábanvéve is óriási értéket képvisel és hogy az állami üzem a legutóbbi évben 5000 vagont termelt. Most ab telep a tőzeg ára 45.000 K lévén, ha csak 50%-ot számitok is . , . Elnök: Kérnem kell a képviselő urat... (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Három óra van !) Csendet kérek ! Kérnem kell a képviselő urat, szíveskedjék a személyes kérdés keretén belül maradni, ne pedig magára a vita anyagára rátérni. (Zaj a baloldalon. Helyeslés jóbbfelől.) Rupert Rezső : A ministerelnök ur részben válaszolt az én interpellációmra és erre óhajtok most válaszolni. Gr. Bethlen István : ministerelnök Nem válaszoltam ! (Zaj.) Rupert Rezső: Különben röviden végzek a dolog tárgyi részével. Elnök : A képviselő urnák a tárgyhoz magához nincs joga szólni, kizárólag a házszabályok 215. §-a értelmében a ministerelnök ur által tett nyilatkozatra van joga válaszolni, a személyes kérdés keretén belül. Az ügy érdemére nézve nincs joga válaszolni, mert a ministerelnök ur válasza nem válasz az interpellációra. A képviselő urnák a minister urat megillető ama jog alapján adott nyilatkozatra, hogy bármikor felszólalhat, mint megtámadottnak van joga személyes kérdésben felszólalni, 24*
