Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-52
A nemzetgyiâés 52. ülése 1922. évi szeptember hó 16-án, szombaton. 433 Kiss Menyhért: Ez az eset azonban egészen más. (Zaj.) Itt nem a birtokosok egyetemlegességével áll szemben a tisztviselői kar, hanem azon magánuradalommal szemben, amely uradalom és a munkásság között ő közvetít, pl. az aratási szerződésnél. Az aratási szerződéseknél és cselédügyekben is szembekerülhet az a tisztviselő az uradalommal, mert igazságot kell szolgáltatnia esetleg a cselédség és az uradalom között. Az előbb Emiltettem a rendészetnek számtalan esetét, amelyben a közigazgatási tisztviselők az uradalom és a nép között állanak. Ha a nép azt látja és tudja, hogy az a közigazgatási tisztviselő nagy kedvezményekben részesül az uradalom részéről, akkor engedjenek meg, de én belátom azt, ha annak a népnek a hite és bizalma megrendül. (Zaj.) Ezt a kérdést nem lehet pártszempontból, hanem csak objektiv igazság szempontjából nézni. (Zaj a középen.) Elnök : Kérem Berki Gyula képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni. Az interpellációt nem őhozzá intézte a képviselő ur. Kiss Menyhért: Egyelőre nem. Mindenesetre köszönetet mondok gróf Hoyos t. képviselőtársamnak, hogy szintén ezen az állásponton van, mint én. Mindezek alapján vagyok bátor a belügyminister úrhoz a következő interpellációt intézni. (Éljenzés. Olvassa ) »1. Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy Torontál vármegyében Jankó Ágoston alispán és kilenc tisztviselőtársa a kiszombori Rónay Imre uradalmától 110 hold földet kapott haszonbérbe, holdanként egy mázsa búzáért, holott a helybeli uradalmak munkásoknak és íöldmiveseknek íelében adnak bérletet, vagy pedig holdanként 3—4 mázsa búzáért. 2. Van-e tudomása róla, hogy a tisztviselők a 110 hold földet felébe kisgazdáknak adták ki (Tari Jánosnak és 20társának) s aratás és cséplés után tisztán 77 és fél mázsa búza, 70 mázsa árpa, 18 mázsa zab, 2 mázsa bab, egy vagon krumpli, 480 mázsa kukorica és a rájuk eső takarmány maradt meg nekik, ezeknek az ajándékképen kapott terményeknek az ára ma kereken 4,868.000 korona ? 3. Van-e tudomása a belügyminister urnák, hogy Jankó Ágost alispán még ezeken kivül 10 hold kerti földet is kapott özv. Rónay Aladárné nagybirtokostól, melyet Lőrincz János földmives munkált meg felében. A kerti földekért ott 60— 70.000 K-t fizetnek a földmivesék haszonbérben az uradalmaknak ? 4. Van-e ,tudoni minister urnák arról, hogy Jankó Ágoston alispán, Smolenszky József tb. főjegyző, Smolenszky László tb. főszolgabíró, Hadffy Károly főszolgabiró, Mélykúti, Cseh, Veréb, Hegedűs Kálmán, Méhes, Mahalek nevű központi tisztviselők osztozkodtak rajta, előmeneteli rang szerint? 5. Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy nevezett tisztviselők, dacára a mai kormányzattól kiadott 6300/1922. számú rendelet- I NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1922—1926. — IV. KÖTET. nek, mely, ha valakinek két hold bérelt földje van, eltiltja a természetbeni ellátást, ellátmányukat tudomásom szerint f. évi augusztus hónapban is felvették. 6. Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy a földreform végrehajtása során a közigazgatási tisztviselők a tárgyalásoktól távol maradtak, s a kényszerbérlök birtokbahelyező birói ítélete ellen az alispán előterjesztést tett, s az uradalmakat védelembe vette? 7. Hajlandó-e a minister ur az 1886. évi XXIII. te. értelmében a legsürgősebben fegyelmi eljárást elrendelni, s annak vezetésével egy, a belügyministeriumból kiküldött indifferens főtisztviselőt megbízni? 8. Hajlandó-e a büntetőtörvénykönyv az 1878. évi V. te, 461. §-ának érvényt szerezni, ha a vizsgálat azt eredményezi, mely azt a köztisztviselőt, aki ajándékot elfogad, egy vagy két évig terjedhető fogházzal bünteti?« B. Kaas Albert: Az indokolás nem jó. Kiss Menyhért: Bátor vagyok közölni a nemzetgyűléssel, hogy a Bónay-uradalomnak — ugy Rónay Imrének, mint özv. Rónay Aladárnénak — természetesen csak elismerés járhat ki azért, hogy a tisztviselőkön segíteni kívántak. Okét, mint jó gazdákat és jó hazafiakat ennek az interpellációnak az éle abszolúte nem érinti. És nem velük állok szemben, hanem én egyes közigazgatási tisztviselők visszaéléseit teszem most szóvá. (Zaj ) Hogy valaki milyen mértékben és mennyiségben adja birtokát haszonbérbe, ez lehet nagylelkűségének megnyilatkozása; ellenben a közigazgatási tisztviselőnek magatartásához, egyéniségéhez már szavunk van, mert nem magánember, hanem a mi adófilléreinkből tartjuk... B. Podmaniczky Endre: Nagyon gyengén tartjuk ! Kiss Menyhért : ... s neki függetlenségét és pártatlanságát minden körülmények között meg kell őriznie. Elnök: A belügyminister ur kivan szólni. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Nekem benyomásom, hogy az igen t. interpelláló képviselő ur nagyon könnyelműen és nagyon felületesen szövegezte meg vádját akkor, amikor Torontál vármegye tisztviselői karát passzív megvesztegetéssel vádolta. Kiss Menyhért: Ajándékozás! Rakovszky Iván belügyminister : A t. képviselő ur itt egészen heterogén fogalmakat kapcsolt össze makacs kitartással (Derültség jobbfelöl.) és abból a tényből, hogy a vármegyei tisztviselők egy földbirtokostól bérbevettek 110 hold földet, jóformán minden átmenet nélkül olyan következtetéseket vont le, mintha ezek a tisztviselők ajándékot fogadtak volna el. Anélkül, hogy a kérdésben tájékozva lennék, a képviselő ur előadásából és azokból, amiket a környékbeli és a szomszédvármegyebeli képviselőktől hallottam, azt látom, hogy itt semmi egyéb 55
