Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-52
432 À nemzetgyűlés 52. ütése 1922. évi szeptember hé 16-án, szombatov. T. Nemzetgyűlés ! Andrássy Gyulának ez a rendelete teljesen igazságos és nagyon kivánatos volna az ország érdekében, mikor tapasztaltuk a világháborúban, hogy bajok voltak pl. a felmentések, a közélelmezés körül, — nem akarok konkrét példákat felhozni — hogy a nép bizalma ne rendüljön meg a köztisztviselőkkel szemben, hanem a nép egész egyeteme álljon a köztisztviselők mellett és ne történjék meg, hogy amiatt panaszkodjanak, hogy a nép nem köszön nekik és a legnagyobb bizalmatlansággal viseltetik irántuk. (Zaj.) A képviselőnek pedig törekednie kell arra, hogy kutassa, mi a nép bizalmatlanságának az oka és nekünk rá kell mutatnunk ezekre, akármilyen kellemetlenek legyenek is azok, rá kell mutatnunk, hogy a lakosság 90 százalékának hite miért rendült meg a tisztviselőkkel szemben. Még egy másik jelentéktelen körülményre is fel kell hivnom a figyelmét azoknak, akik nem kedvelik az ilyen rendeleteket, és akiknek más fogalmuk van Andrássyról, a morálról és a köztisztviselői tekintély abszolút tisztaságáról. 1922-ik évi 6300. ministeielnöki szám alatt megjelent egy rendelet, amely a következőket mondja (olvassa) : »Az olyan tisztviselőket és egyéb alkalmazóttakat (nyugdíjasokat, özvegyeket és szülőtlen árvákat), akik legalább két katasztrális területű földbirtoknak tulajdonosai vagy haszonélvezői, továbbá az olyan tisztviselőket és egyéb alkalmazottakat, akik hivatali állásukból kifolyólag legalább két katasztrális területű földjárandóságot kapnak, csak abban az esetben lehet ellátottaknak tekinteni, ha figyelembe veendő földterület, szántó, kert, rét vagy szőllő.« A másik pont pedig a következőket mondja (olvassa) ; »Az 1922. évi 4560— M. E. sz. rendeletnek 1. b) pontja akképen értelmezendő, hogy a tisztviselővel vagy egyéb alkalmazottal, nyugdíjassal, özveggyel vagy szülőtlen árvával közös háztartásban élő hozzátartozóknak tulajdonában vagy haszonélvezetében lévő legalább két katasztrális hold területű földbirtok csak akkor veendő számításba, ha az illető hozzátartozandónak abból eredő jövedelme a tisztviselő vagy egyéb alkalmazott rendelkezésére jut, vagyis ha ez a jövedelem a jövedelemadó szempontjából is hozzászámítandó a családfő jövedelméhez.« Ugyancsak itt van a 4560. számú rendelet, amely kimondja, hogy azokat a kedvezményes ellátásra igényjogosult tisztviselőket és egyéb alkalmazottakat, akik legalább két katasztrális hold, bármily mezőgazdasági művelés és kezelés alatt álló földbirtok tulajdonosai vagy haszonbérlői, továbbá azokat a kedvezményes ellátásra igényjogosult tisztviselőket és egyéb alkalmazottakat, akik olyan hozzátartozókkal élnek közös háztartásban, akik legalább két katasztrális hold mezőgazdasági művelés alatt álló földbirtok tulajdonosai vagy haszonélvezői, tekintet nélkül arra, hogy ezek a hozzátartozók kedvezményes ellátásra igényjogosultak-e vagy sem, a természetbeni ellátás nem illeti meg. (Felkiáltások jobbfelől : Miért haragszik a gyorsírókra ? Kegyelmet kérünk a gyorsíróknak. Görcsöt kapnak !) A gyorsírók majd lemásolják, nekik az a .kötelességük, hogy írjanak ; nekem pedig az a kötelességem, hogy ezeknek a visszaéléseknek a megszüntetését követeljem. (Zaj.) Mind a két rendelet azt tartalmazza, hogy azok a tisztviselők, akik két kataszrtális hold földnek a tulajdonosai vagy haszonélvezői, a természetbeni ellátásra igényt nem tarthatnak. Ennek dacára a nevezett 9 tisztviselő a természetbeni ellátást tudomásom szerint augusztusig felvette. (Egy hang jobbfelől : A rendelet előtt ?) Nem. A rendelet után. Halász Móric : Bérlet volt ! Nem hivatali állása után kapta ! (Zaj.) Kiss Menyhért: Fel kívántam volna még hívni a bel ügy minister ur figyelmét az 1878. évi V. t.-c. 465. §-ára, amelyben az foglaltatik, hogy az a közhivatalnok, aki a hivatalánál fogva teljesítendő cselekményért, vagy annak nem teljesítéséért ajándékot vagy jutalmat követel vagy elfogad, vagy az ez iránti Ígéretet nem utasítja vissza, ha cselekménye vagy mulasztása nem jár hivatali kötelességének megszegésével, megvesztegetés vétsége miatt egy évi, ha azzal jár, két évig terjedhető fogházzal büntetendő. Ugyanezen büntetések érik a közhivatalnokot az esetben is, ha az ajándék vagy jutalom az ő beleegyezésével harmadik személynek adatott át vagy igértetett meg. B. Podmaniczky Endre: Ez sehogy sem passzol ! Kiss Menyhért: Podmaniczky képviselőtársamnak, mint nagybirtokosnak, ugy látszik az ajándékok vagy szolgáltatások elfogadásáról az a felfogása, hogy a köztisztviselő jól teszi, ha azokat elfogadja. (Zaj.) B. Podmaniczky Endre: Ajándékot elfogadni nem szabad ! Kiss Menyhért: Vagyok bátor a figyelmet felhívni arra, hogy formailag lehet ezt jobbra is, balra is magyarázni, azonban nekünk nem a formaságot, hanem a lényeget kell keresnünk. (Zaj jobbfelől.) Ha bármily köztisztviselőnek ellátása dolgában összejönnek az összes uradalmak tulajdonosai, összejönnek a vagyonos kisgazdák, tartanak egy értekezletet és azt mondják, hogy szükségesnek tartják, hogy a közigazgatási tisztviselők a természetbeni ellátáson kívül kapjanak bizonyos járandóságot és azt maguk között felosztják, ha pl. része van ebben báró Geiliczynek, mind a négy Eónaynak, a kisgazdáknak, így Makay Vilmosnak stb., akik olyan módban vannak, hogy adhatnak a tisztviselőknek természetbeni segítséget, akkor ez ellen nem lehet kifogást tenni, mert akkor nem áll elő az a függő helyzet, mert ez esetben az egész vármegye területén lakó vagyonos kisgazdák és birtokosok segítettek a tisztviselői karon. B. Podmaniczky Endre : Felszólították ?
