Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-50

374 A nemzetgyűlés 50. ülése 1922 nálunk semmi olyan prejudiciumot, amelyet akkor, ha szükségesnek látjuk, megfelelően orvosolni ne lehetne. (Helyeslés jobb felöl) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Szavazásra a következőképen kívánom feltenni a kérdést: A 40. § első és második bekezdése nem lévén megtámadva, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Gaal Gaston képviselő ur javaslata csak a harmadik bekezdés pótlására irányul. Felteszem a kérdést : Méltöztatnak-e elfogadni a 40. § harmadik bekezdését az eredeti szövegezésben? (Igen!) Most kérdem még a t. Házat : méltóztatik-e elfogadni a Gaal Gaston képviselő ur által benyújtott módosítást? (Nem!) Tehát a Ház a szakaszt az eredeti szövegezésben fogadja el. Következik a 41. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa, 4-1—52. §okát, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 53. §-t). Elnök : Kíván valaki szólni ? Forgács Miklós jegyző : Strausz István ! (Derültség és felkiáltások a jobboldalon : Halljuk ! Halljuk !) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak. Strausz István: Ugy vélem, hogyha változatlanul fogadtatik el ez a szakasz, a többszörös adóztatás esete állana elő. Ugyanis az 1922 évi társulati jövedelem után a még fennálló törvény alapján hadi nyereségadót is kellene kivetni. Hogy ezt a kettős adóztatást elkerüljük, bátor vagyok kérni, méltóztassék az 53. §-ba beiktatni következő pótlásomat : »Az 1922. évi jövedelem alapján 1923. évre hadi nyereségadó nem vethető ki.« T. i. itt a hadi nyereségadó helyébe 1923. évre az 1922. évi jövedelem alapján kivetendő társulati adópótlék lép. Kérem tehát a nemzetgyűlést, méltóztassék indítványomat elfogadni. Elnök: Kivan még valaki szólni? Senki nem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kíván nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : Tisztelettel megjegyzem, hogy a kérdés szabályozva van a fennálló törvényekben, amennyiben az 1922. évre vetjük ki még ezt a bizonyos hadi nyereségadót és 1923-ra majd a pótadót. Azt hiszem, hogy ezzel a kérdés megfelelően van szabályozva és ennek folytán változtatásra nincs szükség. Hitelesitették : Nánássy Andor s. k. naplóbirdló-bizi . évi szept. hó 14-én, csütörtökön. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A kérdést ugy kívánom feltenni, hogy méltóztatik-e elfogadni a szakasz eredeti szövegét szemben a Strausz képviselő ur által beadott módositással. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, Strausz képviselő ur módosítása elesik. Méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni? (Igen!) A szakaszt eredeti szövegében elfogadottnak jelentem ki. Következik az 54. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa az 54. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Felkiáltások a jobboldalon: Halljuk Strauszt!). Elnök: Ezzel a társulati adóról szóló törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván^Tb^ és élénk felkiáltások a jobboldalon és a középen : Éljen Kállay !) s harmadszori olvasása iránt napirendi indítványom során kívánok a nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Az adójavaslatokkal együtt elintézettnek jelentem ki az országos kereskedelmi és ipari érdekképviseletek kérvényét és Budapest székesfőváros közönségének feliratát. Az idő előrehaladván, a tanácskozást most megszakítjuk ós megteszem a nemzetgyűlés legközelebbi ülésének idejére és napirendjére nézve javaslatomat. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését f. hó 15-én, pénteken, d. e. 10 órakor tartsa a következő napirenddel: 1. Az adójavaslatok harmadszori olvasása; 2. a pestvármegyei Dunavölgy-lecsapoló és öntöző társulat vizimüveinek kiépítéséről szóló törvényjavaslat; 3. a fizetési eszközökkel elkövetett visszaélésekről szóló törvényjavaslat; továbbá a házszabályok 203. §-ában meghatározott időben határozathozatal Szabó József képviselő ur és társainak az interpellációk előterjesztése idejének megváltoztatását célzó indítványa felett. Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomat elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Forgács Miklós jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv hitelesítése ellen? (Nines!) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 7 óra 3ő perckor.) Neuberger Ferenc s. k. ttsdgi tagok.