Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-50

362 A nemzetgyűlés 50. ülése 1922. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan. — a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! A beterjesztett módosítás ellen nincs észrevételem. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. A 30. § 1—4. bekezdései meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Az ötödik bekezdéshez G-aaï Gaston képviselő ur adott be módositó indítványt, és én a kérdést ugy fogom" feltenni, hogy az eredeti szöveget szembe fogom állítani Gaal Gaston képviselő ur módosított szövegével. Amennyiben a Ház nem fogadja el az eredeti szöveget, akkor a Gaal Gaston képviselő ur módosított szövegét fogom elfogadottnak kijelenteni. (Helyeslés.) Kérdem a t. Házat : méltóztatik-e az ötödik bekezdést eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Határozatilag kimondom, hogy az ötödik bekezdést a t. Ház Gaal Gaston képviselő ur szövegezésében fogadta el. Az előadó ur egy uj 6. pont felvételét indítványozta a hatodik bekezdés helyett. Kérdem a t. Házat : méltóztatik-e azt elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatik. Következik a 31. §. Csik József jegyző (olvassa a 31., 32., 33., 34. §-ohat, amelyele észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a III. cím 35. §-t.) Elnök: Gaal Gaston képviselő ur kivan szólni. Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! Ennél a szakasznál nincs hosszabb indokolásra szükség, mert amit módosításom indokolására nézve elmondhatnék, azt már elmondtam egy előbbi szakasznál. A minister ur által tervezett birság arra az esetre, ha az adóköteles vallomást nem ad, oly csekélység, hogy mindazok, akik nem akarják a maguk jövedelmét tiszteségesen bevallani, szivesebben megfizetik a rájuk kivetendő adónak 10%-át birság címén, mintsem jövedelmüket vallják be a valóságnak megfelelően. Tisztelettel arra kérem tehát a t. Nemzetgyűlést, hogy ennek a birságnak a kulcsát, amely lehetetlenül kicsi, mely formálisan csábítja a vallomáskötelest arra, hogy ne adjon vallomást, hanem inkább a bírságot válassza, méltóztassék felemelni, hogy legalább itt legyen valami kényszerítő körülmény arra nézve, hogy az illető inkább valljon, mint a büntetést válassza. Az a tiszteletteljes indítványom, méltóztassék az 1. pont harmadik sorában 10% helyett 25%-ot, az ötödik sorban pedig 25% helyett 50%-ot a törvényjavaslatba felvenni. Tisztelettel kérem módosító indítványom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kíván nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Itt büntetésről van sző ; én elegendőnek tartom a 20 és 25%-ot, azonban, amennyiben évi szept. hó 14-én, csütörtökön. a nemzetgyűlés részéről jön indítvány arra, hogy ez a büntetés súlyosbittassék, nekem természetesen ez ellen nincs észrevételem. (Felkiáltások a szélsobaloldalon : A többi adónál is !) Elnök : Következik a határozathozatal. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy szembe fogom állítani az eredeti szöveget Gaal Gaston képviselő ur módosított szövegével. Kérdem ; méltóztatik-e elfogadni a 35. §-t eredeti szövegében, szemben Gaal Gaston képviselő ur módosított indítványával? (Nem!) A Nemzetgyűlés a 35. §-t Gaal Gaston képviselő ur módosított szövegével fogadja el. Csik József jegyző (olvassa a 36. és 37. §-okai, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 38. §-t.) Elnök : Gaal Gaston képviselő ur kivan szólni. Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! A megelőző egyik szakasznál tett indítványom természetes konzekvenciájaképen kérem, méltóztassék az adócsalás körébe felvenni azokat az eseteket is, amikor az illető adóköteles a 19. § 4. pontjában Emiltett, ott elrendelt számadásokat vagy nem teljesiti, vagy azokba valótlan adatokat vesz fel. Ezért tiszteletteljesen indítványozom, hogy az 1. pont első bekezdésének utolsó mondatául az alábbi szöveg vétessék fel pótlás gyanánt (olvassa): »A 19. § 4. pontja értelmében elrendelt számadásokba valótlan adatokat vesz fel.« Elnök: Szólásra következik? Csik József jegyző : Bessenyey Zenó ! Bessenyey Zenó: T. Nemzetgyűlés! A 19. § 4. pontjánál már elfogadott módosító indítvány konzekvenciájaképen én is javaslom, hogy az első bekezdés első pontjához a következő pótlást méltóztassék a javaslatba felvenni (olvassa) ; »Végül, ha az adókivetés alapjául szolgáló könyvekbe hamis adatokat vezet be.« Gaal Gaston : Akkor én visszavonom indítványomat, mert ez teljesen ugyanaz. Elnök : Gaal Gaston képviselő ur visszavonja indítványát? Gaal Gaston : Visszavonom, mert ez szórólszóra ugyanaz. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Minthogy szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés! Kérem a t. Házat, hogy a szakaszt Bessenyey Zenó képviselő ur módosításával méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 38. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Bessenyey Zenó képviselő ur módositó indítványával ? (Nem !) Ha nem, akkor a szakasz Bessenyey Zenó képviselő ur módositó indítványával fogadtatik el. Következik a 39. §. Csik József jegyző (olvassa a 39. §-i) : Bessenyey Zenó!