Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-49

A nemzetgyűlés 49. ülése 1922. évi szeptember hő 13-án, szerdán. 3^9 Elnök: Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénz ügy minister ur kivan szólni. Kállay Tibor péhzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Az iménti felszólalásom után csak annak a kérelemnek adok kifejezést, hogy a szakaszt eredeti szövegében méltóztassanak elfogadni azzal a pótlással, amelyet bátor voltam benyújtani és méltóztassanak a benyújtott módosításokat, azt is, amely speciálisan Budapestnek enyhébb megadóztatását illeti, elutasítani, annál is inkább, mert hiszen az a rendelkezés, amely a törvényjavaslatban foglaltatik, csak a jelenlegi állapotot kívánja ebben a tekintetben fixirozni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Elsősorban is a 11. § eredeti szövegére fogom feltenni a kérdést. Amennyiben az eredeti szöveg elvettetnék, akkor a legközelebb álló módosításra, a pénzügyminister ur által benyújtott módosításra teszem fel a kérdést, azután Gaal Gaston képv selő ur módosítására, végül pedig Batitz Gyula és Farkas Tibor képviselő urak módosítására. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e a 11. §-t eredeti szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) A szakasz eredeti szövegezésében elvettetett. Most felteszem a kérdést : él méltóztatnak-e fogadni a 11. §-t a pénzügyminister ur által benyújtott módosítással, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház többsége a 11. §-t a pénzügyminister ur módosításával fogadta el. Kérdem : méltóztatnak-e Gaal Gaston képviselő urnák módosító indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik Gaal Gaston képviselő ur indítványát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Gaal Gaston képviselő ur módosító indítványa elvettetett. Kérdem : el méltóztatnak-e fogadni Batitz Gyula képviselő ur módosító indítványát, igen vagy nem % (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Az indítvány elvettetett. Kérdem : el méltóztatnak-e fogadni Farkas Tibor képviselő ur indítványát, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Az indítvány elvettetett. Következik a második cím. Bodó János jegyző (olvassa a második címet és a 12—13. §4, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 14. §4). Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kíván valaki szólni ? Gaal Gaston : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! A 14. §-nál nem kívánok módosító indítványt benyújtani, de van ennek a szakasznak egy része, amelytől — őszintén megvallva — félek. Nagyon megnyugtatna a mélyen t. minister ur, ha valami nyilatkozatot méltóztatnék tenni a Ház előtt, amely NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1922—1926. — IV. KÖTET. felvilágositana bennünket afelől, hogy a szakasznak ezt a bizonyos rendelkezését hogyan értelmezi a pénzügyi kormány és a végrehajtási utasításban hogyan kívánja majd szabályozni. Ennek a szakasznak első pontja ugyanis a következőképen szól : »A ház tényleges birtokosa köteles minden év november havában a ház nyers bérjövedelméről, illetőleg bérbeadás hiányában a ház haszonértekéről bevallást adni.« Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Én teljesen megértem, indokoltnak és helyesnek tartom, hogy a házbérjövedelemről minden egyes házbirtokos minden évben vallomást adjon. Hogy azonban arról a lakásról, amelyben az illető maga lakik, minden év novemberében újra és újra házbér értékelést adjon, ahogyan ő maga becsüli a saját lakását, ezt olyan felesleges irka-firkának és szekatúrának tartom, amelyet nem kívánnék a törvényben statuálni, illetőleg állandósítani. Méltóztassék csak arra gondolni, hogy aki maga foglalkozik a saját ügyeivel s aki nem az ügyvédje utján intézteti el azokat, annak valóságos irodát kell tartania odakint azokra a különfélébbnél különfélébb adóvallomásokra és egyéb vallomásokra, statisztikai adatgyűjtésekre stb., amelyeket évről-évre állandóan, folytonosan kiállítani kell. Már most mit látunk ? Nemcsak adóbevallásaink, hanem egyáltalában minden ilyen bevallás egyszerűen semmibe sem vétetik az illető pénzügyigazgatóságok által. Akár helyesen vallott az illető gazda, akár nem helyesen, nagyon sok haszontalan irka-firka, métermázsaszámra menő aktatömeg az, amely csak egy községből ezen a címen a pénz ügyigazgatósa ghoz bemegy ; tisztára kidobott pénz és r

a ráfordított munka teljesen haszontalanul elfecsérelt időtöltés. Hogy ezt most újra ilyen rendelkezéssel szaporítsuk, pláne olyannal, hogy én magam becsüljem a magam által lakott háznak ellenértékét és mint házbér-egyenértéket minden év novemberében bevalljam, ennek semmi értelmét nem látom. Ezzel csak újra szaporítjuk "a haszontalan munkát a közönség részére és a haszontalan aktákat a pénzügyigazgatóság részére, mert a pénzügyigazgaíó úgysem fogja az én vallomásomat figyelembe venni, hanem a községben kapott adatok alapján ő maga fogja megállapítani a házbér egyenértékét. Nagyon kérem a pénzügyminister urat, hogyha lehet, hagyja ki a szakasznak ezt a bizonyos pontját, vagy ha más szempontból, — amit én a véges eszemmel nem tudok belátni — mégis szükségesnek tartja, hogy ez az intézkedés bennmaradjon a szakaszban, akkor legalább méltóztassék megnyugtató kijelentést tenni arra nézve, hogy ez nem egy évről-évre visszatérő haszontalan szekatúra lesz a vidéki lakosság, általában a háztulajdonosok részére, hanem a pénzügyminister urnák csak egyszer, az első esztendőben lesz erre szüksége, azontúl pedig a háztulajdonos a következő években is nyugodtan bevallhatja ugyanazt, amit az előtte való évben bevallott. Mert egyről ne méltóztassék elfeledkezni : hogy ennek a törvénynek bizonyos büntető szank37